מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

קיזוז חוב דמי שכירות

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

התחשיב מביא בחשבון את סכום התביעה: 155,297 ₪, בנכוי הדרישה לתשלום דמי שימוש ראויים: 142,233 ₪, ובנכוי חוב דמי השכירות בגין חודש ספטמבר 2018, ע"ס 10,563 ₪).
...
המשמעות היא, כי דין התביעה לתשלום דמי שימוש ראויים – להידחות.
סיכום התביעה לפינוי הנתבעת מן המושכר (בהתאם להגדרות שבהסכמים מיום 22.12.1957, 21.2.1966 ו-22.2.1966) – נדחית.
הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך-דין על סך כולל של 15,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

הנתבע הודה כי חוללו שתי המחאות, אולם טוען לקזוז חוב דמי השכירות עם הנזק שניגרם לו בסכום של 200,000 ₪ במשך כל שנות החזקתו במושכר, בטענה כי המשכירה לא פעלה למלא את חובותיה כבעלת הנכס.
...
בנסיבות אלו אני מאשר ראש נזק זה ואת הנזק בסעיף 6 בגין החלפת משקוף דלת פנים, בגין אותן נסיבות, בסכום כולל של 2,700 ₪.
סוף דבר הנתבע פינה את המושכר רק לאחר תביעה לפינוי המושכר ונותר חייב בדמי שכירות ובעלות השבת המושכר לקדמותו.
על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 39,256 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד הגשת התביעה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

לגבי התשלום השני בסך 250,000 ₪, שהיה צריך להשתלם במעמד חתימת ההסכם, התובעת שילמה את כל הסכום באופן המפורט לעיל, חלקו בהעברה בנקאית לחשבונו של עו"ד שינפלד, חלקו בשיק, וחלקו שולם למתווך אלון בגין דמי התיווך שהיו המוכרים חייבים לו, בדרך של קזוז חובו של אלון לתובעת, בגין דמי שכירות שחב לה, כמפורט לעיל.
...
לסיכום, בהיעדר תצהירי עדות ראשית מטעם מי מהנתבעים האחרים, בהעדר מסמך מחייב בין המוכרים לבין שאר הנתבעים, ובהיעדר ראיה כי נתבעים אלה חתמו על תצהירי ההסתלקות מתוך ציפייה לקבל תמורה כלשהי מהדירה, קיימת חזקה כי הם ויתרו על זכויותיהם ללא תנאי.
לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים בנדון, ובהעדר גרסה פוזיטיבית של מי מיורשי המנוחה, איני רואה לחייב את התובעת לשלם סכום נוסף ליורשים אשר לא מצאו לנכון ליתן הסבר לכך שהם הסכימו לוותר על זכויותיהם בדירה, ללא קשר למעמדם כיורשים, ונמנעו ממתן גרסה בהליך שהתקיים במחלוקת שבין התובעת לבינם.
לא למותר לציין כי המנוח עצמו ציין רק 3 יורשים של המנוח – אחים שמתגוררים בחו"ל. סוף דבר נוכח כל המקובץ, ניתן בזה פסק דין הצהרתי לפיו התובעת, ויויאן (אביבה) וקנין, היא הבעלים של זכויות החכירה בדירה בשטח של 67.3 מ"ר, המצויה בבית משותף ברחוב שפרינצק 15/18 בנהריה, במקרקעין הידועים כגוש 18177, חלקה 13, תת חלקה 18 (להלן: הבית והדירה, בהתאמה), בכפוף לתשלום כל המסים, האגרות וההיטלים הנדרשים על פי כל דין.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בנסוח אחר, ייחוד כספי פקדון חנות זיפ, לרבות מימוש חלק מכספים אלה לסילוק חובות והתחייבויות בקשר לחנות זיפ, לא גרע מזכות מול הים לעשות שימוש בזכות הקזוז הנתונה לה בדין על מנת לקזז את יתרת הערבויות כנגד חוב דמי שכירות בקשר לעסקה אחרת (חוב בקשר לחנות סליו) בהתקיים התנאים לכך, כפי שהראיתי.
...
נזכיר כי זיפ חלקה על זכותה של מול הים לגבות דמי שכירות ודמי ניהול לחודשים אוקטובר – דצמבר 2020 וכפי שהובהר לעיל– דין טענה זו להידחות כך שבדין קוזז חוב דמי השכירות בחנות זיפ מפיקדון דמי השכירות.
דוח כזה לא הוצג לה. דין טענה זו להידחות.
בהתחשב בתוצאה אליה הגעתי, אני מחייב את זיפ לשלם למול הים הוצאות ההליך בסך 25,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בהסכם הקזוז כרכה מיה את חוב השכירות עם חובתה להשיב את כספי המכר לתובעת, והגם שהיא הודיעה עוד בחודש אפריל 2019 שהיא נכונה לקזז את דמי השכירות מכספי המכר, קזוז נעשה בפועל רק בהסכם הקזוז מחודש יוני 2021 - כאשר במשך למעלה משנתיים מאז הודיעה התובעת על ביטול ההסכם והייתה זכאית להשבה מיה המשיכה להחזיק בכספי התובעת ועשתה בהם על פי עדותה שימוש לצרכיה.
...
ההודעות לצד שלישי שהגישו מיה ועו"ד הנתבעים, זה כנגד זה - נדחות.
ההודעות לצד שלישי שהגישו מיה ועו"ד הנתבעים נגד המנוח - נדחות.
התביעה שכנגד - נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו