כניסת מנויים
חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

קבלת ערעור על החלטה לעכב ביצוע פסק דין בתביעה כספית

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המשיבים מתנגדים לעיכוב הבצוע וטוענים כי המדובר בעירעור על פסק דין המבוסס כולו על ממצאים עובדתיים וקביעת מהימנות והגשת הבקשה מהוה שימוש לרעה בהליכי בית משפט על מנת להמשיך ולגרום למשיבים נזקים כלכליים, עת קיבלה לידיה חלק מהפרויקטים אך מסרבת לשלם את מלוא תמורתם.
בשים לב כי אינני יושבת כערכאת ערעור על אותן ההחלטות, במסגרתן התקבלה בקשת המבקשת להטלת עיקולים והרחבתן, ואף אינני מתכוונת במסגרת החלטה זו להכריע במחלוקות הנטושות בין הצדדים בעיניין זה, אשר מנהלים ביניהם הליכים נוספים, הרי שדי בהחלטות אלו אשר קיבלו את טענות המבקשת באשר לחשש מפני הכבדה בבצוע פסק הדין, כדי לקבוע גם עתה, כי יש מקום להותרת העיקולים על כנם שאחרת המבקשת תתקשה לגבות את הכספים ככל שתביעתה תיתקבל.
...
לטענתם, המבקשת ערכה בדיקת כלכלית על מצבם הפיננסי ולו הייתה מציגה אותה בפני בית המשפט בקשתה הייתה נדחית.
דיון והכרעה לאחר עיון בטענות הצדדים אני מקבלת את בקשת המבקשת ומותירה את העיקולים שהוטלו בבית המשפט קמא על כנם וכן מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין, למעט ההוצאות שנפסקו לחובת המבקשת.
על כן אני מקבלת את בקשת המבקשת ומורה על עיכוב ביצוע פסק הדין וכן על הותרת העיקולים שהוטלו על ידי בית המשפט קמא, על כנם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת רויטל באום) מיום 14.6.22 בת"א 70693-03-19 שעניינו תביעה כספית לתשלום פיצויים בגין הנזקים שנגרמו למשיבה 1 (להלן: "המשיבה") עקב הפרת הסכם שכירות, במסגרתו המערערת, שהשכירה למשיבה נכס שבבעלותה לצורך ניהול מסעדה, התחייבה לפעול לקבלת היתר לשימוש במושכר כמסעדה.
דיון נושא עיכוב ביצועו של פסק דין מוסדר כיום בתקנה 145 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט- 2018 ועל פיה זכותו של בעל דין שקבל יומו בביהמ"ש וזכה בדינו, לפעול למימוש זכייתו, על אף כל זכות שיש למפסיד לערער על ההחלטה.
...
על כן, לטענת המבקשת, המסקנה היא כי המשיבה אינה בת יכולת פירעון וכל תשלום שישולם לה "יבלע" בתוך חובותיה באופן שלא ניתן יהיה לקבלו בחזרה.
בנסיבות אלו, אני סבורה כי עלה בידי המשיבים לסתור חלק ניכר מטענות המבקשת ביחס למצבה הכלכלי של המשיבה, ולא ניתן לקבוע כי המבקשת הצליחה להניח תשתית ראייתית מספקת על מנת לקבוע שמצבה הכלכלי של המשיבה קשה עד כי לא תוכל להשיב את הסכום אם תידרש.
לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, אך זאת בכפוך לכך שהמשיב יפקיד בקופת בית המשפט, לא יאוחר מיום 5.12.23, ערבות אישית שלו להשבת כל סכום שתידרש המשיבה להשיב, ככל שתידרש, במסגרת פסק הדין בערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

טענות המשיבים לטענת המשיבים, התביעה עניינה כספים השמורים בקופת בית המשפט במסגרת תיק הפש"ר כאשר בפסק הדין השני נקבע כי המבקשת זכאית רק לסך של 1/6 מהכספים, קרי סך 106,247 ₪, אשר לטענת המשיבים, ממילא הועבר אל המבקשת מתיק העזבון במסגרת החלטה מיום 19.5.22 הנסמכת על החלטה בתיק ע"א 29979-04-22 מיום 9.5.22.
נושא עיכוב ביצועו של פסק דין מוסדר בתקנה 145 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט- 2018 ועל פיה זכותו של בעל דין שקבל יומו בביהמ"ש וזכה בדינו, לפעול למימוש זכייתו, על אף כל זכות שיש למפסיד לערער על ההחלטה.
על אף הנטייה שלא לעכב ביצועו של פסק דין כספי, לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, בפסק הדין מושא העירעור ובהחלטה מושא בקשת רשות ערעור זו, מצאתי כי הנסיבות בתיק זה מצדיקות עיכוב ביצוע פסק הדין.
...
להשלמת התמונה, יוער כי הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה תחילה במסגרת הערעור על פסק הדין בתיק ע"א 34013-09-23, אך בעקבות החלטתי שניתנה שם ביום 14.9.23 לפיה יש להגיש בר"ע על החלטת בית המשפט קמא, הוגשה הבר"ע בתיק זה. טענות המבקשת לטענת המבקשת, בקשת רשות הערעור מכוונת כנגד החלטת בית המשפט קמא שלא לדון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידו, לאחר שקבע כי עיכוב הביצוע אינו בסמכותו.
עם זאת, המשיבים לא צירפו מאזנים של החברה, ולא ראיות או אישור רוה"ח שלה בדבר נכסיה, ועל כן לא שוכנעתי בדבר איתנותה הכלכלית של המשיבה, או של המשיב.
היה מקום להגיש דו"חות חשבונאיים בצירוף אישור רואה החשבון של החברה, שמהם ניתן ללמוד על נכסיה ועל חוסנה הכלכלי, שכן אין מדובר בסכום פעוט (נכון ליום 9.5.22 מועד מתן החלטתי בע"א 29979-04-22 בבקשה לעיכוב ביצוע, הסתכם הסכום בכ- 530,000 ₪).
אני מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור שהגישה המבקשת על פסק הדין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

ההליך מושא הבקשה הוא תביעה כספית אשר הסתיימה ביום 19.6.2023 בפסק דין, שבגדרו חויבו המבקשים לשלם למשיבה סך של 2,359,985 ₪ בצרוף הפרישי הצמדה וריבית כחוק, ובתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן: פסק הדין).
בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בציינו שאם הבקשה נועדה להוות בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, הרי שהיא לא הוגשה כבקשה כזו, וכי ממילא הבקשה "אינה מדגימה כל טעם לקבלתה". ימים ספורים לאחר מכן, ביום 25.7.2023, הגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו, בה עמדו על כך שבקשתם היא "בקשה למתן הוראות" ולא נועדה להיות בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.
המבקשים חוזרים וטוענים כי בית המשפט המחוזי נתן לבקשתם "פרשנות שגויה" בכך שהתייחס לבקשה לעיון חוזר כאל בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, בעוד שבקשתם עניינה ב"מתן הוראות באם ניתן להפקיד בקופתו כספים שנפסקו לחיוב ע"פ פסק הדין, אם לאו".
משקבעתי בהחלטתי מיום 9.10.2023 (בע"א 7361/23) כי המבקשים פנו לבית המשפט המחוזי בבקשה שתכליתה, למעשה, עיכוב ביצועו של פסק הדין – אין מקום להדרש לטענות בדבר סיווג הבקשות פעם נוספת, שלישית במספר, שכן כידוע, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו (ראו למשל: רע"א 8100/22 או.די.אוקולר דיסקברי בע"מ נ' מדינת ישראל, פסקה 12 (30.7.2023); ע"א 1818/19 עלי נ' אדין, פסקה 3 (7.11.2019)).
...
דיון והכרעה לאחר עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי, וכן בבקשת רשות הערעור על נספחיה, דין הבקשה להידחות.
המבקשים לא תמכו בקשתם למתן הוראות, או בקשתם לעיון חוזר, בראיות המבססות את טענותיהם באשר למצבה הכספי של המשיבה, וגם הטענה שהועלתה במסגרת בקשת רשות הערעור, לפיה "לאור המצב המלחמתי [...] המשיבים לא יוכלו להיפרע מהמשיבה" (סעיף 27 לבקשה; הטעות במקור), נטענה אף היא בעלמא וללא ביסוס כלשהו, ועל כן דינה להידחות.
אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית, ועמה נדחית גם הבקשה למתן סעד זמני.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

...
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו