כניסת מנויים
חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

קביעת נכות לפי סעיף ליקוי 52

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2017 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

ביום 10.12.13 קבעה ועדה רפואית מדרג ראשון כי למבקש דרגת נכות בשיעור 5% בגין ליקוי ראיה והגבלת שדה הראיה לפי סעיף ליקוי 52(1)(ג)(2); 0% בגין מצב לאחר טפול מוצלח בהפרדות רשתית לפי סעיף 68(א) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956 (להלן: התקנות).
...
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בפסק דינו של בית הדין האזורי, בפרוטוקול הוועדה הרפואית לעררים ובכלל המסמכים שבתיק, הגעתי לכלל החלטה כי דין הבקשה להידחות.
עם זאת, בסופו של דבר הכירה הוועדה בקיומו של קשר סיבתי כאמור.
סוף דבר בהחלטת הוועדה לא נפלה טעות משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור, ועל כן הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

הנכות פרופ' דודקביץ', המומחה מטעם בית המשפט, קבע לתובע 20% נכות לפי סעיף ליקוי 48 (2) ז' II בהתאמה, בגין מצב לאחר חבלה בברך ימין, המחשידה לנזק בסהרון הפנימי לפי מנגנון הפגיעה, מימצאי המיפוי והבדיקה הקלינית שמתבטאת בכאב וב"נעילות".
לפי תעודת עובד ציבור שהוגשה, ביום 30.1.15 שולם מענק חד פעמי בסך של 52,115 ₪.
...
עמדה זו לא הופרכה בחקירה נגדית נוספת לב"כ התובע (עמ' 10 – 11) ונומקה כדבעי, ולפיכך, אני מקבלת אותה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2016 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

בחישוב דרגת הנכות היציבה נופה ליקוי הראיה שנקבע לפי סעיף ליקוי 52(1)(ד)(2).
...
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בפסק דינו של בית הדין האזורי, בפרוטוקול הוועדה לעררים (אי כושר) ובכלל המסמכים שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
סוף דבר לא מצאתי כי נפלה בהחלטת הוועדה או בפסק דינו של בית הדין האזורי טעות משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור.
אשר על כן הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2016 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 10.12.13 קבעה ועדה רפואית מדרג ראשון למערער 5% נכות בגין ליקוי ראיה והגבלת שדה הראיה לפי סעיף ליקוי 52(1)(ג)(2) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן - התקנות), בעקבות התאונה.
...
כמו כן, אין בידי לקבל את טענת המערער לפיה שגתה הוועדה בכך שלא נתנה דעתה לטענות המערער בדבר כאבי ראש, לחצים בעין ועכירות בשדה הראיה.
נוכח כל האמור, לא מצאתי כי נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה, המצדיקה את התערבותו של בית הדין.
סוף דבר הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

הנכות הרפואית הנתבעת שלחה למומחה בתחום האורתופדיה שאלות הבהרה, בשל סתירה לכאורה בין קביעת הנכות על בסיס ממצא הדמייתי בנוגע לבקע דיסק, לבין הבדיקה הקלינית שלא העלתה כי התובעת סובלת מהגבלה בתנועות שהוא תנאי לקביעת הנכות לפי נוסח סעיף הליקוי.
הוצאות רפואיות ואחרות צורפו קבלות הנוגעות להוצאות של התובעת עבור שני ביקורים אצל רופאים בקופ"ח כשנה לאחר התאונה, בסכום (כולל) של 52 ₪.
...
בנסיבות אלו, לא ניתנה למומחה בתחום האורתופדיה האפשרות להסביר את שיקוליו, להבהיר את המסקנה אליה הגיע ואת קיבעת הנכות.
בנסיבות אלה, ומאחר שעסקינן באשה צעירה כבת 31.5 שנים, אני קובעת כי שיעור הפגיעה בכושר ההשתכרות של התובעת בעקבות התאונה בשיעור נמוך מעט משיעור הנכות התפקודית ואני מעמידה אותו על 7%.
עזרת הזולת בשים לב לשיעור הנכות האורתופדית, להעדר הגבלת תנועות ולכאבים מהם סובלת התובעת, אני קובעת שיש לפסוק לתובעת פיצוי גלובלי בגין הצורך בעזרה, בעבר ולעתיד, בסכום של 8,000 ₪.
ריכוז סכומי הפיצויים הפסדי שכר לעתיד 105,000 ₪ עזרה – עבר ועתיד 8,000 ₪ הוצאות – עבר ועתיד 1,000 ₪ כאב וסבל 24,000 ₪ סכום לפיצוי 138,000 ₪ סוף דבר אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת פיצוי בסך כולל של 138,000 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור של 15.21% מסכום הפיצוי ואגרת בית משפט ששולמה (כשהיא משוערכת להיום).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו