חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

קביעת ישיבת קדם משפט והנחיות להליכים מקדמיים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בראשונה, ניתנו הנחיות באשר להליכים המקדמיים, ובשנייה ניתנה הוראה באשר להגשת הראיות במשפט.
בישיבת קדם המשפט שנערכה לפניי, ביקשו הצדדים להשלים טיעון בעל-פה. בא כוחם של התובעים הדגיש את עמדת מרשיו לפיה אי-תשלום תגמולי הביטוח במועד מהוה הפרה של פוליסת הביטוח וכתוצאה מכך נגרמו לתובעים גם נזקים גופניים ונפשיים.
תקנה 5 לתקנות 2018 קובעת כי "בית המשפט יאזן, לפי הצורך, בין האנטרס של בעלי הדין ובין האנטרס הצבורי; לעניין זה, "אינטרס צבורי" – נגישות הציבור למערכת בתי המשפט לרבות קיומו של דיון משפטי צודק, מהיר ויעיל, חסכון במשאבי זמן ועלויות, מניעת הכרעות סותרות ומניעת שימוש לרעה בהליך השפוטי".
...
הגם שההכרעה לעיל, באשר לדחיית הבקשה לתיקון כתב התביעה היא פועל יוצא של נוסח תקנה 92 לתקנות 1984 וההלכה הפסוקה שבאה בעקבותיה, אני סבור שראוי לציין גם את נוסח תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן – תקנות 2018) אשר מועד תחילתן הוא 05.09.2019.
סוף דבר – הבקשה נדחית.
לנוכח התוצאה אליה הגעתי, אני מחייב את התובעים בשכר טרחת ב"כ מנורה בסך 5,000 ₪ לתשלום בתוך 45 יום מהיום.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

במסגרת הבקשה נטען כי הנתבעת 3 נימנעה, כימעט כליל, מלהשיב על הדרישות המקדמיות שהופנו אליה, על אף הרלוואנטיות שלהן להליך, תוך השענות על ההליך הפלילי התלוי ועומד ונימוקים חסרי בסיס בדבר העדר רלוואנטיות, סוד מסחרי ופרטיות.
בהתייחס לנקוב בסעיף 1.10 – עתירה לגילויים של כתבי בית דין ובקשות בהליכים אחרים, אינה נעשית על דרך של מתן צו של בית משפט זה. תתכבד התובעת ותפעל בהתאם להוראות הדין לעניין זה. בהתייחס לסעיפים העוסקים בפלטי שיחות, הודעות דואר אלקטרוניות , מסרונים וטקסטים, דהיינו סעיפים 1.13, 1.15, 1.16, 1.18, 1.19, 1.22 ,1.23, 1.26, 1.33, אוסיף ואורה כדלהלן: 12.1.
בנוסף, יש ליתן הנחיות לצורך קידום ההליך לגופו, ולצורך כך אני מורה בזאת כדלהלן : 3.1.
נקבע לישיבת קדם משפט מסכמת ליום 4.5.2023 בשעה 09:00.
...
סוף דבר: התובעת והנתבעות יפעלו להשלמת הגילוי העברת כלל המסמכים והתשובות לשאלונים, בהתאם לנקוב לעיל, וזאת בתוך 20 יום מהיום (כל אחד בהתאם לרלוונטי).
בנוסף, יש ליתן הנחיות לצורך קידום ההליך לגופו, ולצורך כך אני מורה בזאת כדלהלן : 3.1.
המזכירות תתבקש להמציא לצדדים העתק החלטתי זו וכן לעדכן את היומן ניתנה היום, כ"ז חשוון תשפ"ג, 21 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כתב תשובה ביום 22.6.22 והתיק נקבע לישיבת קדם משפט ליום 17.11.22 (בהחלטה מיום 31.7.22 לאחר תיאום מועד עם הצדדים שהודיעו כי הם פונים להליכי גישור).
הסכמת הצדדים אינה יכולה לגבור על הנחיות בית המשפט, וחרף האמור – עשו הצדדים דין לעצמם, לא הגישו רשימת בקשות ולא הגישו רשימות עדים.
משלא הוגשו רשימות בקשות, אני קובע כי הצדדים השלימו את ההליכים המקדמיים לעניין גילוי מסמכים ועיון בהם, וכי בית המשפט לא ידון בכל בקשה שעניינה גילוי ועיון.
...
משלא הוגשו רשימות בקשות, אני קובע כי הצדדים השלימו את ההליכים המקדמיים לעניין גילוי מסמכים ועיון בהם, וכי בית המשפט לא ידון בכל בקשה שעניינה גילוי ועיון.
הניסיון להכניס רשימת בקשות לתיק לאחר החלטתי המפורשת מיום 13.11.2022 – אינה מקובלת עליי, ותובא בחשבון בעת פסיקת הוצאות ההליך.
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור הגעתי למסקנה ולפיה דין בקשת רשות הערעור להידחות ללא צורך בתשובה מהנימוקים כדלקמן: א) באשר להחלטה מיום 14.11.22: לא מצאתי כי יש מקום לתת רשות ערעור.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, נדחית בקשת רשות הערעור.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

ישיבת קדם משפט ראשונה (לפני כב' הש' ש' ****י) היתקיימה במרץ 2021, ונקבע כי הצדדים ישלימו את ההליכים המקדמיים טרם קיום ישיבת קדם משפט נוספת.
בתום ישיבת קדם המשפט השניה (31.5.21) ניתנו הנחיות להשלמת ההליכים המקדמיים ולהגשת עידכון לתיק.
...
לו היו עותרים המבקשים לקבל את התיק בשלב דיוני מוקדם, טרם השלמת הליכי הגילוי והעיון במסמכים, יתכן והיה מקום להורות על המצאתו לעיונם – ואז, יתכן והיה מקום להיעתר גם לבקשה להציגו בדיון.
במצב הדברים האמור, אין בידי להיעתר לבקשה.
לא מצאתי כי מי מבעלי הדין הסתייג מבקשה זו ואני מורה כי זה יזומן, כמבוקש, במסירה אישית ובכפוף להפקדת סך 400 ₪ בקופת בית המשפט להבטחת הוצאותיו.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

לכן, הליך גילוי המסמכים הקבוע בתקנה 57 קובע כי יש למצות את הליכי הגילוי עוד לפני קדם המשפט (ראו: רע"א 4999/21 עו"ד עמוס גבעון נ' עו"ד נעמי וייל (21.7.21)).
הנתבע 1 הגיש את רשימת בקשותיו ורשימת עדיו בתאריך 19.7.23, ערב ישיבת קדם המשפט, ומשכך קבעתי כי הנחיות בעיניין בקשה זו תנתנה בישיבה הקבועה.
התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 20.12.23, לקבלת הודעת הצדדים בדבר סיום ההליכים המקדמיים, שלאחריה יינתן צו להגשת תצהירי עדות ראשית וקביעת קד"מ מסכם בתיק.
...
סיכומם של הדברים - אני מורה לצדדים למלא אחר הוראות תקנות 56 ו-57 לתקנות החדשות ולקיים את גילוי המסמכים והמענה על שאלון בתצהיר ערוך כדין, וזאת תוך 14 יום מהיום.
עוד יצוין, כי לצד האמור, עומדת ההלכה הפסוקה ולפיה אף בהנחה שפעולת החוקר הינה בניגוד להוראות חוק החוקרים הפרטיים, בעת השגת ממצאי החקירה, אין הדבר כשלעצמו מוביל אוטומטית למסקנה כי פירות החקירה פסולים מלשמש כראיה במשפט.
משכך, אני מורה לתובעת למלא אחר הוראות תקנות 56 ו-57 לתקנות החדשות ולקיים את גילוי המסמכים והמענה על שאלון בתצהיר ערוך כדין, וזאת תוך 14 יום מהיום.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו