צירוף תיקים פליליים לבקשת נאשם

לעניין הפסילה ביקש להשאיר לשיקול דעת בית המשפט, כאשר הפנה לכך, שהנאשם פסול לעוד תקופה ארוכה גם כך. לעניין צירוף תיק זה לתיק הפלילי, מסר כי ביקש זאת מעורך הדין בתיק הפלילי, אך הדבר לא צלח ולא ניתן לו הסבר מדוע לא צורף התיק.

...

החוק כאמור אינו משאיר שיקול דעת רב לבית המשפט ביחס לדרך בה צריך לפעול, ולאור לשון החוק אני סבור כי יש לפסול את הנאשם לצמיתות בהתקיים תנאי הוראת סעיף 40א(א)(2) לפקודה.

לאור האמור, אני קובע כי יש לפסול את הנאשם על פי האמור לצמיתות.

סיכומו של דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל אני דן את הנאשם לעונש מאסר בפועל בן 13 חודשים.

באותו יום הורשע הנאשם, על יסוד הודאתו, בעובדות כתבי האישום בתיק פלילי שצורף, שמספרו 24931-02-17 ובתיק פל"א שצורף שמספרו 209078/2020.

מדיניות הענישה הנוהגת בתיק פל"א שצורף 209078/2020 (כא/3) בנסיבות ביצוע עבירות האיומים ותקיפה סתם נתתי דעתי לרקע ביצוע העבירה שהוא ויכוח בין הצדדים לגבי מוסיקה שבקעה מחדרו של המתלונן בשעת לילה מאוחרת ושהנאשם ביקש ממנו להנמיכה.

...

במשך שלושה שבועות נטל הנאשם ללא רשות את כרטיס החיוב של המתלונן, עמו התגורר יחד, והשתמש בו 115 פעמים לצורך ביצוע עסקאות ומשיכת כסף ממכשירי כספומט בסכום כולל של למעלה מ-23,000 ש"ח. בית המשפט קבע מתחם עונש הולם הנע בין מאסר על תנאי ועד ל-12 חודשי מאסר בפועל, והשית על הנאשם שלא קיבל על עצמו אחריות לביצוע העבירות ושלחובתו הליך קודם (בעניין הסעת שב"ח) שהסתיים ללא הרשעה, בשים לב לגילו הצעיר 6 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, מאסר מותנה, פיצוי לחברת האשראי בסך של 23,260 ש"ח וקנס בסך של 6,000 ש"ח. בשים לב לנסיבות שלפנינו, לעוצמת הפגיעה בערכים המוגנים שהינה נמוכה-בינונית ולמדיניות הענישה הנוהגת, אני קובעת את מתחם העונש ההולם לאירוע בתיק העיקרי כנע החל ממאסר מותנה ועד מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בדרך של עבודות שירות.

סוף דבר אשר על כן אני דנה את הנאשם לעונשים כדלהלן: מאסר על תנאי – מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים.

אשר לאישום הראשון, נאשם 1 התבקש על ידי הסוכן למכור לו סמים והוא הפנה אל הסוכן אדם בשם חוסיני שימכור לו אותם, רק מאוחר יותר כאשר הדבר לא הסתייע ביקש נאשם 1 מהנאשם לבצע עמו את העבירה, ונאשם 1 קיבל את הכסף עבור מכירת הסמים.

הנאשם נדון ל-42 חודשי מאסר בפועל, בשים לב לכך שצרף תיקים נוספים ועברו הפלילי לא היה מכביד.

...

העובדה שהנאשם לא הביא עדים מטעמו לצורך הוכחת מקור הרכוש, הכשלים הפנימים והיעדר ההיגיון בגרסת הנאשם, והסתירות אשר פורטו כאמור, מובילים למסקנה שאין לתת אימון בגרסתו, וכפועל יוצא הנאשם לא הרים את הנטל המוטל על כתפיו.

אשר על כן, בנסיבות אלה אני סבורה, כי חילוט הרכוש התפוס צריך להיעשות באופן חלקי ומידתי, על מנת שלא לפגוע בנאשם ובילדיו הקטינים במידה העולה על הנדרש, כך שיוחזר לידיו מחצית מהכספים התפוסים שנותרו בחשבון הבנק שלו (לאחר שהוחזר סך 150,000 ₪), כמו גם אני מורה על חילוט הכסף המזומן והרכבים, כאמור.

 סוף דבר, אני מורה על חילוט רכושו של הנאשם, וזאת לטובת אוצר המדינה, כדלקמן: סכום של 14,750 ₪ במזומן, סכום של 724 דולר, סכום של 200 לאו רומני.

בהיעדר עבר פלילי, ומשלא ביקש הנאשם להפנותו לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר, עתרה למקם את עונשו של הנאשם בחלקם התחתון של מיתחמי הענישה ולצבור את העונשים כך שסך הכל יושתו על הנאשם 9 חודשי מאסר בפועל, אשר יכול וירוצו בדרך של עבודות שירות, בצרוף ענישה נלווית הכוללת קנס כספי ופסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי.

מיתחם העונש ההולם את מעשי הנאשם בתיק המצורף (איומים) נע ממאסר מותנה ל-8 חודשי מאסר בפועל בצרוף ענישה נלווית.

...

ערעורו נדחה.

מכל המקובץ לעיל, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם את מעשי הנאשם בתיק האב (החזקת סמים שלא לצריכה עצמית) נע בין חודשיים מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות לשנת מאסר בפועל, וענישה נלווית.

סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: 4 חודשי  מאסר שירוצו בעבודות שירות.

בדיון מיום 7.9.2023 ולאחר שהיתקבל תסקיר שירות המבחן, ביקש הנאשם לצרף תיק נוסף ולהפנות את הנאשם לשירות המבחן בשנית, אשר ישוב ויידרש אף לתיק הנוסף שצורף ולפנים משורת הדין ונוכח הסברה של ההגנה, בדבר חוסר בהירות והבנת הנאשם, הופנה שוב לשירות המבחן לבחינת אפיק טפולי.

בנוסף צרף הנאשם תיק פלילי נוסף מבית משפט השלום ברמלה שם הודה בכתב אישום מתוקן אשר מייחס לו עבירת הסעת שב"ח אחד, אלא שמדובר בארוע שנעבר לאחר כחודש וחצי מאז כתב האישום הראשון, ומכאן שהנאשם לא הפנים את הפליליות במעשיו, את פוטנציאל המסוכנות ושם לנגד עיניו את טובתו הכלכלית בלבד.

...

בשקלול כל הנסיבות שפורטו לעיל, זמן העסקה והעובדה כי מדובר בתושב זר אחד, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר קצר, שיכול וירוצה בעבודות שירות ועד 6 חודשי מאסר.

בית המשפט מצא לנכון לסטות לקולא ממתחם הענישה משיקולי שיקום וגזר על הנאשם בעל הרשעה קודמת הכוללת מע"ת בר הפעלה וללא פתיחת תיקים נוספים, שהודה בפתח משפטו, שחסך בזמן שיפוטי ניכר, תוך התחשבות בנסיבות חייו, עונש של צו של"צ בן 300 שעות, לצד צו מבחן, חידוש מע"ת, התחייבות, קנס, פסילת רישיון נהיגה ופסילה על תנאי.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות.