באותו המעמד צד הנאשם, ללא שיש ברשותו רישיון ציד,חמש ציפורים מסוג חוחית, וזאת במטרה לסחור בהן.
במסגרת כתב האישום המתוקן והסדר הטיעון הורשע הנאשם בבצוע עבירות הסעה ברכב של תושב זר שלא כדין – ריבוי מקרים, סיוע לציד חיית בר מוגנת ללא רשיון או היתר, החזקת חיית בר מוגנת בצוותא.
...
עם זאת, ולאחר ששקלתי טיעוני ב"כ הנאשם לקולא סבורני כי בתיק זה נסיבות מחמירות המצדיקות מתן הוראה לחילוט הרכב מהטעמים כדלקמן :
עיון בעובדות כתב האישום המתוקן בהן הודה הנאשם והעבירות בהן הורשע מעלה כי נסיבות ביצוען של העבירות חמורות לרבות הפגיעה בערך החברתי המוגן שהינו בטחון הציבור בישראל , הנאשם הסיע מספר תושבי שטחים , מספר רב של פעמים תוך תכנון מוקדם, התארגנות עבריינית של ממש ועבור בצע כסף סדרתי ולא חד פעמי.
בנסיבות תיק זה ולאור כל האמור לעיל איני מוצא כי ההוראה לחלט את רכבו של הנאשם , לאור שוויו המוערך של כלי הרכב, מהווה הכבדה בלתי מידתית על הנאשם במסגרת העונשים שהוטלו עליו בתיק זה.
כמו כן מצאתי כי נוכח הסדרתיות בה פעל הנאשם בביצוע עבירות הסעת התושבים הזרים ואף נוכח הסדרתיות שבביצוע עבירות הסיוע לציד ללא היתר והחזקת חיית בר מוגנת יש מקום להורות על חילוט הרכב שהינו אמצעי ענישה הבא לענות גם על שיקול הרתעת הרבים והדברים נכונים לא פחות גם בהתייחס לעבירות על פי חוק להגנת חיית הבר אשר מהוות מוקד משיכה , קלות יחסית לביצוע וקשות יחסית לחשיפה , לאלו המבקשים לפגוע בחי המוגן בעבור בצע כסף.
סוף דבר :
לאור האמור לעיל אני מורה על חילוט הרכב מושא הבקשה לטובת אוצר המדינה.
