צו פתיחת הליכי חדלות פירעון שני ליחיד

המדובר בהליך חידלות פרעון שני של היחיד.

הפרת תנאי תכנית הפרעון – במידה והיחיד יפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, יהא חשוף לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן : הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים – היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

...

לאור האמור, אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובתנאים כדלקמן.

המדובר בהליך חידלות פרעון שני של היחידים והקודמים התנהלו בתיקיי פש"ר 1130-03-11 ו- 1105-03-11 שבוטלו בשל מחדלים בפסקי דין מיום 1/4/19 ו- 5/2/19.

בהחלטה מיום 21/8/22 נקבע כי על היחידה לסלק את המחדלים עד ליום 30/9/22 ולהגיש לתיק בית המשפט אישור הנאמן על כך. בנוסף, ניתנה אפשרות ליחידים ולנושים להגיש תגובה להצעת הממונה לביטול הצוו לפתיחת הליכים, בהתאם להוראות סעיף 183(א) לחוק.

הדבר נכון גם לגבי חוב פיגורים בצוי התשלומים בתיקיי שני היחידים, אף אם נקבל את טענת היחידה כי היא זכאית לפטור מצו התשלומים מחודש 12/21 ואילך וגם לגבי אי המצאת מלוא המסמכים שנדרשו מהם לאחר הבירור שנערך ביום 4/11/21 ופורטו בפעם נוספת על ידי הנאמן בהודעת העידכון ובבקשה לביטול ההליך מיום 7/11/22.

...

דיון והכרעה : לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתיק בית המשפט אני דוחה את הבקשה ומותיר את פסק הדין מיום 10/12/22 על כנו מהנימוקים המפורטים להלן.

התוצאה - בקשת היחידים נדחית.

ביום 4/4/22 ניתן צו לפתיחת הליכים בעיניינו של היחיד, במסגרתו הושת על היחיד תשלום חודשי בסך 150 ₪.

המדובר בהליך חידלות פרעון שני ליחידים, לאחר שהליך קודם בעיניינם בוטל בשל ניצול לרעה והיחידים חויבו בהפקדת הסך של 3000 ₪ לקופת הנשייה, כל אחד, כתנאי לניהול ההליך הנוכחי.

הפרת תנאי תכנית הפרעון - במידה והיחידים יפרו את הוראות הצוו לשקום כלכלי, הם עלולים להיות חשופים לסנקציות, על פי הוראות החוק וכמפורט  בהצעת הממונה, לרבות הארכת תקופת התשלומים, הגדלת סכומי התשלומים, הטלת הגבלות שהוסרו מחדש, ביטול ההליך והקניית נכסים לקופת הנשייה.

...

לאור העובדה כי היחיד בעל תעודות וניסיון כאוטם מורשה וכן תעודה כמפקח בניה, אין בידי לקבל את הטענה כי מחוסר ניסיון הוא בוחר להסתפק במשכורת בסך 6500 ₪ ועבודה כשכיר אצל גיסו.

לאור כל האמור לעיל, אני קובעת איפוא כי צו התשלומים ליחיד יעמוד ע"ס 3800 ₪ לחודש, על הצד המקל , כפי שעתרו בעלי התפקיד ואילו עבור היחידה, יעמוד צו החיוב החודשי ע"ס 2500 ₪.

לאור כלל האמור לעיל, אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.

ביום 1/3/22 ניתן צו לפתיחת הליכים בעיניינו של היחיד, במסגרתו הושת על היחיד תשלום חודשי בסך 600 ₪ ומחודש 7/22 הושת עליו תשלום חודשי בסך 1,500 ש"ח. עו"ד סאמר עבד מונה כנאמן לניהול הליכי חידלות הפרעון.

זהו הליך חידלות פרעון שני ליחיד, לאחר שהוא לא עמד בתכנית הפרעון שנקבעה בעיניינו לתשלום 100% דיבידנד לנושיו ולכן ההליך בוטל.

...

אשר על כן, אני קובעת את התשלום החודשי ליחיד בסך 2000 ₪.

באשר לתקופת התשלומים, סבורני בדומה לעמדת הנאמן כי יש להאריך את תקופת התשלום למשך 60 חודשים.

אל נוכח כל המקובץ לעיל, אני מורה על מתן תכנית שיקום כלכלי ליחיד בהתאם לתנאים כדלקמן.

זאת כיוון שביטול פעולה שכזו מותנה בהמצאות שני תנאים מצטברים, הפעולה בוצעה במטרה להבריח נכס מנושים וכן בוצעה בתקופה של שבע שנים עובר להגשת הבקשה למתן צו לפתיחת הליכים.

הזכויות הועברו , לטענת היחיד שנים רבות עובר להגשת הבקשה למתן צו לפתיחת הליכים ולפיכך העברה זו אינה נופלת בתקופת הקובעת (שבע שנים לפני הגשת הבקשה לפתיחת הליכי חידלות פרעון) שבה ניתן לבטל פעולה להברחת נכסים בהתאם להוראות ס. 221 לחוק חידלות פרעון.

...

כלל אלו מובילים למסקנה כי יש לבטל את הענקת הזכויות שביצע היחיד לבניו בחלקה 19 גוש 8756 וכך אני מורה.

לאור כל המקובץ לעיל, הרי שיש לבטל גם את הענקת הזכויות באשר לחלקה 75 גוש 8758 וכך אני מורה.

סוף דבר, אני מקבלת בקשת הנאמן ומורה על ביטול העברת זכויות היחיד במקרקעין הידועים כגוש 8756 חלקה 19 וכגוש 8758 חלקה 75, בבאקה אל גרביה, לילדיו, או מי מטעמם.