ביום 5.3.20 ניתן צו לפתיחת הליכים בעיניינה של היחידה ועו"ד מיטל אופיר מונתה כנאמנת לניהול הליכי חידלות הפרעון.
הנאמנת אישרה שבע תביעות חוב בסך כולל של 205,933 ₪, כולם חובות כלליים.
אשר לתקופת התשלומים, מחדלי היחידה, ההצהרות שמסרה, הסותרות באופן מפורש הצהרות שניתנו על ידי בן זוגה והצהרות שנכתבו בבקשה לפתיחה בהליכים, איחוריה בהגשת הדו"חות והגשת הדו"חות במקבצים, באופן שלא אפשר לנאמנת לקיים חקירה אמיתית של מצבה הכלכלי של היחידה, כמו גם החריגה הקבועה ממסגרת הוצאות סבירה וניהול אורח חיים שאינו תואם את אורח החיים המצופה מאדם המצוי בהליכי חידלות פרעון- כל אלה מצדיקים הארכה משמעותית של תקופת התשלומים, ויש לקבל את המלצת הממונה בעיניין זה.
בכל הנוגע למימוש נכסים, ספק בעיני האם ניתן לממש את ביטוח החיים של היחידה, שעל פי הדו"חות צבור בו סכום של כ- 550,000 ₪, שכן על פי הדו"חות של חברת הראל, מדובר בכספי גמלאות.
הפרת תנאי תכנית הפרעון – במידה והיחידה תפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, תהיה חשופה לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן:
הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמנת, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים:
היחידה לא קיימה תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינה עומדת בחובת התשלומים הקבועה בצו;
היחידה נהגה בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים;
היחידה לא שתפה פעולה עם הנאמנת או הממונה;
היחידה הפרה את ההגבלות שהוטלו עליה באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון;
ליחידה חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות –
מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצעה היחידה בעת שידעה או שהיה עליה לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה;
נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניה הכלכליים של היחידה, שנעשתה בחוסר תום לב;
מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין;
היחידה ביצעה פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים;
ניתן לגבי היחידה צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.
הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאית היחידה מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חידלות הפרעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.
...
עוד נטען כי תשלומי השכירות של היחידה עולים על המפורט בדו"ח, שכן חוזה השכירות הוא חוזה למראית עין בלבד, וכי בעל הדירה דורש מהיחידה לשלם תוספת של כ- 700 ₪ במזומן מעבר לכתוב בחוזה וליחידה אין אפשרות אלא להיעתר לדרישתו, שאחרת תפונה מהדירה.
מכלול נתונים אלה מוביל למסקנה כי המלצת הממונה על חדלות פירעון ביחס לגובה התשלום החודשי היא המלצה מקלה, ומכל מקום אין מקום לקבוע תשלום חודשי הנופל מהסכום שהומלץ על ידו.
