צו על-תנאי בעתירות בג"ץ; תצהיר תשובה בתוך 60 ימים

בבית המשפט העליון בג"ץ 373/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. פלוני 2. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין הרבני האיזורי פתח תקוה 3. היועץ המשפטי לשיפוט הרבני 4. פלוני צד קשור: היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד עקיבא גולן, עו"ד יהודה יוד בשם המשיבים 3-1: עו"ד יצחק שמואל רוזנטל, עו"ד רפי רכס בשם המשיב 4: עו"ד רמי קרגולה בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד יונתן ברמן, עו"ד סיגל אבנון ][]החלטה

תצהירי תשובה יוגשו בתוך 60 ימים.

...

] לאחר שעיינו בטענות הצדדים, בעמדת היועץ המשפטי לממשלה ובתגובת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני לה, אנו מורים על מתן צו על-תנאי לפיו המשיבים יתייצבו ויתנו טעם מדוע לא ייקבע כי "הצדדים הנוגעים בדבר", כאמור בסעיף 155 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965, כוללים גם בעל זכות נחזית לכאורית, ולפיכך יש לבטל את פסק הדין של המשיב 1 מיום 3.12.2019 ואת החלטת המשיב 2 מיום 27.2.2019 בגין חוסר סמכות.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1107/13 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הדתי העליון של העדה הגרגוריאנית הארמנית 2. בית הדין הדתי של העדה הגרגוריאנית הארמנית 3. פלונית 4. לישכת ההוצאה לפועל בירושלים עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז באדר א' תשע"ד (17.2.14) בשם העותר: עו"ד ליאן קהת בשם המשיבה 3: בעצמה ][]החלטה

המשיבים יגישו תצהירי תשובה בתוך 60 ימים ויתנו טעם מדוע לא יבוטל או יוכרז כבטל מעקרו פסק דינו של המשיב 2 מיום 22.8.2012 וכן פסק דינו של המשיב 1 מיום 5.12.2012.

...

בבית המשפט העליון בג"ץ 2649/09 בג"ץ 2714/14 בג"ץ 2987/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג העותרים בבג"ץ 2649/09: 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. רופאים לזכויות אדם 3. כיאן - ארגון פמיניסטי העותרת בבג"ץ 2714/14: שירותי בריאות כללית העותרת בבג"ץ 2987/14: קופת חולים מאוחדת נ ג ד המשיבים בבג"ץ 2649/09: 1. שר הבריאות 2. שר הרווחה 3. שר האוצר 4. שר הפנים 5. המוסד לביטוח לאומי המשיבים בבג"ץ 2714/14: 1. שרת הבריאות 2. שר האוצר 3. שר הרווחה והשירותים החברתיים 4. מכבי שירות בריאות 5. קופת חולים לאומית 6. קופת חולים מאוחדת המשיבים בבג"ץ 2987/14: 1. שרת הבריאות 2. שר האוצר 3. שר הרווחה והשירותים החברתיים 4. שירותי בריאות כללית 5. מכבי שירותי בריאות 6. קופת חולים לאומית עתירות למתן צוים על תנאי וצו ביניים בשם העותרים בבג"ץ 2649/09: עו"ד עודד פלר בשם העותרת בבג"ץ 2714/14 והמשיבה 4 בבג"ץ 2987/14: עו"ד גרי קופלוביץ; עו"ד ארז דר-לולו בשם העותרת בבג"ץ 2987/14 והמשיבה 6 בבג"ץ 2714/14: עו"ד דן גיורא; עו"ד מומי דהן בשם המשיבים 4-1 בבג"ץ 2649/09 והמשיבים 3-1 בבג"ץ 2714/14 ובבג"ץ 2987/14: עו"ד ד"ר חני אופק בשם המשיב 5 בבג"ץ 2649/09: עו"ד ארנה רוזן-אמיר בשם המשיבה 4 בבג"ץ 2714/14 והמשיבה 5 בבג"ץ 2987/14: עו"ד אסף רנצלר; עו"ד ניר נורדן בשם המשיבה 5 בבג"ץ 2714/14 והמשיבה 6 בבג"ץ 2987/14: עו"ד פז מוזר, עו"ד מיכל נצר ][]החלטה

תצהירי תשובה יוגשו בתוך 60 ימים מהיום.

...

]לאחר עיון במכלול החומר שבפנינו, הודעות הצדדים והתגובות שהוגשו לנו – החלטנו כדלקמן: מוצא בזאת צו-על-תנאי המכוון למשיבים ב-בג"ץ 2714/14 וב-בג"ץ 2987/14, לבא וליתן טעם: מדוע לא תעודכן (כלפי מעלה) עלות סל שירותי הבריאות, שנקבעה על-ידי שרי הבריאות והאוצר מכוח סעיף 9(א) לחוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1994 (להלן: חוק ביטוח בריאות), לנוכח התקנת תקנות ביטוח בריאות ממלכתי (רישום בקופת חולים, זכויות וחובות של מקבלי היתר שהייה לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003), התשע"ד-2014 (להלן: התקנות), מכוחן חויבו קופות החולים לספק שירותי בריאות שאינם מכוסים בעלות הסל – לפלסטינים השוהים בישראל מכוח היתר שהייה במסגרת הליך של איחוד משפחות.

תצהירי תשובה יוגשו בתוך 60 יום (ימי פגרה במניין).

כן מצוה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים בבג"ץ 7552/17 והמורה להם להתייצב וליתן טעם מדוע לא יוענק רישיון לישיבת אירעי מסוג א/5 לעותרים ולמבקשי מקלט יוצאי דארפור כמותם, וזאת עד להכרעה בבקשות המקלט הפרטניות שהגישו.

...

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4455/19 בג"ץ 5471/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט א' שטיין העותרת בבג"ץ 4455/19: עמותת טבקה – צדק ושויון ליוצאי אתיופיה העותרים בבג"ץ 5471/19: 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. אגודת יהודי אתיופיה 3. הועד הצבורי נגד ענויים נ ג ד המשיבים בבג"ץ 4455/19: 1. משטרת ישראל 2. היועץ המשפטי לממשלה המשיבה בבג"ץ 5471/19: משטרת ישראל המבקשת להצטרף כ"ידידת בית המשפט": לישכת עורכי הדין בישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התש"ף (10.02.20) בשם העותרת בבג"ץ 4455/19: עו"ד אייל אבולפיה; עו"ד תומר מרשה בשם העותרים בבג"ץ 5471/19: עו"ד נסרין עליאן; עו"ד אן סוצ'יו בשם המשיבים בבג"ץ 4455/19 ובבג"ץ 5471/19: עו"ד **** מארקס בשם המבקשת להצטרף כ"ידידת בית המשפט": עו"ד דוד פורר; עו"ד שי ארז; עו"ד אורית צגאי ][]החלטה

תצהירי תשובה יוגשו בתוך 60 ימים, ימי פגרה יבואו במניין הימים.

...