מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

צו עיקול זמני במעמד צד אחד בקשה לביטול

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בית משפט קמא (כב' הרשם ש' רומי) קיבל את הבקשה ונתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד בכפוף לחתימה על התחייבות עצמית של המשיב והמצאת ערבות בנקאית בסך 15,000 ₪.
בית משפט קמא (כב' הרשמת הבכירה ט' מירום) קבעה בהחלטה במעמד צד אחד מיום 12.9.2023 כי בכפוף להפקדת סך 25,000 ₪ בקופת בית המשפט, ביצוע פסק הדין יעוכב עד למתן החלטה בבקשה לביטול פסק הדין.
...
לטעמי אין מקום בנסיבות העניין, כאשר מדובר בסוגיה פשוטה שבמחלוקת, ולגביה מבוקש להגיש השגה בעוד הדיון בבית המשפט קמא בעיצומו להיעתר לבקשות לו .
לסיכום לאור כל האמור, אני מורה על דחיית הבקשה.
המבקש ישלם למשיבים הוצאות משפט בסך 1,500 ₪ בתום 30 יום ממועד המצאת החלטה זו, אחרת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן ההחלטה ועד התשלום בפועל.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב - יפו (כב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ) מיום 2.3.2023 בת"א 24420-12-22 ולפיה נדחתה בקשת המבקשת – הנתבעת 2 לביטול צו עיקול זמני שהוטל במעמד צד אחד ביום 12.12.22.
...
אף אם אצא מנקודת הנחה לטובת קל יזמות לפיה אין מקום לדחות את הבקשה לביטול צו העיקול רק מהטעם של הגשתה באיחור, הרי שדין בקשת רשות הערעור להידחות.
גם אני לא שוכנעתי מעיון בבקשה לביטול עיקולים והתצהירים שצורפו לה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת קל יזמות ומכלול הנימוקים שנקבעו ע"י הערכאה הדיונית אינם מצדיקים התערבות חריגה של ערכאת הערעור בכל הקשור לסעדים זמניים.
לסיכום: לאור האמור לעיל, נדחית בקשת רשות הערעור.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בד בבד, הגיש התובע בקשה למתן צו מניעה זמני (במעמד צד אחד בלבד) שימנע ביצוע כל עסקה או התחייבות נוגדת על זכויות המנוחה במקרקעין.
ביום 24.9.20 ניתן צו עיקול זמני, במעמד צד אחד, על זכויות הנתבעות 2-1 במקרקעין.
הנתבעות 2-1 הגישו בקשה לביטול העיקול.
...
ב"כ התובע ביקש בסיכומיו שאם בית המשפט יגיע למסקנה כי קיים ספק באותנטיות ובכשירות המסמכים הרלוונטיים לעסקאות המכר, יפרט את הבסיס לקביעתו "תוך הצבעה על האדם האשם לגישתו בכך". ואולם, הדבר אינו נחוץ, אינו נדרש להכרעתי, חורג מן הסמכויות שניתנו לי במסגרת הליך זה, ואף עשוי להסב עיוות דין למי מן הגורמים שהיו מעורבים בעסקאות, שאינם צד להליך, ושלא ניתנה לו הזכות להשמיע את גרסתו וטיעוניו ביחס להתרחשות.
סוף דבר, משלא שוכנעתי באמיתותה של העסקה בין בני הזוג המנוחים לאדמה אני מורה על דחיית התביעה.
התובע ישלם לנתבעות 2-1 שכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ₪.

בהליך תלה"מ שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

המבקשת הגישה תובענה רכושית לאיזון משאבים ולפרוק שתוף ולצידה בקשה להטלת צו עיקול זמני במעמד צד אחד על זכויות המשיב אצל מספר מחזיקים.
ביום 8.6.23, הגיש המשיב "הודעה דחופה על אי המצאת מסמכים", כשהכוונה היא לבקשה לביטול צו אירעי בגין טענתו לפיה לא בוצעה מסירה בהתאם לדין של הבקשה לסעד זמני ושל הצוו הארעי שניתן.
...
בפתח הדברים, בהינתן שנודע למשיב לראשונה אודות הצו ביום 29.5.23, הוגשה הבקשה בתוך 30 ימים בהתאם לדין ועל כן דין טענת המבקשת כי מדובר בבקשה לעיון מחדש בהתאם להוראת תקנה 98 לתקנות, בעקבות הגשת הבקשה לאחר חלוף המועד, דינה להידחות.
נחה דעתי, כי די בנכסים אלה על מנת להפיג את חששה של המבקשת מפני הברחת כלי הרכב (שנמצא בשימושה או בשימוש אחותה) ששוויו כ-20,000 ₪, ר' עמ' 5, שו' 17, וכן את החשש מפני הברחת חסכונות הבנות שנמצאים בחשבון הבנק המשותף, בסך כ-15,000 ₪ לכל קטינה, ר' עמ' 3, שו' 33.
על יסוד מכלול האמור, לא נמצאו כל טעם והצדקה למתן הצו המבוקש, והבקשה נדחית.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ביום 3.4.23 ניתן צו עיקול זמני (במעמד צד אחד), ברשום בלבד, על הכספים המוחזקים אצל משיב 27 ועל נכסי המקרקעין שפורטו בבקשה, והעיקול הוגבל לסכום התביעה.
ביום 25.5.23 הגיש המבקש בקשה לביטול העיקול הזמני שהוטל במעמד צד אחד.
...
לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות, כמפורט להלן.
אף אני סבורה כי בשלב זה, ובטרם הכרעה בטענות הצדדים לגופן (כמפורט בהמשך) יש להותיר את צו העיקול הזמני על כנו.
לפיכך, כאמור, הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו