חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

צו מניעה למניעת פיטורים על רקע אפליה

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

האם התובעת, מרצה בכירה בבית הספר לעיצוב וחדשנות בנתבעת, פוטרה על רקע הפלייה בשל גילה, שמא פוטרה משיקולים עינייניים? ככל שנפל פגם בפיטורי התובעת, מה הסעד המתאים בנסיבות העניין, האם זכאית התובעת לצוו מניעה קבוע שיבטל את הפיטורים, לפצוי בגין פיטורים שלא כדין, הפרת חוק שויון הזדמנויות בעבודה תשמ"ח - 1988 (להלן: "חוק שויון הזדמנויות בעבודה") ולפצוי בגין עוגמת נפש.
...
התביעה לפיצוי בגין הפסדי שכר נדחית.
סיכום סיכומו של דבר, מרבית התביעה נדחית.
הנתבעת תשלם לתובעת פיצוי בסך 20,000 ₪, בשל פגם שנפל בהליך הפיטורים בכך שגילה של התובעת לא נלקח בחשבון באופן הולם.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2016 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפנינו תביעה לפצויי פיטורים, פדיון חופשה, דמי הבראה, דמי חגים, פיצוי בגין העידר הפרשות לפנסיה, פיצוי מכוח חוק עבודת נשים התשי"ד-1954 (להלן: "חוק עבודת נשים") ומכוח חוק שויון הזדמנויות בעבודה, התשמ"ח-1988 (להלן: "חוק שויון הזדמנויות בעבודה") וכן פיצוי בגין עגמת נפש עקב אפליה על רקע הריון.
אבי הודיע לתובעת שהיא לא תוכל לחזור לעבודה בהוסטל כי המנהלת דורית "לא אוהבת אותה". לכן הגישה התובעת בקשה לצוו מניעה כנגד הפיטורים, במסגרת ההליך הקודם.
...
על יסוד האמור ולנוכח העדויות ששמענו שוכנענו כי הנתבעים פגעו בתנאי העבודה של התובעת והקשו עליה, כשהרקע לכך היה ההבנה שאין אפשרות להפסיק את עבודתה בהוסטל, כפי שהתכוונו, בשל היותה בהיריון.
משמצאנו כי שולמו לתובעת 5 ימי הבראה, הרי שהיא זכאית ל-6 ימים נוספים עבור תקופת העבודה לפי החישוב הבא: 6 ימי הבראה, לפי ערך של 371 ₪ ליום = 1,561.91 ₪.
לסיכום נוכח האמור אנו מחייבות את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סכומים כדלקמן: סך של 6,566 ₪ בגין פיצויי פיטורים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 1.3.13 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בהליך צו עשה/צו מניעה (קבועים) (צ"ו) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

האם יש מקום לקבל את בקשת המבקש למנוע את פיטוריו? האם נכונה טענתו כי פיטוריו נבעו משיקולים לא עניניים ותוך אפלייתו בשל היותו בן העדה האתיופית? בנוסף ולחלופין - האם פוטר על רקע תאונת עבודה שהייתה לו קודם הפיטורין? על כך החלטתנו זו. נציין כי בשלב זה, ומאחר שמדובר בבקשה לצוו מניעה זמני - קביעותינו הן לכאוריות, על בסיס החומר שעמד בפנינו.
...
סוף דבר: בנסיבות העניין לא מצאנו בשלב לכאורי זה כי המבקש פוטר בשל אפליה על רקע מוצאו, ולא בשל העובדה שאירעה לו תאונת עבודה ממנה החלים.
כך גם הליך הפיטורין והשימוע נראה על פניו כהליך תקין ולא מצאנו כי נפלו פגמים המצדיקים את התערבות בית הדין.
לאור זאת הבקשה נדחית.

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2012 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 15.09.10, הגישה התובעת לבית הדין בקשה למתן צו מניעה זמני למניעת פיטוריה והשבתה לעבודה.
גם אם נקבל טענותיה של התובעת, כי במסגרת עבודתה זכתה להערכה רבה מצד הסטודנטים אותם לימדה ואף זכתה להערכה רבה בשל הישגיה האקדמיים וכי היא מלומדת בעלת שם עולמי, אין די בכך כדי להוכיח אפליה לכאורה על רקע מוצא ולהעביר הנטל לנתבעת להוכיח כי לא היתה אפליה.
...
לסיכום 67.
משלא מצאנו כי נפלו שיקולים זרים בהחלטת האוניברסיטה שלא לחדש מינויה של התובעת ואף לא נפל פגם בדרך קבלת ההחלטה, תביעת התובעת על כל ראשיה נדחית.
התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 5500 ₪ תוך 30 יום מקבלת פסק הדין.

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2012 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 15.09.10, הגישה התובעת לבית הדין בקשה למתן צו מניעה זמני למניעת פיטוריה והשבתה לעבודה.
גם אם נקבל טענותיה של התובעת, כי במסגרת עבודתה זכתה להערכה רבה מצד הסטודנטים אותם לימדה ואף זכתה להערכה רבה בשל הישגיה האקדמיים וכי היא מלומדת בעלת שם עולמי, אין די בכך כדי להוכיח אפליה לכאורה על רקע מוצא ולהעביר הנטל לנתבעת להוכיח כי לא היתה אפליה.
...
אף לא הוכח בפנינו ולא שוכנענו כי בהליך השימוע נשקלו שיקולים הנוגעים בתובעת על רקע מוצאה.
לסיכום משלא מצאנו כי נפלו שיקולים זרים בהחלטת האוניברסיטה שלא לחדש מינויה של התובעת ואף לא נפל פגם בדרך קבלת ההחלטה, תביעת התובעת על כל ראשיה נדחית.
התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 5500 ₪ תוך 30 יום מקבלת פסק הדין.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו