צו מניעה זמני האוסר על שינוי הזכויות במקרקעין ובדירה.
אשר לטיעון כי הצירוף נידרש לצורך המצאת מסמכים, נטען כי ניתן להשיג מטרה זו בדרך של הגשת בקשה לקבלת צוים במסגרת ההליך, ואין צורך לתקן את כתב התביעה לשם כך.
שינוי ייצוג לא מהוה עילה המצדיקה התרת תיקון כתב תביעה בנוסח המבוקש, המוסיף עילות תביעה חדשות ונתבעים נוספים.
לא ברור לי מדוע כעת מבוקש שוב תיקון סעד והצהרה כי המבקשת זכאית להרשם כבעלים במקרקעין, וזאת ללא הסבר מניח את הדעת ובהתעלם מכך שהזכויות הנטענות של המבקשים בדירה נובעות מהסכם חכירה, שגם צורף כנספח לכתב התביעה המקורי שהוגש.
...
הבקשה השנייה לתיקון כתב תביעה הוגשה בשיהוי רב.
דיון והכרעה
לאחר שעיינתי בכל החומר הרלוונטי מצאתי כי דין הבקשה להידחות, וכך אני מורה.
גם אני סבורה כי צירוף הוועדה כמשיבה נוספת בהליך והוספת עילות תביעה נוספות לכתב התביעה המקורי, יסרבלו את ההליך ואכן יהיה צורך להשהות את המשך בירורו לצורך הגשת כתב הגנה, לפחות מטעם הנתבעים החדשים.
סיכום:
אשר על כן, הבקשה נדחית.
