צו לפתיחת הליכים ליחיד הסתבך כלכלית בעקבות גירושים

מדוח מימצאי הבדיקה שהגיש הנאמן עולה כי הסתבכותו הכלכלית של היחיד היא בעקבות הליך הגירושים שניהל נגד גרושתו ובעלה וכן הליכים משפטיים נוספים שניהל.

בעיניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים, לרבות נכס פינאנסי שיהפוך לנזיל בתוך תקופת התשלומים, ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם. תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הצוו לפתיחה בהליכים יוסיפו לחול עד לסיום מילוי הוראות הצוו לשקום כלכלי.

...

יחד עם זאת, מתוך התחשבות מסוימת ובשים לב לתשלום העתי שהושת על היחיד עם מתן הצו, אני סבור שאין מקום להגדיל סכום התשלום החודשי ל-1,500 ₪, אלא ל-1,000 ₪.

למסקנה זו הגעתי גם נוכח העובדה שאמנם התנהלות היחיד ביצירת החוב (ניהול הליך והוצאות משפט) עשויה ללמד על חוסר תום לב, אך יש לזכור כי זכות העמידה הנתונה לכל אזרח היא זכות בסיסית.

בנסיבות האמורות, מצאתי להיעתר לבקשתו ולשמוע את העדים בטרם החלטה סופית.

בנסיבות אלה בקשת היחידה להורות לנושה להשיב את הסכום לקופת הנשייה, נדחית.

נוכח כל המפורט, ב"כ הממונה סבורה כי נתוני התיק מעלים תהיות ביחס למהימנות דיווחי היחיד וכי רב הנסתר על הגלוי בכל הקשור להתנהלותו הכלכלית ונסיבות קריסתו הכלכלית ולכן המליצה על ביטול ההליך בעיניינו.

יחד עם זאת, הנאמן סבר כי אין באפשרותו להמליץ על צו לשקום כלכלי בעיניין היחיד, כיוון שהאחרון לא הבהיר נסיבות הסתבכותו הכלכלית, קשריו עם גרושתו ואחיו.

בהתאם לסעיף 183 לחוק, בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול ההליך בהתקיים התנאים הבאים: ההליך ניפתח לבקשת היחיד; ישנו פגם ערכי בהתנהלות היחיד בהליך, באופן שמתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) לחוק או שהיחיד הפר תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי; ובנוסף, היתנהלות היחיד פוגעת מהותית בניהולם התקין של ההליכים (ראו עודד מאור ואסף דגני ההפטר - חידלות פרעון, הסדרי חוב ושקום כלכלי של יחידים, כרך א', (2019), עמ' 377 (להלן: "עודד מאור ואסף דגני").

כן, הקשר בין היחיד לגרושתו אינו ברור שכן התברר כי השניים נטלו הלוואה משותפת כ 10 שנים לאחר מועד גירושיהם והיחיד מסר במספר הזדמנויות את כתובת מגוריו, בכתובת מגורי גרושתו.

...

לאחר שעיינתי בחומר בתיק – באתי לכלל מסקנה כי יש להורות בנסיבות על ביטול ההליך וביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד, מכל הטעמים שיפורטו להלן.

אשר על כן, אני מורה על ביטול ההליך וביטול הצו לפתיחת הליכים על כל הוראותיו.

לאחר מתן הצוו לפתיחת הליכים בעיניין היחיד, במסגרת הליך גירושין שהתנהל בין היחיד לבין זוגתו לשעבר בבית הדין הרבני האיזורי בנתניה, נפסקו מזונות זמניים שעליו לשלם לילדו הקטין כבן ה -3 בסך 1,900 ₪ לחודש (החלטה מיום 17.5.22).

היחיד טוען כי הוא מתגורר בבית הוריו לאור המצוקה הכלכלית בעקבות הגירושין ומשתתף בעלויות שוטפות בגבולות 2,000 ₪ לחודש.

הכשרה להתנהלות כלכלית נכונה – לאור נתוניו האישיים של היחיד ונסיבות ההסתבכות, יש להפנותו להכשרה להתנהלות כלכלית נכונה.

הפרת תנאי תכנית הפרעון - במידה והיחיד יפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, הוא עלול להיות חשוף לסנקציות, על פי הוראות החוק וכמפורט  בהצעת הממונה, לרבות הארכת תקופת התשלומים, הגדלת סכומי התשלומים, הטלת הגבלות שהוסרו מחדש, ביטול ההליך והקניית נכסים לקופת הנשייה על הנאמן לפעול ליישום הצוו לשקום כלכלי ולפקח על עמידתו של היחיד בתנאיו ולפנות לבית המשפט בכל בקשה נידרשת במקרה של הפרת הצוו על ידי היחיד.

...

לכן, חישוב כלכלי פשוט מוביל למסקנה דומה לזו של בעלי התפקיד, קרי יכולת החזר חודשית שלא תפחת מאשר 1700 ₪ לחודש.

על כן, אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובכפוף לכך שהיחיד יבצע הפקדת סכום הפיגורים שצבר בסך 3150 ₪ עד ליום 7.9.23, בהתאם לתנאים כדלקמן.

ביום 13.4.22 ניתן צו לפתיחת הליכים בעיניינו של היחיד במסגרתו חויב היחיד בתשלום חודשי בסך 1,900 ₪ וכן בתשלום מזונות ילדיו בהתאם לפסק הדין שניתן בנושא ביום 7.7.09.

בקשה אחרת התייחסה לנושא כספים להם זכאי היחיד מחברת הביטוח הראל עקב תאונה מיום 18.3.23 וכן בקשה בעיניין כספים להם זכאי היחיד ממקום עבודתו לשעבר וזכויות סוציאליות שיש לברר בעקבות הסכם הגירושין שלו.

נסיבות ההסתבכות הכלכלית – מדיווחי הנאמן עולה כי הסתבכותם הכלכלית של היחידים נובעת מהתנהלות צרכנית לא ראויה, בלשון המעטה.

הפרת תנאי תכנית הפרעון - במידה והיחידים יפרו את הוראות הצוו לשקום כלכלי, הם עלולים להיות חשופים לסנקציות, על פי הוראות החוק וכמפורט  בהצעת הממונה, לרבות הארכת תקופת התשלומים, הגדלת סכומי התשלומים, הטלת הגבלות שהוסרו מחדש, ביטול ההליך והקניית נכסים לקופת הנשייה.

...

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים בנוגע לסוגיה זו, איני רואה צורך לקבוע מסמרות בנוגע לזכויותיו של היחיד בעיזבון אביו כל עוד אמו בחיים (תבל"א) .

במידת הנדרש יש לצרף להליך את הנאמן לדיון בסוגיה זו. סוף דבר, ההערות שנרשמו בגין הנכסים יוותרו על כנן עד לאחר אריכות ימיה של האם.

על יסוד הנימוקים דלעיל, אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.

מטענות הנאמן ומהמסמכים המצויים בתיק עולה תמונה קשה של יחיד אשר הסתיר מידע רלוואנטי ביחס לנסיבות הסתבכותו וביחס לנתוניו הכלכליים; ואשר מסר – הן במסגרת הבקשה למתן צו פתיחת הליכים והן במסגרת הבירור שנערך לו על ידי הנאמן – מידע עובדתי כוזב.

במסגרת הבקשה למתן צו פתיחת הליכים (חלק ו', כותרת "נכסים בישראל ומחוץ לישראל", סעיף 2), היחיד השיב בשלילה על השאלה הבאה: "האם קיימים נכסי מקרקעין שהיו בבעלות היחיד והועברו לאחרים, במלואם או בחלקם, בתמורה או שלא בתמורה, בשבע השנים שקדמו למילוי טופס זה". מדובר בתשובה כוזבת, שכן אין חולק על כך כי בשנת 2018, אגב הליך גירושין, היחיד היתקשר עם גרושתו בהסכם גירושין אשר במסגרתו העניק לה, ללא תמורה (כך על פי תוכן ההסכם), את זכויותיו בנכס המקרקעין שהיה בבעלותם המשותפת.

...

לאחר שבחנתי את מכלול נסיבות העניין, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להורות על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד וזאת ללא צורך בקיומו של דיון נוסף.

אני סבור כי התנהלות היחיד עולה - במובהק - כדי חוסר תום לב במטרה לנצל את ההליך, וכי מתקיימים התנאים לביטול צו פתיחת ההליכים אשר מפורטים בסעיף 183(א) לחוק חדלות פירעון.

ואולם, לא מצאתי להיעתר לבקשה לקביעת מועד דיון.

כך, מאחר שאני סבור שבנסיבות המקרה אין כל מקום להפעיל את החריג (אשר כשמו כן הוא - חריג לכלל הרגיל) ולכפות על הנושים הסדר חוב שהם אינם מעוניינים בו. זאת, הן מאחר שהנושים המתנגדים מייצגים שיעור נשייה של כ-90%, כלומר מדובר בהתנגדות ממשית ביותר; הן מאחר שהיחיד הסתיר מידעים ומסר מידע כוזב, וממילא לא ניתן לצפות מהנושים לתת אמון בגרסתו לגבי מצבו הכלכלי ולגבי יכולותיו הכלכליות (והרי יש לכך השפעה ישירה על גובה הסדר החוב הראוי); והן על רקע טענות הנאמן, המפורטות בתגובתו מיום 4.4.2024, שלפיהן הסכום המוצע במסגרת הסדר החוב נמוך בהרבה מן הסכום שהיה צפוי להשתלם במסגרת הליך חדלות הפירעון.

על רקע האמור לעיל, אני מורה כדלקמן: צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד - מבוטל.