צו לפתיחת הליכי חדלות פירעון ליחיד וליחידה

אשר לבקשה להקטנת צו התשלומים, הובהר ליחידה היטב מספר פעמים כי זו נימצאת בסמכות הממונה, ולא היה מקום לפנות לבית המשפט בעיניין זה. לעניין זה מקובלת עליי עמדת הנאמן כי הבקשה הנוכחית להעברת נכסים אינה אלא ניסיון עקיף להקטנת צו התשלומים, שאין מקום לקבלה, ועל היחידה היה לפעול באופן ישיר מול הממונה בעיניין זה. יתרה מכך, סעיף 165(ב) לחוק חידלות פרעון מתייחס להעברת נכסים הנמצאים בקופת הנשייה לידי היחידה.

לאור האמור לעיל, ומכיוון שהשתכנעתי שהתקיימו התנאים הקבועים בסעיף 183(א) לחוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, התשע"ח-2018, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעיניינו של היחיד.

...

אשר לבקשה להקטנת צו התשלומים, הובהר ליחידה היטב מספר פעמים כי זו נמצאת בסמכות הממונה, ולא היה מקום לפנות לבית המשפט בעניין זה. לעניין זה מקובלת עליי עמדת הנאמן כי הבקשה הנוכחית להעברת נכסים אינה אלא ניסיון עקיף להקטנת צו התשלומים, שאין מקום לקבלה, ועל היחידה היה לפעול באופן ישיר מול הממונה בעניין זה. יתרה מכך, סעיף 165(ב) לחוק חדלות פירעון מתייחס להעברת נכסים הנמצאים בקופת הנשייה לידי היחידה.

בהתחשב בכך שבקופת הנשייה סכום של 700 ₪ בלבד, אין בהעברת סכום זה, אף אם הייתה הבקשה מתקבלת, כדי לסייע ליחידה בפירעון חוב הפיגורים, העומד על סך של 18,500 ₪.

לאור האמור לעיל, ומכיוון שהשתכנעתי שהתקיימו התנאים הקבועים בסעיף 183(א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד.

מעבר לטענות המהותיתות והעקרונית שלעיל, לנוכח מצבם הכלכלי של היחידים, כאשר היחידה שהכנסתה מקיצבת נכות בלבד, היתה מקבלת פטור מחובת תשלום במסגרת צו פתיחת הליכים והליכי חידלות פרעון נוכח הילכת לשצ'נקו (רע"פ 6353/19 לשצ'נקו נ' כונס הנכסים [פורסם בנבו] (11.02.2020)), הרי שאין מקום להטיל עליהם תשלום במסגרת הבקשה שבנידון.

...

לאחר עיון בבקשה, בתגובת הממונה, בתשובת המבקשים, ובתגובת הממונה לתשובה אני מורה כדלקמן: אני מורה על מינויו של עו"ד נפתלי נשר מ"ר 10902 כמנהל הסדר, בהתאם להוראת סעיף 326 לחוק.

סבורני כי הדרישה לתשלום המקדמה בכל אחד מהתיקים מוצדקת בנסיבות הענין ונובעת מכך שמדובר בשני תיקים שונים, עם פרסום נפרד בכל אחד מהתיקים והעלויות הכרוכות בכך.

אני מורה ליחידים שלא לבצע כל פעולה בנכסיהם, ללא אישור הממונה או בית המשפט.

ביום 14/6/20 ניתן צו לפתיחת הליכים בתיק חדל"פ מס' 3774-04-20 ( היחידה – נסרין ח'לילי ).

הפרת תנאי תכנית הפרעון – במידה והיחידים יפרו את הוראות הצוו לשקום כלכלי, הם יהיו חשופים לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן : הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים – היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

...

לאור האמור והמפורט אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי ליחידים בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן - על היחידה להוסיף לקופה בתיק החדל"פ שהיא מנהלת את הסך הכולל של 51,000 ₪.

טענות הנאמן לטענת הנאמן, העברת הנכס ללא תמורה למשיבה נעשתה פחות מארבע שנים לפני הגשת הבקשות למתן צו פתיחת הליכים ועל כן חלה חזקת חידלות הפירעון בהתאם לסעיף 220(ב) לחוק חדל"פ. לפיכך עתר הנאמן, בהתקיים כל תנאי סעיף 220(א) לחוק, ובהנתן שאין עילה לביטול המכר (סעיף 222 לחוק), להורות למשיבה להעביר לקופת הנשיה סכום של כ-2.7 מיליון ש"ח: תמורת המכר, בנכוי הסכום ששולם כנגד חוב היחידה למע"מ. טענות המשיבה והיחידים המשיבה, רווקה ואם לשני קטינים המועסקת כשכירה בחברת הייטק.

...

רק בסופו של דבר הגישו, בצר להם, בקשה למתן צו לפתיחת הליכים.

סיכומו של דבר, סבורני כי הנאמן לא עמד בנטל להראות כי פעולת העברת הזכויות בנכס למשיבה גרעה מקופת הנשייה.

על כן לא מתקיים תנאי הסף לתחולת סעיף 220 ומשכך דין בקשת הנאמן להידחות.

ביום 14/6/22 ניתן צו לפתיחת הליכים בתיק חדל"פ מס' 67597-05-22 ( היחידה – הגב' שירן שטרית).

הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים – היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

...

לאור האמור והמפורט עד כה אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי ליחידים בהתאם לסעיף 161 לחוק , בתנאים כדלקמן.

יחד עם זאת אני סבור כי יש ליחידה כושר השתכרות מוגבל ונראה כי היא עצמה סבורה כך מאחר ולמדה מקצוע לפי מספר חודשים.