מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

צו הבאה לנאשם שלא התייצב בשל חוסר אמצעים

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

אלא, שהנאשם לא התייצב לדיון, והוצא נגדו צו הבאה.
האמצעים הדרושים לגידול קנביס פשוטים יחסית, הידע הנחוץ לכך זמין, והסכוי להיתפס ולשלם מחיר איננו גדול.
הנאשם הביע חוסר רצונו בפני שירות המבחן לעבור הליך טפולי בתחום ההיתמכרות לסמים ובחינת דפוסיו המכשילים, ואף אינו מוצא פסול בכך.
...
בסופו של דבר, בחר הנאשם לנתק קשר עם שירות המבחן למבוגרים ולהפסיק ההליך הטיפולי.
חרף האמור, במועד שמיעת פרשת העונש, עתרה ההגנה להפנות הנאשם פעם נוספת לממונה על עבודות השירות בשב"ס, ובית המשפט נעתר לבקשה.
עיצומים כספיים בית המשפט מצא לקבל עתירת התביעה להטלת ענישה כספית משמעותית.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בעקבות זאת, החלטתי לדחות את הטיעונים לעונש למועד אחר, וכן הוריתי על צו הבאה נגד הנאשם, ועל חילוט ההפקדה הכספית והערבות הבנקאית שלו בסך כולל של 70,000 ₪.
בית המשפט יכול היה להתרשם באופן בלתי אמצעי מארבעת הערבים שנכחו באולם במהלך הדיון, וחלק מהם אף נחקרו ע"י ב"כ הצדדים במהלך הדיון.
בנסיבות אלה, הטענה שטען ב"כ הערבים כי הערבים סברו כי ההחלטה בבקשה לעיון חוזר מפקיעה את כל חובותיהם כערבים, חסרת שחר ועומדת בנגוד גמור לא רק להחלטה של בית המשפט, אלא גם לדברים המפורשים שנכתבו בבקשה, כי היא אינה מתייחסת לערבויות הכספיות, אשר עומדות בתוקפן.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, משאין חולק כי הנאשם הפר באופן חמור את תנאי שיחרורו בכך שלא התייצב לדיונים בעיניינו, וכפועל יוצא מכך ברי גם כי כל אחד מהערבים הפר באופן חמור את ההיתחייבות שעליה חתם, התוצאה היא שאני מקבל את הבקשה במלואה, ומורה על חילוט הערבויות של כל הערבים במלואן.
...
לכן, לטענתו, אין הצדקה לחלט את הערבויות, ומכאן עתירתו כי בית המשפט ידחה את בקשת המבקשת בעניין זה. דיון והכרעה לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים ועיינתי במסמכים השונים הקשורים להתחייבויותיהם של הערבים, באתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשת המבקשת ולהורות על חילוט הערבויות במלואן, מהטעמים שיפורטו להלן.
בהמשך אותה החלטה התייחס בית המשפט גם לתכלית של חילוט הערבות הכספית, כאשר קיימת הפרה של תנאי השחרור, וציין כי מדובר בתכלית הרתעתית שיש לה שלושה היבטים: "האחד – הרתעת הערב עצמו, לבל יתיר במעשה או במחדל הפרת תנאי המעצר על ידי נאשם הנתון תחת פיקוחו. השני – הרתעת הרבים, קרי, הרתעת מפקחים ומפקחים פוטנציאליים אחרים, הנוטלים על עצמם אחריות כבדה כמי שמגנים על הציבור מפני הנאשם. היבט שלישי... הוא הרתעת הנאשם המפוקח על ידי הערב, לבל יפר את תנאי הערבות, ובכך יפגע פגיעה חמורה בערב". מן הכלל אל הפרט על רקע האמור, אבחן את הנסיבות שלפנינו.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, משאין חולק כי הנאשם הפר באופן חמור את תנאי שחרורו בכך שלא התייצב לדיונים בעניינו, וכפועל יוצא מכך ברי גם כי כל אחד מהערבים הפר באופן חמור את ההתחייבות שעליה חתם, התוצאה היא שאני מקבל את הבקשה במלואה, ומורה על חילוט הערבויות של כל הערבים במלואן.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לאורך השנים, הנאשמת לא התייצבה לעשרה דיונים ולפיכך ניתנו מספר צוי הבאה כנגדה.
טיעוני הצדדים ב"כ המאשימה פירטה בטיעוניה לעונש את עובדות כתב האישום וטענה כי אלה מבססות היתנהלות אלימה וחסרת מעצורים מצד הנאשמת, בפן הפיזי והמילולי.
בהעדר אפיק שקומי, טענה כי אין מקום לסטות ממתחמי הענישה וביקשה לקבוע עונש המצוי בשליש האמצעי של כל מיתחם, לצד מאסר מותנה, קנס ופצוי למתלונן.
...
בהתחשב בהוראת החיקוק בה בחרה המאשימה, בנסיבות וכן בפסיקה הנוהגת, אני קובע כי מתחם העונש ההולם לגבי האישום השני נע בין מאסר מותנה ועד לשישה חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות.
בהתחשב בכל האמור לעיל, יש להטיל על הנאשמת ענישה ממשית, כשנתוניה האישיים והעובדה שזוהי הרשעתה הראשונה, עונש המוטל עליה לראשונה, ימקמו את הענישה בשליש התחתון של המתחם.
לפיכך, החלטתי להטיל על הנאשמת את העונשים הבאים: מאסר למשך 4 חודשים אשר ירוצה בעבודות שרות, זאת בהתאם לחוות דעת הממונה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בצד זאת יש לציין כי כתב האישום הוגש כחמשה חודשים לאחר האירועים מושא כתב האישום, ולאחר שני דיונים אליהם לא התייצב הנאשם, הותלו ההליכים וחודשו ביום 29.6.2020.
עיכובים נוספים, המצטברים לפרק זמן ממושך, מקורם באי-התייצבות הנאשם למועד הראשון בו היו אמורים להשמע סיכומי הצדדים, למועד הראשון שנקבע לשימוע הכרעת הדין ומספר לא מבוטל של מועדים שנקבעו לשימוע גזר הדין, כאשר אף הוצאו צוי הבאה בשל אי-התייצבותו.
אני סבורה, לאחר מספר רב של דיונים בהם התרשמתי באופן בלתי-אמצעי מהנאשם, וראו גם האמור בפיסקה 10 להכרעת הדין בנוגע להתפרצותו במהלך דיון וההערות שהפנה כלפי בית המשפט, כי בעיניינו נדרשים גבולות משמעותיים, לא רק התחייבות כספית צופה פני עתיד, על מנת להרתיעו מבצוע עבירות דומות.
נסיבותיו האישיות של הנאשם רלבאנטיות לאירועים מושא כתב האישום ונשקלו על ידי, הן בעת קביעת מיתחם העונש ההולם, הן בשאלת מיקומו של הנאשם במסגרת מיתחם זה. שאלת היותו של הנאשם חסר בית ומצבו בעת האירועים אינם, כשלעצמם, מאפשרים היעתרות לבקשת ההגנה לביטול ההרשעה.
...
מכל האמור לעיל, יש לקבוע כי מיקום הנאשם הוא בתחתית המתחם; ועל כך לא חלקה גם המאשימה, אף כי, וכאמור לעיל, לעמדתה המתחם מתחיל במאסר מותנה, בצירוף שירות  לתועלת הציבור.
אני סבורה, לאחר מספר רב של דיונים בהם התרשמתי באופן בלתי-אמצעי מהנאשם, וראו גם האמור בפסקה 10 להכרעת הדין בנוגע להתפרצותו במהלך דיון וההערות שהפנה כלפי בית המשפט, כי בעניינו נדרשים גבולות משמעותיים, לא רק התחייבות כספית צופה פני עתיד, על מנת להרתיעו מביצוע עבירות דומות.
סוף דבר הרשעת הנאשם תוותר על כנה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

נגד המשיב ושני נאשמים נוספים הוגש כתב אישום המייחס למשיב את העבירות הבאות: חטיפה לשם סחיטה, לפי סעיף 372 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); סחיטה בכוח, לפי סעיף 427 לחוק; סחיטה באיומים, לפי סעיף 428 לחוק; תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 380 בצרוף סעיף 382(א) לחוק; וסחר בסמים מסוכנים, לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.
המתלונן, שהיה חסר אמצעים, כיבה בתגובה את מכשיר הפלפון שלו.
נקבע, כי המתלונן טרם התייצב לעדות, וזאת אף שזומן לשתי ישיבות, כך שלא היה במעצרו של המשיב כדי להביא את המתלונן למתן עדות; כי פציעת המשיב בין כותלי בית המעצר עולה כדי נסיבה חדשה שמצדיקה בחינה מחודשת של שאלת מעצרו; וכי המשיב סובל ממוגבלות פיזית, באופן המפחית את מסוכנותו ואת החשש לשיבוש הליכי משפט.
עוד הוסיפה העוררת, כי עובר לדיון ההוכחות הבא הקבוע ליום 13.06.2024, המאשימה תפעל לבצוע צו הבאה בעיניינו של המתלונן.
ראשית, אי התייצבות המתלונן למתן עדות עד כה, אינה מצדיקה את העברת המשיב למעצר בפקוח אלקטרוני.
...
ביום 29.10.2023 מצא בית המשפט המחוזי לאמץ את המלצת שירות המבחן.
לאחר שעיינתי בערר, על נספחיו, ונתתי דעתי לטענות הצדדים ובאי כוחם, באתי לכלל מסקנה כי דין הערר להתקבל.
סוף דבר: הערר מתקבל בזאת, ואני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו