צו בית משפט לענייני משפחה

בהחלטה מיום 17/10/22 הוריתי לשלושה גורמים המעורבים בענייניו של המבקש למסור את תגובתם: המרכז הישראלי לאפוטרופסות (שמונה כאפוטרופוס של המבקש לגוף ולרכוש בצו בית המשפט לעינייני מישפחה מיום 5/1/16), עו"ד ורוניק שעשוע-צבי (שמונתה כאפוטרופא לדין של המבקש במסגרת הליכי חידלות הפרעון) ועו"ד ליאת שחר-דנינו (ב"כ הנאמן שמונה למבקש בהליכי חידלות הפרעון).

...

בתגובת האפוטרופא לדין, עו"ד ורוניק צבי-שעשוע, נמסר כי להבנתה יש לדחות את בקשת רשות הערעור ולברר את עניינו של המבקש בהליכי החדל"פ, על בסיס הנימוקים הבאים: בית המשפט בהליך החדל"פ מברר באמצעות נאמן את היקף חובותיו של המבקש, ובכלל זה בהליכי ההוצל"פ. האפוטרופא לדין מונתה בהליך החדל"פ של המבקש.

דיון והכרעה דינה של הבקשה למתן רשות ערעור להידחות.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

בית משפט השלום בחיפה עחדל"פ 9985-07-22 קובי נ' פריימן ואח' תיק חצוני: 306787-4 בפני כבוד השופט אפרים צ'יזיק המערערת נאוה קובי (אפוטרופוסית על החסוי גיורא קובר בהתאם לצוו בית המשפט לעינייני מישפחה מיום 11.2.2021) ע"י ב"כ עוה"ד לסלי לוי משיבים 1. עו"ד איתי פריימן – הנאמן על נכסי החייב זאב לירן קובי 2. זאב לירן קובי ע"י ב"כ עוה"ד לסלי לוי 3. ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון פסק דין

...

טענות הצדדים : לטענת המערערת, לא רק שצו פתיחת ההליכים לא נשלח אל אביה למרות שהינו נושה של החייב, אלא שגם לא נשלחה אליו הודעה בדבר זכותו להגשת תביעת חוב, ולכן יש מקום להיעתר לבקשה ולהורות לנאמן לבחון את תביעת החוב.

בשולי הדברים אציין כי אין בית המשפט מתעלם מהאיחור הלכאורי אשר נובע מפגם טכני בהגשת הערעור, אולם סבורני כי מכלול הנסיבות מקים את אותם טעמים מיוחדים המצדיקים לבחון הדברים לעומקם.

לעתים ההיצמדות לכללים הפרוצדורליים עלולה להביא לעיוות דין, ובמקרה דנן סבורני כי על בית המשפט והנאמן למנוע עיוות דין (אשר כאמור – ממילא התביעה שרירה וקיימת ככל שהבקשה למתן צו שיקום כלכלי תידחה).

סוף דבר : הערעור מתקבל באופן שאני מורה לנאמן לבדוק את תביעת החוב של הנושה, ולבטל את ההחלטה המורה על דחייתה ללא בדיקה בשל איחור בהגשתה.

למעלה מן הצורך, היתייחס בית המשפט גם לסכויי העירעור, וציין כי "על פניו, פסק דינו של בית המשפט לעינייני מישפחה מנומק היטב. הטלת דופי במשיבות 2- 3 שהן פרקליטות וכונסות נכסים לפי צו בית המשפט לעינייני מישפחה אינו ערובה להצלחת ערעור... הליך הכנוס אותו מבקשת המערערת לשוב ולתקוף, הסתיים זה מכבר. לא ניתן להשיב את הגלגל אחור. לערעור אין אפוא תועלת מעשית." על אף האמור, התובעת לא חוייבה בהוצאות, "לפנים משורת הדין וכדי להמנע מהלהטת הסיכסוך מחדש". ת.א. 58486-10-21- תביעה כספית שהגישה התובעת בבית משפט השלום בפתח תקווה, נגד שתי כונסות הנכסים שליוו את הליך מכירת הדירה בתביעת פירוק השתוף הנ"ל, תוך העלאת טענות שונות בנוגע להתנהלותן במהלך מכירת הדירה (להלן: "תביעת הכונסות").

...

יוצא אפוא כי שווי הדירה נדון כבר במסגרת אותה תביעה לפירוק השיתוף ולא ניתן עוד לפתוח שוב סוגיה זו בשל השתק עילה המקים מעשה בית דין.

יש בכך גם משום חוסר תום לב. סיכום לאור כל האמור, לאחר עיון במלוא טענות הצדדים בתיק, על נספחיהם, עולה כי במקרה הנוכחי קיים מעשה בית דין (השתק עילה/ השתק פלוגתא) המשתיק את התובעת בנוגע לכלל הסעדים שהיא דורשת בתביעתה הנוכחית.

לפיכך, אני מורה על דחיית התביעה על הסף.

יצוין כי להמלצות יחידת הסיוע צורף מכתבו של ד"ר בלסבלג המטפל באב, שבו נאמר כי הוא עובד סוצאלי שתחומי המומחיות שלו "פגיעה בילדים ובריאות הנפש". לדבריו, עד כה הוא קיים תשע פגישות טיפוליות עם האב וכי להתרשמותו האב "מסוגל לשאת באחריות לשהות בנו עמו ולמלא את תפקידו האבהי בצורה תקינה, ללא לווי של צד ג'". ביום 19.12.22 ניתנה החלטת בית משפט קמא אשר קבע כי על פי סעיף 3(א) לצוו בית המשפט לעינייני מישפחה והקמת יחידות סיוע, דרכי פעולתן (סדרי עבודתן) תשנ"ו-1996 יחידת הסיוע מוסמכת לתת המלצות לעינייני מישפחה.

...

כל טענות הצדדים ישמעו לפני העו"ס שתכין את התסקיר והעובדה שיחידת הסיוע הגיעה למסקנה מסוימת, לא מחייבת כלל את העו"ס שתכין את התסקיר.

מאחר שמדובר בתינוק קטן מאוד שעדיין יונק, אני סבור שיש מקום לעכב את הסדרי השהות של הקטין אצל האב בשעות הלילה וזאת עד לאחר שיוגש תסקיר הסעד שבו תהיה התייחסות לשאלה האם בגילו הרך של הקטין כשהוא עדיין יונק, טובתו מאפשרת גם שהות אצל האב בלילות.

סיכומו של דבר: הערעור מתקבל בחלקו במובן זה שהסדרי השהות הזמניים לא יכללו לינה בשלב זה עד להגשת תסקיר או אם המצב ישתנה והאם תפסיק להניק את הקטין.

ביום 7.5.98 הימנותא רכשה מהמנוחה את זכויות החכירה בדירה באמצעות בתה, הגב' לליאן זהרי, אשר מונתה כאפוטרופסית שלה על פי צו בית המשפט לעינייני מישפחה מיום 13.5.97 (הסכם הרכישה, ייפוי כוח בלתי חוזר וצו מינוי אפוטרופסות סומנו כנספחים ט' ו-ח' בהתאמה).

...

כמו כן, בשים לב לאישור שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה להעברת זכויות החכירה בדירה להימנותא, להודעתה של הגב' ליליאן זהרי מיום 21.7.20 לגבי העדר התנגדותה למחיקת הערת האזהרה ולכך שיורשי המנוחה לא הגישו כתב תשובה למרות שהתובענה הומצאה להם, אני מקבלת את בקשתה של הימנותא למתן פסק דין הצהרתי, כמבוקש על ידה.