בבית המשפט העליון
ע"א 7316/22
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשת:
נחלה – הקרן לגאולת אדמות ישראל (קרני שומרון) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יורשי המנוח צאדק ראשיד יוסף בליה ז"ל
2. עזבון יעקב אלאלוף ז"ל נאמן לנכסיו עו"ד עופר שפירא
3. אריה גוטסמן
4. יאיר עוזרי עבודות בניה בע"מ
5. בני עשור
6. יעקב הימלפרב
7. נאדר אבראהים מוחמד ראדי
8. עאדל אבראהים מוחמד ראדי
9. עו"ד אורי פיינטוך
10. מחמוד אערג'
11. קמ"ט משפטים מתוקף סמכותו כרשם חברות
12. רשם המקרקעין בית אל
13. ה.ב.מ.ע יזמות הארץ בע"מ
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.7.2022 בת"א 37699-03-14 שניתן על-ידי כבוד השופט י' גייפמן
בשם המבקשת:
עו"ד אמירה אמרה, עו"ד עדן בריל
בשם המשיב 1:
עו"ד סבטה קיפניס
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד בעז בן צור, עו"ד נמרוד כנפי
בשם המשיב 5:
בעצמו
בשם המשיבים 12-11:
עו"ד שחל לומפ
][]החלטה
בשלב זה, קבע בית המשפט המחוזי שצו איסור הדיספוזיציה במניות החברה יישאר על כנו, והוסיף בעיניין זה הוראות כדלקמן: הצוו יחול על מניותיו של המשיב 1 עד למתן פסק דין ביחס לעיסקאות הסותרות שעשה בהן במסגרת תביעה שהגיש המשיב 2 נגדו (ת"א 50296-11-20); הצוו יחול על מניותיה של המשיבה 4 עד שזו תשלם את יתרת התמורה עבור רכישתן למשיבים 8-7; הצוו יחול על מניותיו של המשיב 5 עד ליום 29.10.2022 כדי לאפשר לבעלים המקוריים של המקרקעין, המשיבים 8-7, שלא קיבלו את מלוא התמורה עבור מכירתם, להגיש תביעה בעיניין.
...
מסקנה זו מתחזקת נוכח העובדה שמרבית המשיבים בהליך זה נמנעו מלהביע עמדה בעניין הבקשה לעיכוב ביצוע לגופה.
במכלול הנסיבות, שוכנעתי אפוא כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת.
המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט המחוזי סכום של 100,000 שקלים להבטחת נזקיהם של המשיבים, נוסף על העירבון שהפקידה בבית משפט זה.
סוף דבר: אני מורה על קבלת הבקשה לעיכוב ביצוע, כאמור בפסקה 14 לעיל.