פרשת השחיתות של מאיר שיטרית

תמצית האישום הראשון – פרשת הולילנד אישום זה מתייחס לנאשמים הלל צ'רני, אביגדור קלנר, אמנון ספרן, שמעון גלאון, מאיר רבין, אורי לופוליאנסקי, אורי שטרית, אהוד אולמרט, שולה זקן, אליעזר שמחיוף, אברהם פיינר, חברת הולילנד תיירות 1992 בע"מ, חברת הולילנד שירות לנופש (ישראל) בע"מ וחברת הולילנד פארק בע"מ. במהלך השנים 1993-1992, בעת שחלה על מיתחם הולילנד תכנית אשר התירה בניה למלונאות בלבד בהקף של כ- 12,000 מ"ר, ניהל הלל צ'רני (להלן: צ'רני) משאים ומתנים עם רוכשים פוטנציאליים למכירת חלק מהמתחם.

"עובד הציבור צריך להיות מודע לכך שהמתת ניתנת לו בקשר למילוי תפקידו, כלומר: שהיא לא ניתנה לו, ולא הייתה ניתנת לו, כאדם פרטי, אלולא היה נושא באותו תפקיד. בעצם, המודעות הנדרשת מלוקח השוחד מתייחסת לכוונה של נותן השוחד: זוהי כוונה לתת מתת לעובד הציבור בעד פעולה הקשורה בתפקידו. במודעות לכוונת הנותן טמונה השחיתות של הלוקח" (עניין בן עטר, בעמ' 710; פרשת אלגריסי, פסקה 11).

...

פה אחד מורשע המערער בעבירה של לקיחת שוחד לפי סעיף 290 לחוק העונשין בגין קבלת סך של 60,000 ש"ח מעד המדינה.

המערער מורשע בעבירה אחת של לקיחת שוחד לפי סעיף 290 לחוק העונשין ובעבירה לפי חוק איסור הלבנת הון.

המערערת מורשעת פה אחד בעבירה של מתן שוחד למתווך לפי סעיף 295(ג) לחוק העונשין, וב-7 עבירות של מתן שוחד לפי סעיף 291 לחוק העונשין.

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"פ 10291-01-12 מדינת ישראל נ' צרני ואח' 15 מאי 2014 לפני כבוד השופט דוד רוזן המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד ליאת בן־ארי-שווקי, עו"ד אתי בן־דור, עו"ד יהונתן תדמור, עו"ד ירון גולומב, עו"ד אביבה חפץ־נוימן ועו"ד עודד קם נ ג ד הנאשמים 1. הלל אליאס ארנסטו צ'רני ע"י ב"כ עו"ד גיורא אדרת, עו"ד אורן אדרת ועו"ד יפעת מנור־נהרי 2. אביגדור קלנר ע"י ב"כ עו"ד איתן מעוז ועו"ד קרן קורן 3. אמנון ספרן ע"י ב"כ עו"ד משה ישראל, עו"ד משה שמיר ועו"ד אלימלך קורצווייל 4. שמעון גלאון ע"י ב"כ עו"ד יעל גרוסמן, עו"ד רוני בלקין ועו"ד סאלי ליכט 5. מאיר יעקב חיים הכהן רבין־חיימוב ע"י ב"כ עו"ד שמואל קליין ועו"ד יובל גבעון 6. אורי לופוליאנסקי ע"י ב"כ עו"ד שלומית הראל־שוורץ ועו"ד עמוס ון־אמדן 7. אורי שיטרית ע"י ב"כ עו"ד פרופ' דוד ליבאי, עו"ד פרופ' קנת מן, עו"ד ניצן וולקן ועו"ד טליה דאר 8. אהוד אולמרט ע"י ב"כ עו"ד אלי זהר, עו"ד רועי בלכר, עו"ד ליאת ארזי, עו"ד ירון ליפשס ועו"ד אלעד כהן 9. שולמית זקן ע"י ב"כ עו"ד עפר ברטל, עו"ד דב גלעד כהן ועו"ד צליל וינשטיין 10. אליעזר מנחם שמחיוף ע"י ב"כ עו"ד אירית באומהורן ועו"ד נתנאל דגן 11. אברהם אריה פיינר ע"י ב"כ עו"ד פרופ' דוד ליבאי, עו"ד פרופ' קנת מן, עו"ד ניצן וולקן ועו"ד טליה דאר 12. דן דנקנר ע"י ב"כ עו"ד יהורם ראב"ד, עו"ד נבות תל־צור, עו"ד יוסף בנקל, עו"ד נירית אבטליון, עו"ד ניר שמרי, עו"ד טל שפירא עו"ד רותם פישמן ועו"ד נטע לוין 13. יעקב אפרתי ע"י ב"כ עו"ד ירון קוסטליץ ועו"ד עודד גזית 14. הולילנד תיירות (1992) בע"מ (ביום 6.4.10 הופסק מירשם) 15. הולילנד שירות לנופש (ישראל) בע"מ (ביום 6.4.10 הופסק מירשם) ע"י ב"כ עו"ד גיל פרידמן 16. הולילנד פארק בע"מ ע"י ב"כ עו"ד שי פינס, עו"ד ליאת אלפז ועו"ד דורון דורפמן <#1#> <#2#> <#3#> <#6#> גזר דין – נאשמת 9

ציינתי באולם בית-המשפט והנני לחזור ולומר בקול רם וצלול, כי לולא הסדר הטיעון, נאשמת 9, נוכח חלקה המשמעותי בפרשות השחיתות שנחשפו בבית-משפט, הייתה ראויה לעונש מאסר הנמדד בשנים רבות, כמו גם קנס גבוה ומשמעותי.

...

סוף דבר.

הנני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים: 3 שנות מאסר, מתוכם 11 חודשים (בניכוי 8 ימים) לריצוי בפועל, והיתרה על תנאי, שלא תעבור במשך 3 שנים עבירה מתוך העבירות בהן הורשעה לפניי.

הנני מורה על חילוט בסך 75 אלף ₪, כמו גם תמונה של הצייר רימר בשם "בוקר טוב ירושלים", וכן טבעת שתפוסה בידי המשטרה.

בבית המשפט העליון ע"פ 4456/14 ע"פ 4568/14 ע"פ 4735/14 ע"פ 5076/14 ע"פ 5270/14 ע"פ 5433/14 ע"פ 5496/14 ע"פ 5546/14 ע"פ 5669/14 לפני: כבוד השופט נעם סולברג המערער בע"פ 4456/14: המערערת בע"פ 4568/14: המערער בע"פ 4735/14: המערער בע"פ 5076/14: המערער בע"פ 5270/14: המערער בע"פ 5433/14: המערער בע"פ 5496/14: המערער בע"פ 5546/14: המערער בע"פ 5669/14: אביגדור קלנר מדינת ישראל הלל צ'רני אורי שטרית אהוד אולמרט אליעזר שמחיוף מאיר רבין דני דנקנר אורי לופוליאנסקי נ ג ד המשיבה בע"פ 4456/14, בע"פ 4735/14, בע"פ 5076/14, בע"פ 5270/14, בע"פ 5433/14, בע"פ 5496/14, בע"פ 5546/14 ובע"פ 5669/14: המשיב בע"פ 4568/14: מדינת ישראל הלל צ'רני בקשות לעיכוב ביצוע גזרי-הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"פ 10291-01-12 מיום 13.5.2014 ומיום 19.6.2014 שניתנו על-ידי השופט ד' רוזן תאריך הישיבה: ט"ז באלול התשע"ד (11.9.2014) בשם המערער בע"פ 4456/14: עו"ד איתן מעוז; עו"ד דקלה קרני בשם המערערת בע"פ 4568/14: עו"ד ג'ואי אש; עו"ד אריה פטר; עו"ד יהונתן תדמור; עו"ד אביה חפץ-נוימן בשם המערער בע"פ 4735/14: עו"ד גיורא אדרת; עו"ד יפעת מנור-נהרי; עו"ד אורן אדרת; עו"ד גיל פרידמן בשם המערער בע"פ 5076/14: עו"ד פרופ' קנת מן; עו"ד ניצן וולקן בשם המערער בע"פ 5270/14: עו"ד נוית נגב; עו"ד איריס ניב-סבאג; עו"ד אלון ביכלר; עו"ד אלון וינשטין; עו"ד אלי זהר; עו"ד רועי בלכר; עו"ד ירון ליפשס; עו"ד ליאת ארזי; עו"ד אלעד כהן בשם המערער בע"פ 5433/14: עו"ד אירית באומהורן; עו"ד נתנאל דגן בשם המערער בע"פ 5496/14: עו"ד שמואל קליין; עו"ד דריה גולדין; עו"ד יובל גבעון בשם המערער בע"פ 5546/14: עו"ד ד"ר יעקב וינרוט; עו"ד עמית חדד בשם המערער בע"פ 5669/14: עו"ד יאיר גולן; עו"ד נחשון שוחט בשם המשיבה בע"פ 4456/14, בע"פ 4735/14, בע"פ 5076/14, בע"פ 5270/14, בע"פ 5433/14, בע"פ 5496/14, בע"פ 5546/14 ובע"פ 5669/14: עו"ד ג'ואי אש; עו"ד אריה פטר; עו"ד יהונתן תדמור; עו"ד אביה חפץ-נוימן ][]החלטה

מסכת קשה של שחיתות נחשפה בפרשת "הולילנד". על פרטיה עמד בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט ד' רוזן) בהכרעת הדין, על רוב חומרתה עמד בגזרי הדין.

...

לפיכך החלטתי כי דין אחד יהיה לכולם במה שנוגע לעיכוב ביצוע גזר הדין.

לא הרי זו כהרי זו. אותו הלך-מחשבה הביאני להעתר לבקשת המדינה (המערערת בע"פ 4568/14) לגבי המשך עיכוב ביצוע השבת הרכוש להלל צ'רני (המשיב בע"פ 4568/14).

החלטתי אפוא להעתר לבקשת המערערים במה שנוגע לרכיב המאסר שבגזרי הדין של בית המשפט המחוזי – ביצוע עונשי המאסר יעוכב עד למתן פסק דין בערעורים; החלטתי לדחות בקשה של חלק מן המערערים במה שנוגע לרכיב הקנס שבגזרי הדין של בית המשפט המחוזי – אין הצדקה לעיכוב ביצוע תשלום הקנסות הכספיים.

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"ט 19431-03-20 קוואלטי קרדיט פאנד, שותפות מוגבלת נ' שמואל יצחק גרינשטיין ואח' לפני כבוד השופט אהרן אורנשטיין התובעת: קוואלטי קרדיט פאנד, שותפות מוגבלת ע"י ב"כ עו"ד עידן מרדכי הנתבעים: 1. חנה גרינשטיין 2. שמואל גרינשטיין ע"י ב"כ עו"ד עקיבא מאיר החלטה

פרשת פרץ הנה פסק דין בעירעור ואילו המקרה דנן מצוי בשלב התחלתי של היתנגדות לבצוע שטר חוב.

...

סעיף 20 לחוק החוזים קובע כי "ביטול החוזה יהיה בהודעת המתקשר לצד השני תוך זמן סביר לאחר שנודע לו על עילת הביטול...". סבורני, בכל הכבוד, כי ביטול ההסכם לא נעשה במסגרת הזמן הסביר.

סבורני כי ראוי ליתן לנתבעים רשות להתגונן גם בטענה זו. באשר לטענת הנתבעים כי הריבית המוסכמת עולה על השיעור שנקבע בחוק, יש לברר גם את הטענות לפיהן ההפחתה בסך 9,124 ₪ והתשלום לטפירו הם ריבית מוסווית.

לאור כל האמור לעיל, ראיתי לנכון להורות כי תינתן לנתבעים רשות להתגונן בייחס לסכום התביעה, למעט הסכום שקיבלו בפועל לחשבון הבנק שלהם ובניכוי התשלום לטפירו, דהיינו סך של 262,976 ₪.

בבית המשפט העליון בגץ 7542/05 גל פורטמן מאיר שטרית פסק דין

העותרים סבורים כי המעשים בהם הורשע שדה הינם חלק מפרשה רחבה יותר של שחיתות במשרד התחבורה והענקת רישיונות והיתרים לבכירים באגף הרשוי מבלי שאלו עברו את ההכשרה הנדרשת לכך.

...

מאחר שהחלטתו של מנכ"ל משרד התחבורה חורגת לטעמי באופן קיצוני ממתחם הסבירות, אין בית משפט זה בן חורין שלא לבטל החלטה זו. התוצאה היא, לו דעתי תישמע, כי הייתי עושה את הצו על-תנאי למוחלט במובן זה שלא יוארך המשך חוזה העסקתו של שדה כמנהל אגף הרישוי במשרד התחבורה והוא יחדל מלשמש בתפקיד זה. בשל הספיקות הקיימים באשר למניעי העתירה, אין אנו עושים צו להוצאות.

השופט א' רובינשטיין: חוות דעתה של חברתי השופטת ארבל מקובלת עלי.

אף בענייננו, כדי למנוע מן השירות הציבורי להדרדר עוד, הכרחית גזרה של סייג וגדר; אין מנוס מכך במציאות הישראלית, ומכאן המסקנה שאליה הגיעה חברתי, המקובלת אף עלי.