כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פרשת השודדים עם אקדח המצית

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 1998 בעליון נפסק כדקלמן:

אישום ראשון - שוד מזוין שבצעו עם שניים נוספים, שנעלמו בשטחים, במסגרתו שדדו מנהג מונית, באיומי אקדח גז, את המונית ואת כספו.
בערעוריהם, משיגים השניים; הן כנגד תקופת המאסר הארוכה שנגזרה עליהם לריצוי בפועל; והן כנגד סכום הפיצויים שחויבו לשלם למתלונן בפרשת השוד, נשוא האישום הראשון.
ברם, מאידך גיסא, השניים הורשעו בעבירת שוד מזוין חמורה, כלשצידה גניבות של כלי רכב למטרות בצע והצתת רכב כתגובה לבקשת פיצוי של אחד מבעלי כלי הרכב שנגנבו.
...
לא נוכל להיעתר לבקשת ב"כ של המערערים להקטין את תקופת המאסר שהושתה על שולחיהם.
אשר על כן, אנו מחליטים לבטל את הקנס.
סיכומם של דברים: אנו דוחים את שני הערעורים, בכפוף לביטול עונש הקנס.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

במסגרת המילוט, השליכו השלושה את האקדחים לצד הדרך, ובהמשך הציתו את הרכב הגנוב, במטרה לטשטש את זהותם.
האישום הששי האישום הששי (מיוחס ליום טוב) מתייחס לפרשת שוד של חלפן.
...
על כן איני מקבל את טענות המבקשת שאינן עולות בקנה אחד עם המשתמע מהחלטתו הנ"ל, והחלטות אחרות, של בית משפט קמא.
ואמנם, נראה כי העיכוב במסירת חומרי החקירה לבאי-כוח המשיבים, עליו נמתחה ביקורת בהחלטת כב' השופטת דותן מיום 5.4.2016, כמו גם העובדה שההליך העיקרי צפוי להימשך עוד זמן רב, ובשלב זה הוא צפוי להיפתח רק בעוד כחמישה חודשים (מועד שעוד יכול להידחות, ככל שטענותיהם הנוספות של הסנגורים בעניין גילוי חומרי החקירה יתבררו כמוצדקות), מטים את הכף לדחיית בקשת המדינה להארכת מעצרם של המשיבים.
כפי שציינה השופטת נאור בהחלטה המצוטטת לעיל, אין לאפשר ניצול לרעה של זכות העיון.
סוף דבר: הבקשה מתקבלת ומעצרם של המשיבים מוארך בזאת בתשעים ימים, החל מיום 11.4.2016 או עד למתן פסק ב-ת"פ 18058-05-15 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם, בכפוף לאמור בפסקה 37 לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2008 בעליון נפסק כדקלמן:

]השופט א' רובינשטיין: ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ת"פ 40028/07) ביום 13.6.07 מפי סגנית הנשיא ד"ר קפלן-הגלר, לאחר שהורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות אלה: שוד בנסיבות מחמירות; ניסיון שוד בנסיבות מחמירות; התפרצות למקום מגורים; גניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב.
משהמשיכה המתלוננת לצרוח דחף אותה על מדרגות בדירה, והכה אותה בראשה מספר פעמים באמצעות המצית-אקדח, והיא החלה מדממת.
אשת המערער ביקשה סליחת המתלוננת, והמערער כתב לה. (3) בגזר הדין נידרש בית המשפט לחומרה שבפרשה, בציינו כי "בכל שלב של הארוע יכול היה הנאשם להתחרט ולחזור בו ממעשיו, אך הוא בחר להמשיך. אטם לבו מפני מצוקתה של המתלוננת והמשיך כבסרט רע, כ'תפוז מכאני' במהדורה מצומצמת, אך עדיין בבוהק הרוע... בחוסר האכפתיות הנפשע של הנאשם בעת מעשה לגורלה של המתלוננת". מנגד ציינה סגנית הנשיא המלומדת את הודיית המערער, את בקשת הסליחה והחרטה, ואת העבר הנורמאטיבי.
...
סוף דבר שאמרה: "... אכן, אדם אשר אורח חייו, עד לאירועים אלה, נורמטיבי לגמרי. איש עבודה, משפחה, אך מעשיו-מעשים אשר מקומם לא יכירם... ראוי הנאשם לעונש של מאסר ממושך. ואף אם ראיתי, כאמור, כל הנטען לזכותו, לרבות הודייתו... רוע צריך לו להילקח ולהיענש". על כן נגזרו העונשים כאמור.
(3) כאמור, אין בידינו להיעתר לערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 1994 בעליון נפסק כדקלמן:

באסל הועמד לדין בגין חלקו בכל הפרשיות הנ"ל. הוא הודה ללא כל סייג בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום-אלה המתארות את שני מעשי השוד ואלה המתארות את מעשה ההצתה.
על פי האמור בכתב האישום, התבטא חלקו של המערער במעשים דנן באלה-אשר לשוד הבנק, כך נאמר בסעיף העובדות, נפגשו כל שלושת השודדים בביתו של המערער ותכננו שם את פרטי השוד; המערער צייד את השודדים באקדחים וכן במסכות להסתרת פניהם.
...
מסקנתי היא כי לא קיים יסוד להתערב בממצאיו של השופט המלומד, והמסקנות המשפטיות העולות מהם, אותן פירט ונימק כראוי.
אשר על כן, ככל שמדובר בהרשעתו של המערער, דין הערעור להידחות.
האמנם ראוי להתערב בעונשו? גם מלכתחילה, אך גם למרות התערבותנו בעונשו של פאוזי, נראה לנו כי אין להתערב בעונש המאסר בפועל, שכן הוא הורשע בשלוש העבירות העיקריות, היה לו חלק ממשי גם בקידום מעשי השוד וחלק מרכזי בהצתת הרכב, שהרי הוא היה בעל הענין בהצתה והוא זה ששידל את באסל לביצוע המעשה.
אשר על כן, ככל שמדובר בפאוזי, מקבלים אנו כאמור את הערעור ומעמידים אנו את העונש על האמור לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

כפי שכבר צוין לעיל, הודה הנאשם באוזני קצינת המבחן בבצוע השוד, אך טען כי לא נשא נשק אלא "אקדח מצית"; ובכל הנוגע לעבירות של שבוש מהלכי משפט, הדחה בעדות ואיומים – טען כי רק ערך "שיחת בירור" עם המתלונן, כדי לבדוק האם יסכים לבטל את התלונה נגדו, וכי במהלך השיחה לא איים עליו.
בהקשר זה הוסיף, כי הוא נמצא בפרשת דרכים קריטית בחייו, כי יש בו כיום את הפוטנציאל והכוח הדרושים לשינוי אורח חייו מן היסוד, ובקש שתנתן לו היזדמנות להחלץ ממעגל העבריינות ולפתוח בחיים חדשים.
...
על-רקע האמור, ולנוכח העובדה שהנאשם כפר בכל העובדות שנטענו בכתב-האישום, הוקדש לשמיעת הראיות בתיק זמן שיפוטי ניכר יחסית.
על-יסוד האמור לעיל, ובהתחשב במכלול טיעוני הצדדים לחומרה ולקולא, אני דן את הנאשם כדלהלן: למאסר בפועל לתקופה של חמש שנים וחצי מיום מעצרו.
אני מורה על הפעלת המאסר על-תנאי של שמונה חודשים, שהוטל על הנאשם בת"פ 8567/08 בבית-משפט השלום בירושלים באופן ששלושה חודשים יצטברו למאסר המוטל, וחמישה חודשים – יחפפו לו. בסך הכל, ייאסר הנאשם לתקופה של חמש שנים ותשעה חודשים, מיום מעצרו – 16.1.11.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו