מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פרשנות תקנה 1(ג) לתקנות קצבה מיוחדת לנכים

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

תביעה זו עוסקת בשאלה פרשנית – כיצד יש לפרש את לשון תקנה 1(ג) לתקנות הביטוח הלאומי (מענק מיוחד וקיצבה מיוחדת לנכים), תשכ"ה-1965 (להלן: "תקנות קצבה מיוחדת") אשר הותקנה מכוח סעיף 112 לחוק הביטוח הלאומי[נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן : "החוק").
...
מכאן, שהתובע אינו עומד בדרישה לשם קבלת הקצבה בנושא זה, ובדין נדחתה תביעתו על ידי הנתבע" לאור כל האמור לעיל, דין התובענה להידחות.
מכל הטעמים דלעיל – אני קובע, כי התביעה לבית הדין הוגשה לאחר תום תקופת ההתיישנות, למעלה משש עשרה שנים לאחר קרות האירועים, דבר המקשה על בירור נסיבותיו, לפיכך, מוצדקת ומבוססת טענת התיישנות שהעלה הנתבע.
סוף דבר - התביעה נדחית - בנסיבות המקרה כל צד יישא בהוצאותיו.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

מכל מקום, השאלה שדרושה בה הכרעה בהליך שלפנינו היא, כיצד יש לפרש את המונח "דרגת נכות מורכבת" שבתקנה 1(ג) לתקנות קצבה מיוחדת, שעה שסעיף ההגדרות של תקנות קצבה מיוחדת מפנה להגדרה שנמחקה.
...
] לפיכך, טענות הנתבע לעניין תקנה 15 הינן תיאורטיות בענייננו, אינן רלוונטיות לעניין התיק שלפנינו, ולא נדרשת בהן הכרעה במסגרת פסק דין זה. לאור כל האמור לעיל, אנו קובעים, כי בחינת זכאות לקצבה מיוחדת אינה מותנית קודם לכן בהליך צירוף נכויות.
סיכום לאור כל האמור לעיל, התביעה מתקבלת.
] הנתבע ישלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 2,500 ₪ אשר ישולמו תוך 30 ימים מהיום.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

האם התובע עומד בסף הנכות הרפואית הנידרש לצורך בחינת זכאותו לקיצבה מיוחדת? – זו השאלה העומדת להכרעתנו בשלב זה. המחלוקת בין הצדדים נסובה על פרשנות המונח "דרגת נכות מורכבת" בתקנה 1(ג) לתקנות הביטוח הלאומי (מענק מיוחד וקיצבה מיוחדת לנכים), התשכ"ה- 1965 (להלן – תקנות קצבה מיוחדת) העוסקת בדרגת הנכות של מבוטח שנכותו נובעת מפגיעות בעבודה שארעו בזמנים שונים ואשר בגין כל אחת מהן נקבעה לו דרגת נכות יציבה.
...
בהקשר זה נציין כי מקובלת עלינו עמדת התובע ולפיה אין לקבוע כלל נוקשה ולפיו נכה שנפגע בתאונה אחת ודרגת הנכות שנקבעה לו עוברת את הסף הרפואי הנדרש בתקנות קצבה מיוחדת סובל ממגבלות חמורות יותר מנכה עבודה שנפגע במספר פגיעות עבודה שונות.
איננו מקבלים את טענת הנתבע ולפיה ניתן ללמוד על ההסדר השלילי מתקנה 16 לתקנות קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה העוסקת בדרגת נכות מיוחדת בשיעור של 100% לנכה עבודה שנמצא כי הינו חסר כל סיכוי לעבודה, בהינתן כי נכותו המשוקללת עומדת על שיעור של 65% לפחות.
סוף דבר התביעה מתקבלת, כך שאנו קובעים שהתובע עומד בסף הרפואי הנדרש לצורך בחינת זכאותו לקצבה מיוחדת.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

לאחר הדיון המקדמי מיום 19.9.2021 נקבע כי יתקיים דיון הוכחות בשאלה - האם התובע עומד בתנאי תקנה 1(ד) לתקנות קצבה מיוחדת, והאם הוא סובל מקשיי הליכה, אם לאו? לעניין עמידת התובע בתנאי תקנה 1(ג) לתקנות קצבה מיוחדת: · התובע מסר כי ניתן פסק דין בב"ל 12816-08-19 בבית הדין האיזורי (חיפה), בעיניינו של דוד קדוש, לפיו התקבלה הטענה כי במסגרת צירוף הנכויות הרעיוני יש להביא בחשבון גם את הנכות לפי תקנה 15, וכי יש לאמץ את הקביעה.
בנוסף, במקרים אחרים הכיר הנתבע בקשיי הליכה שאינם תוצאה של פגיעה בגפיים התחתונות ויש לפרש בצורה מצמצמת את תנאי הסף החוסמים מהגשת תביעה.
...

בהליך ערעור ביטוח לאומי (עב"ל) שהוגש בשנת 2023 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

"דרגת נכות מורכבת" מוגדרת בתקנה 1(א) לתקנות גמלאות מיוחדות כך: "דרגת נכות המחושבת בהתאם לכללים שבסעיף 1 של חלק ג' שבתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956;" חלק ג' שבתוספת לתקנות נפגעי עבודה, שאליו מפנה הגדרת "דרגת נכות מורכבת" כלל הנחיות לחישוב הנכות הרפואית של נפגע עבודה.
לא נעלמה מעינינו טענת המשיב המבוססת על כך שבעוד שלגבי החלופה הראשונה של סעיף 112 לחוק - מי שנקבעה לו דרגת נכות יציבה בשיעור של 75% לפחות בשל פגיעה אחת, המוסד מביא בחשבון את דרגת הנכות הסופית, הכוללת את תוספת הנכות, הרי שקיבלת הפירוש לו טוען המוסד יביא לכך שנכה שחלה עליו החלופה השלישית המבוססת על זכאות מכוח תקנה 1(ג) לא ייהנה מתוספת נכות.
...
" אין בידינו לקבל את טענת המשיב ונסביר: עיון בתקנה 10א(א) מעלה כי נקודת המוצא של מחוקק המשנה לצורך תקנה זו היא "אחוזי הנכות שנקבעו לו" – קרי, לנפגע.
] נוכח כל הטעמים שפורטו לעיל ובהינתן שנכותו של המשיב היא תוצאה של שלוש תאונות עבודה שונות, אנו סבורים כי אין להביא בחשבון את תוספת הנכות שנקבעה לו, בחישוב "דרגת הנכות המורכבת". סוף דבר - דין הערעור להתקבל.
לכן, דין תביעתו להידחות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו