לאחר שניתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעים ולאחר שפסק הדין בוטל, תוך חיוב הנתבעים בהוצאות, הוגש כתב הגנתם, בו הם טוענים כי אין יריבות בין הצדדים, שעה שהעמוד STARCLINIC1 שייך לחברת המרכז לתוספות ולא לנתבעים, כי לא נעשה ולא הוכח כל שימוש לרעה במסכי ההיתאגדות, כי פירסום התמונות לא מהוה לשון הרע, כי הנתבעת הינה חברה נפרדת, שהוקמה בשנת 2013 ובעלת תחום פעילות שונה, כי התובע העביר זכויותיו בתמונות לצלם אבוטבול ועל כן לא עומדת לו עילה כלשהיא ביחס לפירסום התמונות, כי עומדת לנתבעים הגנת האמת בפירסום, הגנת תם הלב וכי תמונות התובע התנוססו במרשתת עוד קודם לכם בהסכמתו, באמצעות מכון רפאל ועל כן ממילא לא נגרם לו נזק.
גם העובדה שהתובע הסכים תחילה לפירסום תמונותיו ללא הגבלה, לא יכולה למנוע את הפצוי במקרה דנא, שכן הוכח כי לאחר זמן התחרט וכי עד אותו מועד לא פורסמו התמונות, אלא באתר רפאל ודף הפייסבוק שלה ולאחר מכן רק באתר רפאל והרי הסכמתו של התובע לשימוש בתמונותיו לצורך מסוים ועל ידי אדם מסוים, לא מהוה היתר לאדם אחר.
אמנם פירסום בדף הפייסבוק של רפאל קרוב לוודאי הביא לחשיפה גדולה של התמונות, בנגוד לאתר האנטרנט של רפאל, אשר הכניסה אליו יזומה ולא משורשרת אקספוננציאלית, כמו פוסטים בפייסבוק והרי התובע עצמו עשה שימוש בטענה זו כדי להסביר מדוע אין לראות בהסכמתו לשימוש בתמונותיו באתר רפאל כוויתור על זכויותיו או כנוגד את ההיגיון של תביעתו.
...
בכתה הגנתה טענה הנ"ל כי תמונות התובע מושא התביעה פורסמו בעמוד אינסטגרם ששמו STARCLINIC1, המנוהל על ידי חברת וואן פלייס נטו בע"מ ולא על ידי חברת המרכז לתוספות, כי התובע העביר את זכויותיו בתמונות שצילם הצלם אבוטבול לאחרון, לפי הסכם מיום 17.6.13, שאף צורף לתביעה, כי בחודש דצמבר 2017, עת פורסמו התמונות לטענת התובע, ניהלה חברת וואן פלייס את חשבון האינסטגרם בו פורסמו התמונות וכי יש לדחות את התביעה.
לפיכך, העובדה שהיה פרסום קודם בין השנים 2013 ל-2015 בפייסבוק של רפאל ובאתר שלה גם לאחר המועדים הנ"ל, היא בהחלט שיקול להפחתת גובה הפיצוי, אולם ודאי שלא למניעת הפיצוי ומסקנה זו (שמדובר בשיקול להפחתת הפיצוי), נכונה גם אם התביעה היא לפיצוי ללא הוכחת נזק.
סוף דבר
אשר על כן, הנתבעים ישלמו לתובע ביחד ולחוד 50,000 ₪.
כן ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובע, חלק יחסי מהוצאות האגרות של התובע, בשיעור שווה ליחס שבין סכום התביעה לסכום שנפסק, היינו בשיעור 50%.
