מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פרישה טרם כניסת התקנון האחיד לתוקף

בהליך קופת גמל (ק"ג) שהוגש בשנת 2016 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

היתייחסות לפסקי הדין אליהם הפנה התובע: בג"צ אגד: באותו מקרה מדובר בזכויות של גמלאים שפרשו מעבודתם באגד במסגרת פרישה מוקדמת, לפני הגיעם לגיל 60, בהתאם להוראות התקנון הישן של הקרן שהיה בתוקף לפני 1.10.2003, שבו ניכנס לתוקף התקנון האחיד.
...
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה.
תביעת התובע לתשלום קצבה מהמדינה גם בגין תקופות עבודה קודמות שבגינן בוטח במבטחים החל מחודש 8/1999, תביעת התובע להחיל עליו את הנחיות וועדת גולדברג ותביעת התובע לחישוב הקצבה בהתאם למשכורת הקובעת במדינה - נדחות.
לעניין הוצאות – שקלנו אם לחייב את התובע בהוצאות הנתבעים בעקבות השתלחותו בבאי כוח הנתבעים, אולם משמצאנו כי התובע ריסן את השתלחותו וניסח את טענותיו באופן שונה מאשר במסמך ת/1 שהוצא מהתיק, החלטנו שלא לחרוג ממדיניות בתי הדין לעבודה בתיקים מסוג זה ולא לחייב את התובע בהוצאות.

בהליך קופת גמל (ק"ג) שהוגש בשנת 2013 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

זאת ועוד, אילו התובע היה מבקש לפרוש לפנסיה מוקדמת בטרם כניסתו של התקנון האחיד לתוקף, שיעור הקצבה לו היה זכאי היה נמוך יותר ובהתאמה גם קיצבתו הייתה נמוכה יותר.
...
לאור האמור, הרי שטענותיו בעניין זה נדחות.
כמו כן, לאור קביעתנו כי לא נפל פגם בהתנהלותה של הנתבעת אשר פעלה לפי הוראות החוק והפסיקה בחישוב קצבתו של התובע וכי היא לא הפרה את חובותיה כלפי התובע, הרי שנדחות טענות התובע לעניין עשיית עושר ומצג שווא.
סוף דבר- תביעתו של התובע נדחית.

בהליך קופת גמל (ק"ג) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

אשר לגמלאים שפרשו לפנסיה לפני כניסת התקנון האחיד לתוקף, זכויותיהם נקבעו לפי התקנון במועד פרישתם, אשר לאלו שפרשו לאחר כניסת התקנון האחיד לתוקף, קבלת עמדת התובעים ממילא לא תוביל לקבלת הסעד הנתבע.
...
סוף דבר לאור כל האמור, מצאנו כי דין התביעה, על כל ראשיה וסעדיה החלופיים, דחייה.
כפי שהובהר לצדדים לא אחת במסגרת ניהול הדיון סבורים אנו כי יש למצוא פיתרון לניהול חשבון קרן הפרמיה הממוצעת כקופת גמל, כאשר אף מעמדת המאסדר שהוגשה בהליך עולה הבעייתיות באופן ניהול קרן הפרמיה הממוצעת, כפי שנוהלה עד כה. לא מצאנו בבעייתיות זו כמסייעת לתובעים בהטיית הכף לעבר קבלת התביעה כלשונה או שבשל כך יש לראות לראות בכספי קרן הפרמיה הממוצעת כחלק מנכסי קג"א ולפיכך לראותם ככספי פנסיה לכל דבר ועניין לאור הטעמים שהובהרו לעיל.
אשר לשאלת ההוצאות שיש לפסוק בהליך, סברנו לאחר ששקלנו את הדברים בכובד ראש כי חרף דחיית התביעה, בנסיבות העניין אין לפסוק לחובת ארגון הגמלאים ולחובת התובע בשמה – התובעים בהליך – הוצאות משפט, לאור העובדה כי מצאנו כשלים לא מעטים בהתנהלות קג"א אשר לאופן ניהול קרן הפרמיה הממוצעת, אשר על חלקם אף הצבענו במסגרת פסק הדין, כאשר מדובר בתביעת גמלאים וכאשר סברנו כי פתרונו של המצב שנוצר כתוצאה מניהול קרן הפרמיה הממוצעת מצוי לטעמנו בזירת 'חיי המעשה' ולא במסגרת הכרעה משפטית.

בהליך ע"ב (ע"ב) שהוגש בשנת 2009 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מר קרסטני טען בסעיף 43 לתצהירו כי אילו הייתה מוצגת בפני תנובה מבעוד מועד פרשנות משרד האוצר לפיה העלות הנוספת הנובעת מהעלאת גיל הפרישה תחול גם על פורשים מוקדמים של תנובה שפרשו טרם כניסת התקנון האחיד לתוקף, הייתה תנובה בוחנת חלופות אחרות לפרישתם.
...
מקובלת עלינו טענת קג"מ כי כניסת התקנון האחיד לתוקף אינה הגורם להעלאת הסכומים.
לטענת תנובה "השתרבב" לתביעה עובד בשם שאול שמחי, בגינו נטען כי קיים חוב מבלי שיפורט מקורו של החוב וכי דינה של התביעה ככל שנוגעת אליו-להידחות.
סוף דבר: התביעה מתקבלת.

בהליך ערעור קופות גמל (עק"ג) שהוגש בשנת 2023 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

המערערים מוסיפים ומפנים לאפשרות לבטח בקרן, לפי התקנון האחיד, "תוספת שכר בלתי מוכרת". בטרם תבחן טענת המערערים לגופה נקדים ונציג את הקשיים המעשיים שקיבלת הטענה תעורר: תחולה - הקושי העקרי הוא כי התקנון האחיד חל רק על מי שפרשו לגימלאות מהקרן לאחר כניסת התקנון האחיד לתוקף (1.10.2003) או יפרשו ממנה בעתיד (להלן – הפורשים החדשים).
...
תם אך לא נשלם בחלק המסכם את עמדת המאסדר הן בבית הדין האזורי והן בהליך הערעור, נכתב כך: "רכיב הפרמיה הממוצעת שולם לאורך השנים בהתאם להסכמים לבר תקנוניים ... פועל יוצא מעמדתנו הוא כי אין מנוס אלא לראות בניהול חשבון הפרמיה הממוצעת על ידי קג"א כניהול של קופת גמל נפרדת מקרן הפנסיה המנוהלת על ידה ומשכך על קג"א לפנות לרשות שוק ההון בהתאם להוראות הדין בבקשה להסדרת חשבון הפרמיה הממוצעת כקופת גמל, על מנת שבקשה זו תוכל להיבחן על ידי הרשות". הנה כי כן, כעולה מפסק דיננו ואף מעמדת המאסדר, מזה למעלה מארבעים שנים מנוהלת קרן פנסיה (קרן הפרמיות) שלא כדין, על בסיס הסכמים לבר תקנוניים, בידיעה מלאה של המאסדר, תוך שעניינה של הקרן הלא מאושרת מהווה חלק מהסכם ההבראה (1989), נציג משרד האוצר מעיד בעניינה (עמ' 12 בפסק הדין בעניין הררי) ונערכים בקרן הלא מאושרת באישור המאסדר הסדרים שונים.
בנסיבות העניין, בהן לאגד, לקרן ולמאסדר תרומה משמעותית למצב שנוצר, לא מצאנו לחייב את המערערים בהוצאות ההליך.
סוף דבר – הערעור נדחה, למעט בעילת ניכוי דמי הניהול אשר תוחזר בכפוף לנפסק בסעיף 103 לעיל להכרעת בית הדין האזורי.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו