מכל מקום, השלימה הנתבעת את עמדתה שבכתובים, היא תסכים להפסקה במחיקה אם התובעים יחויבו לשלם לה את מלוא-ההוצאות, שהוציאה הנתבעת או שהתחייבה להוציא בהליך זה עד כה – 87,750 ש"ח; אם ייאסר על התובעים להגיש תביעה חדשה נגד נתבעים נוספים זולת הנתבעת ואם הדיון בתביעה חדשה, ככל שתוגש, יימשך בדיוק מן המקום, שבו היא הופסקה בהליך זה.
בתגובתם, שהוגשה היום, לתשובה זו קבלו התובעים על כך שהנתבעת היתעלמה בתשובתה מן הטעמים, שבהם נתמכה הבקשה למחיקת-התובענה ובייחוד מן הקשיים, שייחסו התובעים לכוחם להפרע מן הנתבעת.
אלא, שלא היה זה בשל פקיעתה של עילת-התביעה, שהתובעים סבורים כי עומדת להם אלא אך משום, שלתובעים נידרשת תביעה חדשה אשר תוכל להקיף את תמונת-העובדות העדכנית, שהם סבורים כי היא נכונה.
כך אירע בתיק זה ובו הושקעו, בשתי הישיבות הממצות של קדם-המשפט, משאבים שפוטיים בהקף ממשי המצדיקים, למצער, את תשלומה של אגרה חלקית.
...
התובעים הוסיפו והצביעו על כך, שפרטי-העובדה בתשובת-הנתבעת לא נתמכו כנדרש בתצהיר – ענין אשר, לשיטתם, מחזק את המסקנה כי הנתבעת אינה פעילה.
לאחר עיון ושקילה החלטתי לעשות שימוש בסמכותי שבתקנה 41 לתקנות סדר-הדין האזרחי ולהורות על הפסקתה של התובענה במחיקה, תוך קביעתם של תנאים להגשתה מחדש.
בתוך 15 ימים מיום, שבו קיבלו לידיהם פסק-דין זה ישלמו התובעים, יחד ולחוד, לנתבעת, שכר-טרחה של עורכי-דין בסך, כולל מע"מ, של 15 אלף שקלים.
