מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פציעה בשיעור ספורט בבית הספר תביעה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הארוע הראשון היתרחש ביום 31.10.2006 עת התובעת, בהיותה תלמידת תיכון, קפצה לרוחק במסגרת שיעור ספורט שנערך בבית הספר "הרטוב" במועצה האזורית מטה יהודה.
נסיבות הארוע בכתב התביעה תארה התובעת את נסיבות התאונה כך: "ביום 31/10/06 בשעה 08:40, במהלך שיעור היתעמלות, במסגרת פעילות בית הספר בו התובעת למדה באותה עת, ובהתאם להנחיות המפורשות של המורה להתעמלות, התובעת קפצה "קפיצה לרוחק" לתוך ארגז חול (להלן: "ארגז החול") נחתה לתוך בור גדול בתוך ארגז החול, ונחבלה קשות בברך ימין.
...
לאחר שעיינתי בתצהיר התובעת והתרשמתי מעדות אמה, התרשמתי, כי התובעת פעלה על פי עצת רופאיה בזמן אמת במטרה להיטיב את מצבה הרפואי ולפיכך, גם אם טיפולים אלה לא אושרו על ידי המומחה הרפואי יש מקום להשיב לתובעת את הוצאותיה ככל שהן קשורות לאירוע השני בשים לב לכך שהנזק הסחוסי נגרם בעקבות שני האירועים במידה שווה כקביעת ד"ר חובב .
סוף דבר סוף דבר, אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובעת פיצויים בסכום של – 341,250 ש"ח בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור של 23.4% וכן החזר אגרה, כפי ששולמה בתוספת הצמדה מיום התשלום.
ההודעה לצד השלישי שהגיש המנהל והודעת קק"ל שתיהן כנגד המועצה והראל חברה לביטוח בע"מ– נדחות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

טענות הצדדים התובע טען בתביעתו כי ניחבל במהלך שיעור ספורט שנערך ביום 23.9.2007 בבית הספר, לאחר שנתקל במכסה בור שלא ניסגר באופן תקין (להלן: "התאונה").
...
בנסיבות אלה, בשים לב לעיתוי שבו הועלתה גרסתו של התובע לעניין ההיתקלות במכסה הבור, לאור הבעייתיות בגרסה שהועלתה, העובדה כי מדובר בעדות יחידה של בעל דין והעבר הרפואי שיש לתובע שיכול להסביר את הפציעה, גם ללא קשר להימצאות מפגע כלשהו במגרש, אני קובעת כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו ואין לי אלא להורות על דחיית התביעה.
משזו המסקנה אליה הגעתי, איני רואה טעם לדון בשאלת הנזק .
אני מורה אפוא על דחיית התביעה, וכפועל יוצא מכך על דחיית ההודעות לצד ג' ולצדדים הרביעיים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

לטענת התובעת בכתב התביעה, בשיעור ספורט בבית הספר, במהלך קפיצה לרוחק היא ניפצעה בברך ימין כתוצאה מכך שבבור הקפיצות לא היה מספיק חול ונחיתתה בו הייתה קשה ולא רכה.
...
אשר על האמור, ותוך שאני מעדיפה את גרסתה של גב' רמי לתאונה, אני קובעת כי פציעתה של התובעת הייתה כתוצאה מנחיתה לא טובה לאחר ביצוע הקפיצה לרוחק.
סוף דבר התביעה נדחית.
התובעת תשלם לכל אחת משתי קבוצות הנתבעים הוצאות משפט בסך של 12,500 ש"ח. המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום עפולה נפסק כדקלמן:

לטענת הנתבעות 3- 4, דין התביעה להדחות גם כן. כן נטען כי הפציעה ארעה מכיון שהתובע הסתכן מרצון, פעל בנגוד לסמכויותיו ודרישות עבודתו כמורה לחינוך גופני.
מטעם התביעה העיד התובע בעצמו וכן מורה נוספת מבית הספר ואשר אף היא מורה לחינוך גופני (להלן- "מורה").
עדותו של התובע בתצהירו (ת/1) ולפיו: "בתאריך 2.5.16 בשעה 10 לערך, בטרם החל שיעור גופני באולם הספורט בבית הספר יערת העמק בו אני מלמד חינוך גופני...נאלצתי להגביה בכוחות עצמי את הסל כאמור..." לא נסתרה והלכה למעשה אין מחלוקת כי התובע אכן ביצע פעולה זו וכי העמוד קרס עליו.
...
לטענת הנתבעות 1-2, דין התביעה להידחות.
לאחר בחינת טענות הצדדים בהקשר זה והגם שהתובע עודנו עובד במשרד החינוך, הרי שלא מצאתי לנכון לסטות מקביעת המומחה והנני קובעת אותה גם כנכות תפקודית בשיעור זהה.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הנני מוצאת לנכון לפסוק לתובע פיצוי על דרך האומדנה בגין רכיב זה ובשיעור של 20,000 ₪.
הוצאות לעבר ולעתיד: בחנתי את טענות הצדדים והנני קובעת רכיב זה בשיעור של 5,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

בעת ארוע התאונה המתוארת בכתב התביעה, היה התובע תלמיד בבית ספר יסודי אל-כרום בנצרת.
על פי הנטען בכתב התביעה, בתאריך 15.4.17, כאשר שיחק התובע בשכונת מגוריו, נפל במדריגות ונחבל ביד ימין.
אכן, בסיכום הבקורת שהתקיימה ביום 2.6.17 נרשם כי התובע " פטור משיעורי ספורט עם מגע חודש", אולם לא נאמר כי התובע רשאי לחזור לבית הספר אלא כי עליו לשהות בביתו באי כושר עוד חודש ועל כן איני רואה לייחס לכך משמעות רבה מידי.
...
וביום 1.7.17, יכול היה התובע לכאורה להשתתף בשיעורי ספורט עם מגע, ולא היתה כל מניעה כי ישתתף בשיעורים בכיתה, ולכן דין דרישתו לתגמולים בגין נכות זמנית להידחות.
לאור האמור, התביעה מתקבלת.
אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע, תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לידיה, סך של 65,295 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 9,425 ₪ .
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו