פציעה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד ברכב

נגד העוררים – אחים – ושניים אחרים (ובהם אח נוסף של העוררים) הוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום המייחס להם עבירות רצח, פציעה בנסיבות מחמירות, חבלה במזיד לרכב, החזקת סכין שלא כדין ואיומים.

...

לאחר עיון בערר ובצרופותיו, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון שהתקיים בפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דינו להידחות.

הערר נדחה אפוא.

לגבי המשיבים 1 ו-3 ביום 14.2.2021 הוגש נגד שלושת המשיבים כתב אישום המייחס להם עבירות של שוד בנסיבות מחמירות; תקיפה הגורמת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות; חבלה במזיד ברכב; והונאה בכרטיס חיוב (ביחס למשיב 1 בלבד).

...

יחד עם זאת, לאור התסקיר החיובי, הן ביחס להיות המעצר הנוכחי מהווה גורם מרתיע ומציב גבולות ברורים עבור המשיב, הן משום גילו הצעיר והיעדר הרשעות קודמות; הן לאור הריחוק הגאוגרפי ממקום מגורי המתלונן והן לאור התרשמות שירות המבחן מהתאמת המפקחים המוצעים למלאכת הפיקוח, אני מקבל את המלצת שירות המבחן ואת הערכתו כי חלופת המעצר תוכל להפחית את רמת הסיכון הנשקפת מן המשיב.

התרשמתי בדיון היום מן המפקחים שנחקרו (אביו ואמו) ואני סבור כי הם מתאימים למלאכת הפיקוח.

לאור תסקירי שירות המבחן וגם לנוכח חקירת המפקחים המוצעים בדיון היום, הגעתי למסקנה כי יש מקום לשחרר את שני המשיבים לחלופת מעצר כפי שיפורט להלן.

בכל הנוגע למסוכנות של המשיב, ראוי להביא אף מדברי בית המשפט העליון (כב' השופט א' א' לוי ז"ל) בע"פ 3511/07 ששון נ' מדינת ישראל (29.11.17) שם נדון עירעורו של המשיב על חומרת העונש של 40 חודשי מאסר בפועל, שהוטל עליו באותה פרשה: "בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, חבלה במזיד ברכב ואי-ציות לתמרור... תחילת הפרשה בריב נהגים... בהמשך הדרך, כאשר נעצרו הרכבים בצומת... ירד המערער והחל חובט עם אלה ברכבו של יריבו, תוך שהוא מנפץ את שמשת הרכב ומסב נזק נוסף. לאחר מכן החל המערער הולם עם האלה במתלונן עצמו, ומשזה יצא מהרכב, כוונו מהלומותיו לראשו. בניסיון למנוע מהמערער להסתלק מהמקום ניסה המתלונן ליטול את מפתחות רכבו של יריבו, אולם המערער התגבר גם על כך ונמלט תוך שהוא חוצה צומת ברמזור אדום.

...

בנסיבות אלה, סבורני כי לא ניתן לתת במשיב אמון במידה הדרושה לשם שחרורו לחלופת מעצר.

לפיכך, סבורני כי הן בבחינת העושה והן בבחינת המעשה, אין מקום להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, ולא ניתן לאיין או להפחית את המסוכנות ואת החשש להימלטות אף באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני.

בנסיבות אלה, סבורני כי בשלב זה יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו.

סוף דבר אשר על-כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו.

העותר, עצור עד תום ההליכים בגין כתב אישום במסגרתו מיוחסות לו עבירות של רצח בנסיבות מחמירות, פציעה בנסיבות מחמירות, חבלה במזיד ברכב, שבוש מהלכי משפט ואיומים (תפ"ח 9375-05-21 של ביהמ"ש המחוזי בחיפה).

...

על כן, בנסיבות העניין ולאור המפורט לעיל, העתירה לעניין מפגשי העותר עם ב"כ נדחית.

העתירה לעניין זה נדחית.

מהטעמים שפורטו - שתי העתירות נדחות.

ת"פ (שלום נצרת) 55047-07-21 מדינת ישראל נ' אבו ראס (2.5.23) - ניתן לאחרונה על ידי הח"מ; הנאשמים הורשעו, לאחר ניהול הוכחות, בעבירות שפורטו בחמישה אישומים, בבצוע עבירות של סחיטה בכוח, סחיטה באיומים, גניבה בנסיבות מיוחדות, תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות חבלה במזיד ברכב והפרת הוראה חוקית, לאחר שאיימו, סחטו ותקפו מתלונן על רקע מחלוקות עסקיות הקשורות בזכייה במיכרז לבניית פרויקט במרכז הארץ.

...

באשר לאישום השני, והחמור שבשלושה, אני קובעת כי המתחם העונשי נע בין 15 ועד 30 חודשי מאסר בפועל.

מצאתי, בסופו של דבר, ובשקלול כלל האמור לעיל, תוך התחשבות בהסדר הטיעון ובהסכמות הצדדים, כי עמדתה העונשית של המאשימה בהסדר הטיעון הנה עמדה הגונה המיטיבה עם הנאשם, ואשר תואמת את מתחמי הענישה.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: מאסר בפועל למשך 20 חודשים, בניכוי ימי המעצר מיום 28.9.2022 ועד היום.