כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פסק דין תמציתי בסדר דין מהיר בתביעה כספית

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, על פי תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי: אין חולק כי ביום 14.08.19 התייצב התובע בסניף טבריה של הבנק ובקש לבצע משיכת כספים מחשבונו המתנהל בסניף בת ים. לאחר המתנה, סרב הבנק לבצע המשיכה והתובע עזב את הסניף בכעס.
...
דיון והכרעה לאחר עיון בטענות הצדדים ובכל חומר הראיות ולאחר שמיעת העדויות ועיון בסיכומי הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה, וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן.
יחד עם זאת, מקובלת עליי הטענה כי אין הבנק יכול לפטור עצמו בקלות מעגמת הנפש שנגרמה לתובע עקב התארכות הטיפול בעניינו ועקב הסירוב להיעתר לבקשתו למשיכת כספים (ללא כל סיבה מוצדקת שהובאה לפניו בזמן אמת או לפני בית המשפט כעת), בטענה שהעניין התארך עקב תקלה, טענה שממילא לא הוכחה, בפרט בנסיבות בהן מדובר באדם נכה.
בהתחשב בכל הנימוקים שפורטו לעיל, סבורני כי פיצוי בסך של 2,000 ₪ בגין עגמת נפש וטרדה שנגרמו לתובע, יהא הולם בנסיבות העניין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום עפולה נפסק כדקלמן:

בהתאם להוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד–1984, פסק הדין מנומק באופן תמציתי בלבד.
זוהי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום כספי בסך של 25,853.
...
לאחר שבחנתי ושקלתי את טענות הצדדים והעדויות שנשמעו בפני בית המשפט וסיכומי הצדדים, אני מוצאת לנכון לקבוע שיש לקזז את הוצאות החשמל שנגרמו לנתבעת בגין ההתקנה הלקויה של התובעת.
לסיום, אני קובעת שהתובעת עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את התביעה בקשר ליתרת החוב של הנתבעת כלפיה בסך של 15,853 ₪.
על כן, התביעה מתקבלת בחלקה ואני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 7,053 ₪.
כמו כן תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

לפיכך, וגם על פי מצוות מתקין תקנות סדר הדין האזרחי, פסק הדין יהיה תמציתי, כמתאים להליך בסדר דין מהיר, על אחת כמה וכמה ההליך שלפניי.
התובעים מנגד, סירבו לחתום על מיסמך ויתור תביעות, מאחר שהם טענו לזכאותם לקבלת כספים נוספים מהנתבעת.
הגם שבכתב התביעה צוינו מספרי נספחים, בפועל לא רק שהנספחים לא סומנו, הם גם לא היו מסודרים בסדר המצוין בכתב התביעה.
...
אני מקבל תלונות מהאדריכל ירון עזרן על כך שאתם פונים אליו בנושא חשבונות ותשלומים.
על כן, אני דוחה את טענת הנתבעת וקובעת כי הסכום למ"ר הוא 145 ₪ בתוספת מע"מ. סיכום ביניים מהאמור לעיל עולה כי התובעים זכאים לסך של 95,278.66 ₪ נומינלי, המורכב מהסכומים הבאים: סכום המבוסס על מספר המ"ר, שאינו שנוי במחלוקת, ועל הסכום של 10,530 שגם הוא אינו שנוי במחלוקת- 92,852.66 ₪.
מכלול האמור בא בחשבון במסגרת מכלול השיקולים בפסיקת ההוצאות בתיק זה. סיכום סיכומו של עניין, הנתבעת תשלם לתובעים סכום כולל של 37,862.12 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה כספית בסדר דין מהיר על סך 10,348 ₪, שעילתה ניזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, בעטיה של תאונת דרכים (תאונת שרשרת) מיום 27.12.2019.
בהתאם לתקנה 82(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018 פסק הדין ינומק בתמצית.
...
בהינתן האמור לעיל, לא שוכנעתי כטענות התובעת כי רכב הנתבעים 1-3 פגע בה, הדף אותה לעבר הרכב הראשון בשיירה ובכך גם לנזקים.
מוקדי הנזק ברכבה של התובעת - הפגיעה המשמעותית אשר נגרמה בחלקו הקדמי של הרכב והפגיעה המינורית, לכאורה, בחלקו האחורי, מחזקים אצלי את המסקנה כי התובעת היא שנכנסה ברכב הראשון תחילה.
כן מצאתי לקבל את עדויות יתר הנהגים, אותן מצאתי ברורות וקוהרנטיות, ואני קובע כי רכב הנתבעים 1-3 בלם את רכבו עת ראה את התאונה בין התובעת לרכב הראשון ולא הוא זה אשר גרם לתאונה של התובעת עם הרכב הראשון.
סוף דבר אשר על כן, התביעה מתקבלת בחלקה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

כללי: עסקינן בתביעה כספית-חוזית בסדר דין מהיר בסך 73,600 ₪ שהגיש התובע כנגד 3 נתבעים ובהם אורטל (ראה: כתב תביעה מתוקן מיום 17.05.23, להלן: "כתב התביעה").
הבקשה לביטול פסק הדין - תמצית טענות אורטל: עיקר יהבה של אורטל בבקשה לביטול פסק הדין הנה בטענתה לקיום פגם בהליכי הזמנתה לדין, המחייבים ביטולו של פסק הדין, מחובת הצדק.
אף אם אניח לטובתה של אורטל, כי אכן נפלה שגגה כלשהיא בציון כתובת מגוריה על גבי אישור המסירה שצורף לבקשה למתן פסק הדין בהיעדר הגנה, כך שבמקום: "קרן היסוד 90 קרית ביאליק", נרשם בפועל: "ירושלים 9 קרית ביאליק", הרי שלא יכול להיות חולק, כי למצער, בסמיכות ליום ה- 19.07.23, קיבלה לידיה אורטל את כתב התביעה המתוקן והזימון לדין, פנתה לבא כוחה הקודם, עו"ד אחמד אבו רומי, וחתמה על ייפוי כוח עבורו, אשר צורף להודעה על ייצוגו אותה.
...
סוף דבר: הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה נדחית, ועמה מבוטל גם עיכוב הביצוע הזמני מיום 26.10.23.
בשים לב לתוצאה אליה הגעתי, אני מחייב את אורטל בתשלום הוצאותיו של התובע בבקשה, בסך של 1,500 ₪ (כולל), אשר ישולמו לו בתוך 30 יום מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו