פסק דין משלים בתביעת נזקי רכב

בית משפט השלום בתל אביב - יפו תאד"מ 32548-02-21 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' שיריון ואח' לפני כבוד השופט נצר סמארה תא"מ 32548-02-21 תובעת מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד מיכאל הופמן נתבעים תא"מ 53084-06-21 תובעים נתבעות 1. גיל שיריון 2. בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד אילנית איזיקוביץ אדרי 3. איילון חברה ביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד איסנה דרוקר 1. בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ 2. גיל שיריון ע"י ב"כ עוה"ד אילנית איזיקוביץ אדרי 1. אילנה עברון 2. איילון חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד איסנה דרוקר פסק דין (משלים) מתוקן

בתמצית אומר כי על פי פסק הדין בשאלת החבות נקבע כי ביחס לתביעה הראשונה האחריות לנזק לרכב מגדל מוטלת על נהג רכב בלו סקאי, וביחס לתביעה השנייה האחריות לנזק לרכב בלו סקאי מוטלת על נהגת רכב איילון (ראו סעיפים 9.5 ו-9.6 לפסק הדין מיום 10.10.2021).

...

על יסוד מכלול החומר המונח לפניי, ולאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני קובע כדלקמן: ביחס לנזקים בתביעה הראשונה הנתבעים ישלמו לתובעת את מלוא סכום התביעה.

אשר להנחות להן זוכה התובעת 1 בתביעה השנייה, הרי שבעניין זה אני סבור כי אכן התובעת 1 זוכה להנחות כבעלת צי רכבים.

איני מקבל את טענתו של התובע 2 בתביעה השנייה כי הנחות אלו לא מתקבלות כאשר מדובר ב"רכבי יוקרה" אשר מועברים לתיקון של מוסך בעל מקצועיות רבה (עמ' 4, שורות 25-23 לפרוטוקול).

אני סבור כי התובעת 1 שסביר כי מחזיקה בתוך צי הרכבים שלה גם רכבי יוקרה זוכה גם זוכה להנחות.

אשר לראש הנזק שכ"ט שמאי מטעם התובעים בתביעה השנייה, אני סבור כי רכב בלו סקאי אכן נבדק על ידי השמאי שלוש פעמים.

בית משפט השלום בחדרה תא"מ 69834-06-20 הטבה נ' חסון תיק חצוני: בפני כבוד השופטת יפעת אונגר ביטון התובעת מריה הטבה ע"י ב"כ עו"ד בן ארוש הנתבעת אתיר חסון ע"י ב"כ עו"ד דינציס פסק דין משלים

בפני תביעה כספית בסך 31,932 ₪, לפצוי התובעת בגין נזק שניגרם לרכבה (להלן: "המאזדה") בתאונה בה היה מעורב רכב הנתבעת (להלן: "הפיאט").

קבעתי, כי ההיזק הראייתי שניגרם לנתבעת כתוצאה מכך שהרכב נמכר ולא ניתן להעמידו לבדיקה (צו שניתן לקונה, המורה לו לאפשר את הבדיקה, לא צלח), יובא בחשבון במכלול השיקולים בעת מתן פסק הדין.

...

דיון והכרעה לאחר ששקלתי את העדויות, עיינתי בחוות הדעת ובתמונות שהוצגו לפני ושמעתי את סיכומיהם של באי כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

לעניין ההיזק הראייתי, אני סבורה כי הגם שהתובעת אל העמידה את המזדה לבדיקה, לא פגע הדבר באופן משמעותי בהגנתה של הנתבעת או בממצאים הרלוונטים להכרעת בית המשפט, וזאת כיון שורנר הסתמך הן על דברי הנתבעת הן על התמונות שהנתבעת עצמה צילמה בזמן אמת והן על צילומי אוזר.

לא זו אף זו, גם השחזור שבוצע הביא את ורנר למסקנה אחת והיא שנזקי מכסה המנוע לא נגרמו בתאונה, עובדה שאוזר לא חלק עליה וממילא לא כלל בחשבון הנזק בחוות דעתו.

בית משפט השלום באשדוד תא"מ 2747-03-18 איפרח נ' סלמן ואח' תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת בכירה אירנה רוזן התובע עוז איפרח הנתבעים 1.ערגי סלמן 2.הכשרה היישוב חברה לביטוח 3.הפניקס חברה לביטטוח בע"מ פסק דין משלים

כנטען בסעיף 5 לכתב ההגנה, "הנתבעת מס' 3 מודה בהיותה חברת ביטוח רשומה ובקיומה של פוליסת הביטוח לרכב הנתבע 1, אך תשוב ותטען כי חבותה הנה בכפוף לכל תנאי הפוליסה והדין ובנסיבות העניין אין לנתבע מס' 1 כסוי בטוחי". דיון והכרעה: בדיון שהתקיים ביום 19/3/19 ויתרו באי כח הנתבעים על חקירת התובע באשר לנסיבות קרות התאונה ועל טענותיהם באשר לגובה הנזק ומשכך ניתן בדיון פסק דין לטובת התובע על מלוא סכום התביעה בסך של 9,622 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך של 1,400 ₪.

...

העולה מן המקובץ הוא כי הנני מחייבת את הנתבעת 3 לשלם לתובע את הסכומים שנפסקו לטובתו בהתאם לפסק הדין החלקי שניתן ביום 19/3/19.

בנוסף, תשלם הנתבעת 3 לתובע את הוצאות האגרה, כפי ששולמה על ידו.

התביעה נגד הנתבעים 1-2 נדחית.

בית משפט השלום בבית שאן ת"א 6776-04-20 רפאל נ' חנוכה ואח' תיק חצוני: בפני כבוד השופט אדהם ספדי תובע אשר רפאל ע"י ב"כ עו"ד חגי הוכהויזר נתבעות 1. אסתר חנוכה 2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יאנה רוזנטולר ו/או רעות אזוז פסק דין משלים

(בשאלת ההוצאות) מדובר בתביעת ניזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע מסוג מרצדס S500 נושא לוחית רשוי מס' 900-16-301 (להלן: "המרצדס") בעקבות תאונת דרכים מיום 17/09/2019, עת היתנגש רכב מבוטחה של הנתבעת מס' 2 (להלן: "חברת שלמה") שהיה נהוג אותה עת על ידי הנתבעת מס' 1 ברכבו של התובע מאחור.

בהחלטתי מיום 15/10/2020 שבה נעתרתי לבקשת הדחייה, הערתי כי נוכח הכחשת האחריות על ידי הנתבעות אין באפשרותי ליתן פסק דין חלקי בגובה הנזק על פי הערכת השמאי מטעם הנתבעות, והוספתי והערתי כי לדרך שבה מנהל בעל דין את ההליך ישנה השלכה על שאלת ההוצאות.

...

עם זאת, הניסיון מצד הנתבעות לטעון כי אילו התובע היה ממציא להן אישור אי הגשת תביעה לפני הגשת התביעה, הן היו מפצות אותו בלי צורך בנקיטת הליכים משפטיים, אינו עולה בקנה אחד עם טענותיהן בכתב ההגנה בעניין האחריות לתאונה וטענתן שיש לדחות את התביעה כנגדן, גם אם בסופו של יום הן נמלכו בדעתן וזנחו קו טיעון זה. זאת ועוד, ראינו שבין חוות דעת השמאים מטעם הצדדים היה קיים פער משמעותי ולפיכך קרוב לוודאי שההליך המשפטי היה נפתח בכל מקרה.

בית משפט השלום בירושלים תא"מ 15370-03-20 אילון חברה לביטוח נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת בכירה טלי להב התובעת אילון חברה לביטוח הנתבעת הפניקס חברה לביטוח בע"מ פסק דין משלים

בפני תביעה כספית, בגין ניזקי רכוש שארעו בשל תאונת דרכים בין רכב התובעת לרכב הנתבע 1, המבוטח באמצעות הנתבעת 2.

ביום 26.11.2020 ניתן פסק דין כנגד הנתבע 1, עם זאת, התובעת עמדה על מתן פסק דין גם כנגד הנתבעת 2, בטענה שהרכב היה מבוטח בעת קרות הארוע.

בעיניין זה בפסק דין אליו הפניתה הנתבעת אוזכר ברורות, כי- "טענת המערער בערכאה זו לפיה העידר רישיון נהיגה הוא בבחינת חריג לפוליסה ולכן חובת הוכחת ההתליה מוטלת על חברת הביטוח - המשיבה, נכונה היא [ראו: ע"א 304/10 ראמי ח'מיס נ' קרנית קרן לפצוי נפגעי תאונות דרכים (28.07.2011) שם, פסקה 4 לפסק דינו של כבוד השופט א' ריבלין וכן ע"א 9096/11 קרנית קרן לפצוי נפגעי תאונות נ' אברהים מוסטפא ג'בארין (10.07.2012) שם, סוף פסקה 12]". ודו"ק, הנתבעת כאמור לא הרימה את נטל הראיה אף שבתביעה דנן נקבעו 3 דיונים.

...

כך הוטעם בת"א (מחוזי מרכז) 63182-01-14 פלוני נ' שרכת אל-חרבאוי אל-תג'אריה אלמסאהמה (נבו 14.03.2017), אליו הוזמן לעדות המבוטח, כי- ‏‏ "נוכח גרסת התובע ומכלול הנסיבות כאמור לעיל ובהעדר אפשרות לחקור את הדוור הספציפי, לא שוכנעתי לקבוע כי ההודעה בדבר הדואר הרשום של הודעת ההתליה אכן נמסרה לתובע למרות הרישום "לא נדרש" ונראה כי חזקת המסירה נסתרה.

סוף דבר, שלושה דיונים כאמור קוימו בתביעה המתבררת בדיון מהיר, בהתאם לפרק יב' לתקנות סדר הדין האזרחי- תשע"ט-2018.

לאור כל האמור, יחובו כאמור הנתבעים ביחד ולחוד בחוב הפסוק בפסק הדין מיום 26/11/20.