כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פסק דין מנומק בתמצית בתביעה בסדר דין מהיר

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כמצוות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, המורה על הנמקה תמציתית של פסק דין בתביעה בסדר דין מהיר, לא אדון בכל ההשגות שנזכרו בכתב התביעה ובסיכומים, ואשר עסקו בכל צעד ושעל מפעולות החיילים.
...
איני מקבל זאת, וודאי שלא כבסיס לתביעת נזק בלתי ממוני: בשלבים הראשונים של ההתרחשות, כמובא לעיל, לא נענו התובעים לדרישות הסמל ועזבו את המקום על דעת עצמם.
לא שוכנעתי כי דובר בתגובה בלתי סבירה בנסיבות העניין, או בניסיון להתחמק מבירור של טענות כנגד התנהלות חיילים, שספק אם הדרך ההולמת לבצעו הוא בשטח, בעיצומו של אירוע ובידי מפקדם הישיר, שאף הנחה אותם בהתנהלות הנדונה.
הכרעה התביעה נדחית.
במכלול השיקולים, אני קובע כי כל אחד מן התובעים יישא לחוד בהוצאות הנתבעת לרבות עלויות ייצוגה בסך 6,000 ₪ (ובסך הכל: 18,000 ₪).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום עפולה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בעפולה תא"מ 33275-12-19 יוספי הנדסה בע"מ נ' אל.סי.אס. מערכות לחתוך בלייזר בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד השופטת ברכה לכמן תובעת יוספי הנדסה בע"מ ח.פ. 513728915 נתבעת אל.סי.אס. מערכות לחתוך בלייזר בע"מ ח.פ. 512755935 פסק דין
בהתאם להוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד–1984, פסק הדין מנומק באופן תמציתי בלבד.
זוהי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום כספי בסך של 25,853.
...
לאחר שבחנתי ושקלתי את טענות הצדדים והעדויות שנשמעו בפני בית המשפט וסיכומי הצדדים, אני מוצאת לנכון לקבוע שיש לקזז את הוצאות החשמל שנגרמו לנתבעת בגין ההתקנה הלקויה של התובעת.
לסיום, אני קובעת שהתובעת עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את התביעה בקשר ליתרת החוב של הנתבעת כלפיה בסך של 15,853 ₪.
על כן, התביעה מתקבלת בחלקה ואני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 7,053 ₪.
כמו כן תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בבת ים תא"מ 30250-11-18 חורי נ' ישראל תיק חצוני: בפני כבוד השופט עדי סומך תובע: שרון חורי ת.ז 033291352 נתבעת: מדינת ישראל פסק דין
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את טענות הצדדים זה מזה על בסיס ראיותיהם ודיון ההוכחות, במעמד עדיהם, שהתקיים היום בפניי, אני מוצא לנכון לדחות את התביעה, וזאת ביחס לשני יסודותיה: הנזק והאחריות, ואפרט זאת ככל שניתן בקצרה, על רקע הצורך בנימוק תמציתי בתביעה זו בסדר דין מהיר: הנזק המוכח- האמנם? אפתח בשאלת הוכחת הנזק דוקא- בשאלה זו עומדת בפני ביהמ"ש חוות דעתו של מומחה התובע מר אריק ליבוביץ אשר אמד את הנזקים לרכב לפי ראות עיניו, תוך הפעלת שיקול דעת שבמומחיות.
...
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את טענות הצדדים זה מזה על בסיס ראיותיהם ודיון ההוכחות, במעמד עדיהם, שהתקיים היום בפניי, אני מוצא לנכון לדחות את התביעה, וזאת ביחס לשני יסודותיה: הנזק והאחריות, ואפרט זאת ככל שניתן בקצרה, על רקע הצורך בנימוק תמציתי בתביעה זו בסדר דין מהיר: הנזק המוכח- האמנם? אפתח בשאלת הוכחת הנזק דווקא- בשאלה זו עומדת בפני ביהמ"ש חוות דעתו של מומחה התובע מר אריק ליבוביץ אשר אמד את הנזקים לרכב לפי ראות עיניו, תוך הפעלת שיקול דעת שבמומחיות.
יותר מקובלת עלי עדותו של השוטר מר בן חמו ולפיה הצורך בתיעוד הרכב נבע מאיומיו המפורשים של התובע כלפי השוטרים שעצרוהו, מתוך צורך לתעד נזקים קודמים לרכב על מנת שלא תיתפס המשטרה בטענה לגרימת נזקים חדשים במהלך פעולת החיפוש הנדונה.
סוף דבר משלא הוכחה תביעה זו בפניי , הן לעניין האחריות והן לעניין הנזק לא נותר לי אלא לדחותה אותה.
נוסף על דחיית התביעה, אני מורה כי התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך 5,000 ₪ , לתשלום על ידו בתוך 30 יום מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, פסק הדין יהיה מנומק בתמצית כמצוות תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 והוא יתמקד בטענות העיקריות של שני הצדדים.
...
סוף דבר: המסקנה מכל האמור לעיל היא כי התובעת לא הוכיחה את תביעתה ואת זכאותה לקבלת החוב הנטען מהנתבעת.
אשר על כן, אני דוחה את התביעה.
על כן, אני קובע כי כל צד יישא בהוצאותיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המשיב 3 – התובע הגיש תביעה בסדר דין מהיר בסך 35,275 ₪ לקבלת פיצוי בגין נזקים שארעו לרכבו בתאונת דרכים מיום 31.8.2022.
רק נכתב בסעיף 22 לערעור: "לכך רק יוסיפו המערערות כי בהתאם לתמונות הנזק, רכב המערערות ספג מכה מאחור מאוד משמעותית וכי בית משפט קמא לא היתייחס להקף הנזק ברכב המערערות (יובהר כי אכן מודעות המערערות כי נתנו את הסכמתן לפסיקה לפי 79א' וכי בית משפט קמא בחר מיוזמתו לנמק את פסק הדין ולכן פסק הדין מנומק בצורה תמציתית)". נטען, כי בית משפט קמא שגה בקביעותיו.
בע"א 5721/23 צחי כליף נ' חיים חזן (3.9.2023) שניתן לאחרונה בהרכב של 3 שופטים נכתב כי: "בפסיקה גם הודגש כי הרחבת הקף היתערבות של ערכאת העירעור בפסק דין שניתן על דרך של הפשרה תביא לפגיעה ביתרונו המובנה של מוסד הפשרה ובציפיות הצדדים לקיומו של הליך מהיר שתוצאותיו סופיות..." (סעיף 6 לפסק הדין).
...
בית משפט נימק ב- 7 נימוקים , מדוע הגיע למסקנה זו. ובתמצית – נתן משקל מכריע לעדות נהגת רכב התובע.נקבע כי עדותה תומכת בעדות נהג רכב מנורה ואי מתן אמון בעדות נהגת רכב כלל.
עוד נקבע בסעיפים 6.6 ו- 6.7 לפסק הדין: "6.6 לא מצאתי כי היה באפשרותם של נהג רכב התובע ונהג רכב מנורה לנקוט בכל פעולה, יותר מכפי שנקטו, כדי למנוע את התאונה. לפיכך, אני סבור כי מלוא האחריות לקרות התאונה מוטל על נהגת רכב כלל.
דין הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובת המשיבות, שכן אין לו סיכוי להתקבל: א) בית המשפט העליון בע"א 6780/19 מדינת ישראל נ' הסתדרות מדיצינית הדסה (16.8.20) דן בהרחבה במהותה של פסיקה על דרך הפשרה.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל נדחה הערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו