כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פסק דין בתביעת פיצויים לנפגעי תאונת דרכים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בירושלים ת"א 54574-11-14 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ בפני כבוד השופטת מיכל הירשפלד תובע פלוני ע"י ב"כ עו"ד ג. רואי ואח' נתבעת כלל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ש. איבצן ו/או י. אלבז ואח' פסק דין
תביעה לפיצויים בגין פגיעה בתאונת דרכים.
...
מקובלת עלי גם טענת הנתבעת כי בהתאם לעדותו של התובע עצמו הרי שהוא לא ממש ניסה לחזור לשוק העבודה ("שני נסיונות וזהו").
הנתבעת הציעה פיצוי סמלי לתקופה הסמוכה לאחר התאונה בסך של 1,000 ש"ח. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בענין זה, הגעתי למסקנה כי אף שהתובע לא הגיש ראיה כלשהי ביחס לעזרה שקיבל, וממלא גם לא לעזרה בשכר, יש מקום לטענה כי בתקופה שבסמוך לאחר התאונה (בגינה אף קיבל אישורי מחלה כאמור) הוא נזקק לעזרה מוגברת מבני משפחה או חברים, כנטען על ידו.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בענין זה, הגעתי למסקנה כי אף שהתובע לא הציג קבלות בענין זה, יש מקום לפצותו בסכום גלובלי בגין הוצאותיו בענין זה, ולו מן הטעם כי סביר להניח שהתובע נשא בעלויות מסוימות בעצמו, כגון רכישת תרופות, השתתפות עצמית או אף נסיעות כאלה ואחרות שנזקק להן ושלא קיבל עליהן החזר, מסיבה זו או אחרת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום ברחובות ת"א 31632-08-21 פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ תיק חצוני: לפני כבוד השופט קובי אסולין תובע פלוני נתבעת הפניקס חברה לביטוח בע"מ פסק דין
תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.
...
בהתאם לאמור אני קובע כי נכותו הרפואית המשוקללת של התובע בגין התאונה הינה בשיעור של 24%.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ובהתאם לנתוני ההשתכרות המפורטים לעיל, בסיס שכר התובע לעבר יעמוד על 10,500 ₪ ולעתיד יעמוד על 18,500 ₪ במעוגל .
סיכום נזקי התובע הפסד שכר לעבר 144,500 ₪ הפסד שכר לעתיד 630,100 ₪ עזרת הזולת 50,000 ₪ הוצאות 5,000 ₪ כאב וסבל 50,785 ₪ סך נזקי התובע 880,385 ₪ ניכויים 675,877 ₪ סוף דבר הנתבעת תשלם לתובע פיצוי בסך של 204,508 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך-דין בשיעור כולל של 15.21% ובצירוף הוצאות משפט שהוציא התובע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום ברחובות ת"א 47709-08-19 פלוני נ' קרנית - קרן לפצוי נפגעי תאונות דרכים תיק חצוני: לפני כבוד השופט קובי אסולין תובע פלוני נתבעת קרנית - קרן לפצוי נפגעי תאונות דרכים פסק דין
...
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, העדויות והראיות, אני סבור כי בנסיבות דנן מדובר בתאונה מעורבת ומכאן כי דין התביעה כנגד קרנית להידחות.
אשר על כן אני מורה על דחיית התביעה כנגד הנתבעת, קרנית.
התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום של 7,500 ש"ח. זכות ערעור כחוק.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"א 20859-05-20 פלוני נ' מושייב ואח' תיק חצוני: לפני כבוד השופט רמי חיימוביץ תובע פלוני נתבעים 1. רוני מושייב (התביעה נדחתה) 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ 3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ב"כ התובע עו"ד גיל בן ארי ב"כ הנתבעות 3-2 עו"ד משה עבדי, עו"ד אריה בן שלמה פסק דין
תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.
...
הנתבעת סבורה שאינו זכאי לפיצוי בגין תקופה זו, שכן ממילא לא יכול היה לעבוד, אך טענתה נדחית שכן תגמולי המל"ל בגין התאונה הנוספת חושבו לפי שכרו המופחת, שנבע מהתאונה, והתובע זכאי לפער.
הפיצוי לאחר ניכויים 1,100,952 ₪ סוף דבר התביעה מתקבלת.
הנתבעות ישלמו לתובע סך של 1,100,952 ₪, בתוספת שכ"ט כדין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום ברחובות ת"א 39486-09-20 פלוני נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד השופט קובי אסולין התובעת פלונית הנתבעת שומרה חב' לביטוח בע"מ פסק דין
תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.
...
ביחס לתקופה זו אני מקבל את טענת התובעת כי היא מנועה היתה לשוב לעבודה בהיקף ובתפקיד אותו עשתה, כאשר תקופה זו מגובה בהכרתה כנכה נזקק, באישור רופא תעסוקתי ובאישורי מחלה.
ביחס לתקופה שלאחר תקופת אי הכושר אני סבור כי בשל חלוף הזמן ממועד התאונה, כאשר נכותה הצמיתה של התובעת באה לידי ביטוי במגבלה קלה בתנועת עמ"ש צווארי ומגבלה קלה בתנועת עמ"ש מתני, לא היה בכך כדי לגרוע מפוטנציאל ההשתכרות של התובעת מעבר לשיעור הנכות, והיה בידה לפעול למציאת תעסוקה אשר הולמת את מצבה, כישוריה וניסיונה.
לאור האמור, ומאחר שמדובר בנזק מיוחד, בעבור תקופה זו אני סבור כי יש לפסוק לתובעת בגין הפסדי העבר כדלקמן – · בגין תקופת דמי הפגיעה ואי הכושר – סך של 119,600 ₪ (משוערך מאמצע תקופה).
סיכום נזקי התובעת הפסד שכר לעבר 146,110 ₪ הפסד שכר לעתיד והפסדי פנסיה 228,133 ₪ עזרת הזולת 20,000 ₪ הוצאות 2,000 ₪ כאב וסבל 36,134 ₪ סך נזקי התובעת 432,377 ₪ ניכויים 123,830 ₪ סוף דבר הנתבעת תשלם לתובעת פיצוי בסך של 308,547 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך-דין בשיעור כולל של 15.21% ובצירוף הוצאות משפט שהוציאה התובעת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו