פסק דין בתביעת ליקויים ברהיטים

בית משפט לתביעות קטנות בחיפה ת"ק 17843-07-11 אברגיל ואח' נ' רהיטי הפירמה פ.צ בע"מ בפני כב' השופטת נסרין עדוי התובעים 1.יצחק אברגיל 2.חן יעקבי הנתבעת רהיטי הפירמה פ.צ בע"מ פסק דין

אמנם התובעת חתמה על נוסח אישור המוצר, ובו הסתייגותה רק לעניין הריפוד ההפוך, ברם יומיים לאחר אספקת הריהוט העבירו התובעים לנתבעת רשימת ליקויים שנתגלו ברהיטים השונים (רשימת הליקויים צורפה לכתב התביעה).

...

התובעים לא הוכיחו בפניי אלו פגמים קיימים בריהוט החדש ועל כן, טענת התובעים לפיצוי בגין פגמים בריהוט – דינה להידחות.

לאור האמור לעיל הגעתי לכלל מסקנה שדין התביעה להידחות, וכך אני מורה.

אני מורה למזכירות בית המשפט להעביר את שכר טרחת העד מטעם הנתבעת, איגור קורשבסקי, בסך 200 ₪, אשר הופקד בקופת בית המשפט – לידיו של העד הנ"ל. זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מיום קבלת פסק הדין.

בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה ת"ק 38299-12-13 ריבקובסקי נ' ע.ש.ר רגב גלריה לריהוט בע"מ תיק חצוני: בפני כב' הרשמת בכירה אושרית הובר היימן תובע אלברט ריבקובסקי נתבעת ע.ש.ר רגב גלריה לריהוט בע"מ פסק דין

לאחר ששמעתי את עדויות התובע ורעייתו ועיינתי בתמונות, הגעתי לכלל מסקנה, כי הליקויים בריהוט עולים כדי "אי-התאמה" בהתאם לחוק המכר התשכ"ח 1968 – במיטה התחתונה לא ניתן לעשות שימוש, הואיל ואין בסיס למזרון, במיטה העליונה לא ניתן לעשות שימוש הואיל ולא סופק סולם (בשים לב לכך שהמדובר במיטה המיועדת לילדים ובהיעדר סולם לא ניתן לעלות למיטה ולא בטיחותי לרדת ממנה), כמו כן בארון ובמגירות לא ניתן לעשות שימוש, הואיל וכפי שעולה בבירור מן התמונות, אלו לא ניתנות לפתיחה ללא הידיות.

...

נוכח המפורט לעיל, אני מקבלת את טענת התובע כי הליקויים בריהוט, אינם מאפשרים שימוש רגיל וראוי בו וכי בנסיבות אלה מדובר ב"נכס שאין בו האיכות או התכונות הדרושות לשימושו הרגיל" - אי התאמה על פי סעיף 11(3) לחוק המכר.

אני מורה על ביטול העסקה להזמנת הריהוט (הזמנה מספר 07/000636, 20796) מיום 24.08.13.

סה"כ תשלם הנתבעת לתובע סך 13,750 ₪, וזאת בתוך 30 יום, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל.

כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות בגין ניהול ההליך, בסך 1000 ₪, בתוך 30 יום, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן פסק הדין ועד מועד התשלום בפועל.

הנתבעת מפרטת את הליקויים בריהוט כמפורט בסעיף 6 לסיכומיה.

עוד מבקשת הנתבעת לחייב את התובע לשלם את שכרו של הצלם ופיתוח התמונות בסך 484.50 ₪ (צורפה חשבונית) ושכ"ט עו"ד בצרוף מע"מ. המתוה הדיוני; בדיון שהתקיים במעמד הצדדים הגיעו להסכמה דיונית אשר ניתן לה תוקף של החלטה ולפיה יינתן פסק דין בתובענה בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט תוך שבית המשפט יתייחס בין היתר למחלוקת לעניין הסכום הכולל של ההזמנה שמא הנו 15,000 ₪ או 19,000 ₪ כטענת התובע והכל לאחר שהצדדים יגישו סיכומיהם בכתב ולאחר שהצדדים יזמינו צלם צד ג' אשר יצלם את הארונות נשוא התביעה וימסור העתק מן התמונות.

נוכח כל האמור לעיל , ולאחר שבחנתי את הליקויים להם טוענת הנתבעת₪ אני קובעת, כי לסילוק סופי ומוחלט של כל טענות התובע נשוא תביעה על הנתבעת לשלם לידיו סך של 8,300 ₪ .

...

ועל כן אני קובעת, כי הזמנה זו הינה ההזמנה המתייחסת לרכישת פרטי הנגרות מושא התביעה.

התובע לא הצליח להוכיח, כי הנתבעת פנתה אליו בבקשת עבודת נגרות נוספת ועל כן אין בידי לקבל את טענתו כי הנתבעת נותרה חייבת סך של 14,706 ₪ (לאחר תשלום סך של 5,000 ₪).

נוכח כל האמור לעיל , ולאחר שבחנתי את הליקויים להם טוענת הנתבעת₪ אני קובעת, כי לסילוק סופי ומוחלט של כל טענות התובע נשוא תביעה על הנתבעת לשלם לידיו סך של 8,300 ₪ .

בית משפט לתביעות קטנות בקריות ת"ק 30156-11-11 כהן נ' "ברוכאל - מפעלי רהיטים" בע"מ בפני כב' השופטת עפרה אטיאס תובעת דורית כהן, ת.ז. 028594307 נתבעת "ברוכאל - מפעלי רהיטים" בע"מ פסק דין

בעדותה טענה התובעת לליקויים נוספים בריהוט, ליקויים שלא נטענו בתביעתה: "רגל של הסלון שבורה. הם הדביקו את זה. השולחן לא יציב. ... ידית כפתור (במגירה של שולחן הסלון, ע.א.) ואין אותה. ... כל הסלון מלא חורים ובליטות של מסמרים. ... בפינת האוכל כסאות מתנדנדים" (פרו', עמ' 1, ש' 24-21, עמ' 2, ש' 4-1).

...

יחד עם זאת, משהוצגה תמונה של הפגם ברגל השולחן, ומשמומחה ביהמ"ש נחקר בסוגיה זו, ללא מחאה של הנתבעת, הרי שאני מורה לנתבעת לבצע את התיקונים עליהם הורה מומחה ביהמ"ש בחוות דעתו: הוספת הידית, צביעה פנימית כדי להעלים את הקשקוש בלורד, וכן צביעת רגל השולחן.

לאור קביעת המומחה המוסכם מטעם בית המשפט כי לא נמצא פגם בשולחן האוכל, משמומחה התובעת לא זומן לחקירה על חוות דעתו, שהוגשה כאמור, לאחר מתן חוות הדעת של מומחה ביהמ"ש, ומשגם אנוכי לא הצלחתי לאתר פגם כאמור, מתוך התמונות שצורפו לחוות דעתו של מומחה התובעת, אני דוחה את טענות התובעת במישור זה. כיסאות שולחן האוכל: בכתב התביעה לא נטען דבר וחצי דבר בעניין כסאות שולחן האוכל.

יחד עם זאת, בשים לב לכך שסוגיה זו הועלתה הן בעדותה של התובעת, והן בחוות הדעת מטעמה, ללא מחאה של הנתבעת, אני מורה לנתבעת לתקן גם את הכיסאות המתנדנדים תוך 30 יום מהיום.

בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ת"ק 40283-11-11 אופוטובסקי נ' עיצוב וייצור רהיטי ילדים ומטבחים, 5 נגרים בע"מ בפני כב' השופט יוסי טורס תובעים יובל אופוטובסקי ת.ז. 027835065 נתבעים עיצוב וייצור רהיטי ילדים ומטבחים, 5 נגרים בע"מ חברות 511558512 פסק דין

הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי אכן התובע טען לליקויים בריהוט ועל כן היא שלחה מבקר איכות אשר בדק את המוצר וקבע שיש "להחליף מספר חלקים, אך דובר בפגמים אסטתיים". לטענתה היא התכוונה לתקן ולהחליף את הטעון תיקון אך הדבר התעכב בשל מעבר מפעלה לצפון.

...

על כן אני קובע כי התובע העניק לנתבעת הזדמנות סבירה (ואף יותר) לבצע התיקונים אך היא לא ניצלה זאת.

נוכח הליקויים במוצר וחוסר ההתאמה ובשים לב להזדמנות שניתנה לנתבעת לתקנם, אני מורה על ביטול העסקה ומחייב את הנתבעת להשיב לתובע סך של 6,750 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 4.8.11 ועד לתשלום המלא בפועל.

לאחר שקלתי בדבר ובחנתי את הנזקים שנגרמו לתובע בגין התנהגות הנתבעת אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסכום כולל של 4,000 ₪ וכן הוצאות בסך 500 ₪.