כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פסק דין בתביעה כספית הנובעת מהסכם שכירות רכב

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני תביעה כספית ע"ס 131,850 ₪, שעניינה חיובים נטענים הנובעים מהסכם שכירות של נכס מסחרי בתל-אביב.
ביום 20.1.15, כשבועיים לאחר שנכרת הסכם השכירות בין התובעת לבין הנתבע 1, נכרת הסכם שכירות בין התובעת לבין הנתבע 2, בקשר עם חלקו האחורי של הנכס, שעניינו הפעלת עסק לשטיפת מכוניות (נספח א' לכתב התביעה); הנתבעים טענו כי קיים קשר הדוק בין ההסכמים שכרתה התובעת עם הנתבעים 1-2 ועל כן תובא להלן תמצית השתלשלות האירועים ביחס להסכם עם הנתבע 2.
הנתבע 1 חזר על טענה זו גם בסיכומיו וטען כי "לא זאת בלבד שנתבע 1 לא שהה בנכס ביום קבלת פסק הפינוי בכובעו כבעל עסק השוכר את המושכר, הוא עזב את המושכר זמן רב לפני כן וסייע לחלמיש בהבאת שוכר חלופי". ניסיונו של הנתבע 1 לצייר תמונה שלפיה הוא עבד שכיר בעיסקו של מר הניה ולא החזיק בנכס ביום קבלת פסק הדין לפינוי "בכובעו כבעל עסק השוכר את המושכר", כי אם ב"כובע" של דמוית משנית, לא יצלח.
...
לפיכך, לאור כל האמור לעיל, שוכנעתי כי יש לחייב את הנתבע 3 בחוב מושא התביעה דנא, ביחד ולחוד, עם הנתבע 1.
סוף דבר תוצאת פסק הדין היא כפי שפורט לעיל.
כן ישלמו הנתבעים 1 ו-3 לתובעת, ביחד ולחוד, 75% מאגרות המשפט, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד תשלומם לגזברות ועד התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בצפת תא"מ 69874-05-19 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' זקן תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת בכירה עביר גבריס תובעת אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נתבעת עדנה זקן פסק דין
בפני תביעה כספית בסך 11,065 ₪, שהוגשה בסדר דין מהיר.
טענות התובעת: התובעת העוסקת, בין היתר, בהשכרת כלי רכב, היתקשרה עם הנתבעת בהסכם להשכרת כלי רכב אשר התחייבה לשאת בכל החיובים הנובעים מהסכם השכרת כלי הרכב.
...
לאור האמור לעיל הגעתי למסקנה כי התובעת עמדה בנטל ההוכחה והוכיחה את סכום התביעה בהתאם לכרטסת שצורפה סומנה ז'.
טענת הנתבעת כי ברכב היו דברי ערך שלא הושבו, נטענה בעלמא, אין פירוט של דברי הערך הנטענים, אין פירוט של שווים ואין ראיות התומכות בשווים ועל כן, טענת הנתבעת לקיזוז שווים מסכום התביעה נדחית.
העדה לורן נחקרה בעניין זה האם בוצעה תרשומת של דברים שהיו ברכב והשיבה כי היא לא ראתה ציוד אישי כשהרכב הגיע למגרש וכעדותה עמ' 3 שורה 1-3: "ת. אני לא ראיתי ציוד אישי. כשהרכב הגיע אלי למגרש לא ראיתי ציוד אישי. יכול להיות שהנציג שאסף את הרכב הוציא את הציוד לפני שצילם את הרכב. אני לא ראיתי ציוד אישי. הנציג שאסף את הרכב בנוכחותי צילם את האוטו" סוף דבר: התביעה מתקבלת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בצפת ת"א 31516-04-14 ס.מ.ס ייזום והובלות בע"מ ואח' נ' פנצ'ריית העמק בע"מ ואח' תיק חצוני: בפני כבוד השופט רונן פיין תובעות 1. ס.מ.ס ייזום והובלות בע"מ 2. ס. בני הגליל (1991) בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד מאיר זנטי נתבעים 1. פנצ'ריית העמק בע"מ 2. **** אלמקייס ע"י ב"כ עוה"ד הרצוג, פוקס, נאמן ושות' פסק דין
ביום 22/04/14, כשלוש שנים לאחר שזכויות הנתבעת על פי הסכם השכירות הועברו לחברת טייר סנטר, ניפתח ההליך שלפני בתביעה שהגישה חברת סמס כנגד הנתבעים כאן, לתשלום חוב כספי נטען ולתשלום פיצוי הנובע מהפרת הסכם השכירות.
לטענת הנתבעים, הנתבעת שכרה את המושכר במטרה להקים עליו סככה למתן שירותי רכב, ולהשמיש את המבנה הרעוע לצרכי העסק.
...
משזו מסקנתי, עתירת התביעה לזכות לפיצוי המוסכם בסעיף 13.6 להסכם בגין הפרת הסכם השכירות, נדחית.
לדידו, "במעמד המחאת הזכויות עם טייר סנטר הובהר שכל הערבויות האישיות והנספחים והחוזה עוברים לטייר סנטר... הסכם השכירות על כל תוספותיו, על כל נספחיו, מומחה לטייר סנטר, ואני מבחינתי משוחרר מהערבות שלי, כולל הערבות שלי בוודאי, אחרת הייתי מבקש מסמך אחר". אני מקבל טענת הנתבעים כי נספח ב' הנ"ל, עליו חתומה חברת סמס, משחרר את הנתבעת מהסכם השכירות על כל נספחיו.
סוף דבר התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 18119-10-20 סינה נ' אוטו דיל - מכירות רכב 1997 בע"מ לפני כבוד השופטת דלית ורד התובע: עומר סינה הנתבעת: אוטו דיל - מכירות רכב 1997 בע"מ פסק דין
בפני תביעה כספית על סך 36,443 ₪, שהגיש התובע כנגד הנתבעת, חברה העוסקת במסחר בכלי רכב, בטענה לאי גילוי ליקויים מהותיים ברכב שרכש מהנתבעת.
התובע דורש כעת את עלות החלפת המנוע בסך של 26,793 ₪, וכן את השבת העלויות הנוספות שנגרמו לו - השכרת רכב חלופי למשך שבוע, במהלכו הושבת הרכב בסך של 1,250 ₪; אבדן של 3 ימי עבודה בסך של 2,400 ₪ וכן פיצוי בסך של 6,000 ₪ בגין הפרת החוזה ועוגמת הנפש שנגרמה לתובע.
בנוסף, על הצדדים חלה חובת תום הלב לקיום חיוב הנובע מחוזה מכר, בהתאם להוראת סעיף 6 שבחוק המכר, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק המכר")).
...
בנסיבות אלה, אני סבורה כי נכון לחלק את האשם באופן שווה בין הצדדים.
בנסיבות המקרה לא מצאתי לנכון לפסוק פיצוי בגין רכיב זה. סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה.
הנתבעת תשלם לתובע סך של 12,075 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (12.10.2020) ועד התשלום המלא בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2024 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בראשון לציון 28 ינואר 2024 תאד"מ 3796-10-19 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' קליין לפני כב' הרשמת הבכירה דורון זיו-אב תובעת פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נתבע מיכאל קליין פסק דין
לפניי תביעה כספית שעילתה חוזית-נזיקית, הנסובה סביב הטענה שהנתבע חב בגין החזרת רכב, ששכר מידי התובעת, כשהוא במצב ניזוק – ניזקי חלודה בגחון הרכב.
דיון והכרעה הרכב הוחזר במצב ניזוק בתום תקופת ההשכרה בהסכם השכירות (צורף כנספח 1 לכתב התביעה שהוגש ביום 3.3.2022) נקבע, כי לאחר החזרת הרכב לידי התובעת, ייבדק הרכב על ידי שמאי מטעמה, וכי "מימצאי שמאי זה יהוו ראיה לכאורה לניזקי הרכב וחוות דעתו תהיה מקובלת על שני הצדדים לכל דבר ועניין" (סעיף 10.2.
חבות הנתבע נובעת מהסכם ההשכרה ומכך שלא עלה בידי הנתבע להוכיח פגם בייצור בהסכם השכירות, התחייב הנתבע להחזיר את הרכב בתום התקופה כשהוא "במצב תקין ושמיש, ללא כל פגיעות מכל מין וסוג שהוא, מבחינה חיצונית ופנימית... בין למערכות הרכב ובין לגופו/ שלדתו" (סעיף 10.1 להסכם המכר).
...
אביא, להלן, טעמיי למסקנה זו. ראשית, המסמכים שהציגה התובעת ביחס למצב הרכב כשיובא לישראל, מלמדים כי בניגוד לנטען, הרכב דווקא הורם על מגבה הידראולי.
בעקבות כל אלו, עולה כי חוות הדעת של שמאי התובעת אינה משקפת על עלות הנזק, ומשכך אין להסתמך עליה בפסיקת גובה הפיצוי, אלא על חוות הדעת של שמאי הנתבע, לפיה גובה הנזק עומד על סך של 3,000 ש"ח. התוצאה דין התביעה להתקבל בחלקה.
הנתבע ישלם לתובעת סך של 3,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה (02.10.2009).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו