פסק דין במחלוקת הוצאות משפט ושכר חוקר

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 56336-01-16 קודיצ'ה בע"מ ואח' נ' ולה סרוויסס הפקות אחמי"ם (2003) בע"מ בפני כבוד השופט אביים ברקאי התובעת: קודיצ'ה בע"מ הנתבעת: ולה סרוויסס הפקות אחמי"ם (2003) בע"מ ב"כ התובעת: עו"ד אייל ורדי גלר ב"כ הנתבעת: עו"ד רנה לפידות ועו"ד אורית בר-גיל פרץ פסק דין

שלוש הערות לפני סיום וכן סיומו של הליך בו מחויבת הנתבעת בתשלום הסך של 65,075 ₪ כערכו ביום 28/1/16 וכן בהוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בסך של 13,000 ₪ - אלה יובאו בסעיפים 8 ו – 9 לפסק הדין.

(2) השלב השני, מיום 15/9/2013 ועד ליום 30/4/2014 השלב השני הוא השלב שבמחלוקת ואליו בעיקר יתייחס פסק דין זה. בתמצית ייאמר כי לאחר שהאפליקציה לא סופקה עד ליום 15/8/13 ואף לא עד ליום 14/9/13 המשיך הקשר בין הצדדים.

חלופת הפצוי הראשונה - אין לקבל דרישת התובעת לפצוי בגין רווח עתידי ומוניטין (מוניטין עתידי) (1) התובעת ביססה את טענותיה ביחס לפצויי הקיום על דו"ח חוקר אשר בחן את נפח הפעילות של שירותי חניה באחת מעמדות הנתבעת.

...

חלק שלישי – שלוש הערות לפני סיום וסוף דבר שלוש הערות לפני סיום 8.1.

סוף דבר לאור האמור לעיל ובהתאם לסעיף 6.6 לפסק הדין, אני מחייב את הנתבעת בתשלום הסך של 65,075 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 28/1/2016 ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף אני מחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל לשניהם (הוצאות ושכ"ט) של 13,000 ₪.

עוד עתר לשכר טירחה והוצאות משפט.

כך שבתוך השטף שנוצר חלק מהוראות בית המשפט הפלילי 'נפלו בין הכסאות'". עוד טענה שהתובע גרם לאיחור בכך שמאן לציית להחלטה של בית המשפט בהליך הפלילי, שהורתה לו לפרט את התפוסים שלא הושבו לו, בכך שניסח את פניותיו בלשון משתלחת ובכך שסרב להגיע למשרדי היחידה החוקרת לקבל חלק מהתפוסים. בנוסף נטען כי בקשה שהגיש לבית המשפט שדן בהליך הפלילי לחייב את המדינה בהוצאות נדחתה, וכי החלטה זו יוצרת "מעין השתק פלוגתא", וכי מחדלי התובע מבססים לכל הפחות אשם תורם ואי-עמידה בחובת הקטנת הנזק.

זו הוגשה יממה לאחר הגשת התביעה האזרחית מושא פסק דין זה. בית המשפט שדן באותה בקשה הורה כי הדיון בה ימשיך מהמקום בו הופסק הדיון בבקשה הקודמת, וכי על התובע להודיע אילו תפוסים חסרים בהתאם להחלטה מיום 1.8.19.

רק עם היתקדמות ההליך ובחלוף זמן, עקב שאלות שהופנו אליו בקדם המשפט כדי לנסות ולברר את טיב טענותיו, מיקדן התובע והבהירן ובהמשך גיבש עם המאשימה את ההסכמה הדיונית שהוצגה ברישא, ואשר עיצבה זירת מחלוקת המאפשרת בירור והכרעה.

...

מבלי לפגוע בתובע הנכבד, אין מנוס ממתן משקל בהקשר זה גם לתרומתו להארכת התקופה הנדונה.

טרם הצגתו, אדון בשני נושאים נוספים: תחילה, איני מקבל את טענת הנתבעת כי החלטה שניתנה בהליך הפלילי, ואשר דחתה את בקשת התובע מיום 3.3.20 לחייבה בהוצאות, יצרה השתק המונע ניהול הליך זה. הגם שיש דמיון מסוים בין הבקשה האמורה ובין טענות התובע בהליך זה, הרי שאין מדובר בהשתק עילה.

הנתבעת תשלם לתובע סכום זה בתוך 45 ימים, אחרת יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

חלק שני – הכרעה בשאלות שבמחלוקת המסגרת הנורמאטיבית בפסקות הבאות יובא ציטוט הוראות החוק הרלוואנטיות אליהן הפניתה גם התובעת - הוראות סעיפים 2(1), (7), (9), (10), (11) לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א 1981 וכן סעיפים 4 ו-5 לחוק המחשבים, תשנ"ה – 1995.

בהתאם לאמור בתעודת עובד הציבור – הגישה למאגרים מותרת רק לאנשי רשות האוכלוסים וההגירה ולגופים שכאמור הותר להם לעשות כן. מר תלמי ציין בהגינות כי "ישנם מקרי קצה כדוגמת אדם שהוגדר כאפוטרופוס יקבל/יעיין במידע שאינו נוגע לילדיו הקטינים". אך בכל מקרה, אין היתר לחוקר פרטי לגשת ולעיין בפרטים הנמצאים במאגרי המידע של מירשם האוכלוסין.

בנוסף אני מחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בסך כולל של 7,000 ₪, סכום זה יישא הפרישי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

...

אני מקבל לחלוטין הטענה שמדובר בדו"ח עם נתוני אמת ובכל מקרה הנתבע לא הוכיח בחקירה הנגדית או בהליכים מקדמיים שהוצגו – שאין בו אמת.

סוף דבר לאור האמור והסיכום בסעיף 8.3 לעיל, אני מחייב את הנתבע בתשלום הסך של 30,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק דין זה ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף אני מחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 7,000 ₪, סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

היה מצופה שהתצהירים שהגישה לרשם המקרקעין ( שלה ושל עו"ד אבי ששו) יוגשו לתיק בית המשפט כולל דו"ח חוקר הקרקעות( שצוין בתצהירים אלו), שאיתר את המקרקעין נשוא המחלוקת, כדי ששלושתם יעמדו על דוכן העדים וייחקרו בפני.

נוכח היתנהלות הנתבעת, בשים לב להליכים שננקטו, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים את הוצאות המשפט ושכר טירחת עו"ד בסכום כולל של 45,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.

...

סוף דבר; התביעה מתקבלת.

לאור כל המובא לעיל, אני סבור כי התובעים עמדו בנטל המוטל עליהם להוכיח את זהות הבעלים הרשום, והוא מורישם התובעים המנוח ליאו פריש ז"ל מספר ביטוח לאומי ארה"ב ssn105-24-4864 ואני מצהיר בזאת שהוא הבעלים של המקרקעין הידועים כחלקה 118 גוש 10006 ובתוך כך מבטל את רישום נתבעת מס' 2 כבעלים של המקרקעין.

נוכח התנהלות הנתבעת, בשים לב להליכים שננקטו, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים את הוצאות המשפט ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 45,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.

בית משפט השלום בבאר שבע תא"מ 64968-02-20 אלסאנע נ' אילון חברה לביטוח ואח' תיק חצוני: בפני כב' הרשם הבכיר אורי הדר התובע עמרן אלסאנע ע"י ב"כ עוה"ד מחמוד אלסאנע הנתבעים 1. אילון חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד רוית גיא-דרור ואח' 2. סעיד אבו עמרן ת.ז. 030451066 פסק דין

זאת ועוד, בעוד שהשמאי מטעם הנתבעת 1 ציין בחוות דעתו כי החלק שפגע ברכב התובע הנו וו הגרירה ברכב הנתבעים וכך גם ניתן ללמוד מהודעתו של הנתבע 2 בפני החוקר מטעם הנתבעת 1 הרי שבחקירתו העיד הנתבע 2 כי "כל הטמבון האחורי שלי והוו גרירה פגעו ברכב של התובע" הודאה זו, אשר אין בה כדי לחייב את הנתבעת 1 אלא את הנתבע 2 מצדיקה קביעה כי הנתבע 2 אחראי לנזקים שנגרמו לרכב התובע כפי שהם מצוינים בחוות הדעת של השמאי מטעם התובע.

יודגש כי הנתבע 2 לא חלק על בעלותו של התובע ברכב התובע במועד התאונה אף שאין מחלוקת כי התובע לא היה הבעלים הרשום של רכב התובע במועד התאונה אלא מי שרכש, כנטען, את רכב התובע מאדם אחר ביום 20.05.2019.

כמו כן אני מחייב את התובע לשלם לנתבעת 1 הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בסך כולל של 3,000 ₪.

...

בכתב התביעה טען התובע כי רכבו נפגע "בעת שהיה בחניה". בחקירתו העיד התובע כי היה ברכבו בעת התאונה וכי התאונה "קרתה בנסיעה" והעיד כי "אני ראיתי שהוא חזר, נתתי ברקס חזק הוא התחיל להסתבך והרכב שלו כמעט עלה עלי" וכן העיד כי "צפרתי אבל הוא המשיך". התובע העיד כי "שנינו היינו בחניה...זה כבר בתוך החניה". מהבחינה הלשונית סבורני כי את האמור בס' 5 לכתב התביעה יש לפרש לחובתו של התובע.

סיכומו של דבר לנוכח כל האמור לעיל אני דוחה את התובענה כנגד הנתבעת 1 ומקבל בחלקה את התובענה שהוגשה כנגד הנתבע 2.

אני מחייב את הנתבע 2 לשלם לתובע את הסכומים הבאים: סך של 23,995 ₪ בגין נזקי התובע.

כמו כן אני מחייב את התובע לשלם לנתבעת 1 הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 3,000 ₪.