מונחת לפניי בקשת התובעת להורות על ביטול פסק הדין שהורה על דחיית תביעה זו בעקבות תוצאות בדיקת פוליגראף שבוצעה לה על פי הסכמת הצדדים להכרעת תביעה זו.
על פי תוצאות הפוליגרף, נמצאה התובעת דוברת שקר ביחס לאי מעורבותה בגניבת רכב שהיה בבעלותה, ואשר בעקבות הדברים היא הגישה תביעה זו כנגד הנתבעת, בתור מי שביטחה רכב זה מפני גניבה.
השאלות שנוסחו על ידי בודק הפוליגרף לאחר שזה התרשם מגדר המחלוקת שבין הצדדים היו כדלקמן:
האם את ארגנת יחד עם אחרים את גניבת הסקודה שלך לשטחים ב – 2019?
האם את תיאמת עם אחרים את גניבת הרכב שלך מהחנייה ב – 16/12/2019?
על שאלות אלו השיבה התובעת בשלילה.
על כן אין מצב רפואי מסוים, יהא אשר יהא, או חמור לכאורה בראיית הנבדק, בסיס אוטומאטי להמנע מבדיקה כי אם נידרש את אותו בסיס מוצק שיהא בו להסיק כי מצבו הרפואי העכשוי של הנבדק עשוי לחבל בה.
על כן לא כל מצב פיזי או נפשי שבו שרוי הנבדק יהווה בסיס לפסילתו מפני אותה בדיקה כי אם כאמור, מצב שבו לפי שיקול דעתו וניסיונו של הבודק, יהא בו בכדי להשפיע עליה ועל תוצאותיה.
מקובלת עליי עמדת הבודק כי של שיקול דעת הבודק בהתבסס על ניסיונו, אני קובע שאין יסוד לטענת התובעת שאין להתייחס לתוצאות הבדיקה משום מצבה הבריאותי והעובדה שהיא נוטלת תרופות.
...
בעניין זה עמדת המומחה מקובלת עליי אך בטרם שאתן דעתי אליה, אציין כי לתובעת עמדה האפשרות לחקור מומחה זה על תגובתו כאמור לאותה בדיקה, אך עד לרגע זה היא לא הודיעה לבית המשפט על רצונה לממש זכות זו ודי בכך לצורך העניין בכדי ללמד על רצינות הבקשה.
מקובלת עליי עמדת הבודק כי של שיקול דעת הבודק בהתבסס על ניסיונו, אני קובע שאין יסוד לטענת התובעת שאין להתייחס לתוצאות הבדיקה משום מצבה הבריאותי והעובדה שהיא נוטלת תרופות.
נוכח האמור, אני מורה על דחיית בקשת התובעת לביטול פסק הדין שניתן בעניינה ופסק הדין יוותר על כנו.
