מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פסיקת הוצאות משפט בעתירות חופש מידע

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בית משפט לעניינים מינהליים בבאר שבע עת"מ 24610-01-20 עורכי דין לקידום מנהל תקין נ' הממונה על חוק חופש המידע בתאגיד המים והביוב מי רהט בע"מ ואח' בפני כבוד השופטת גאולה לוין עותרת עורכי דין לקידום מנהל תקין משיבים 1. הממונה על חוק חופש המידע בתאגיד המים והביוב מי רהט בע"מ 2. מי רהט בע"מ פסק דין
נטען כי העותרת אינה מונעת משיקולים של טובת הציבור, והיא מבקשת "לדקדק בקוצו של יוד" ולנקוט בהליכים שיביאו לפסיקת הוצאות, שמהוה החלק הארי במימון פעילותה.
לטענת העותרת, אם לא ייפסקו הוצאות יהווה הדבר תמריץ לרשות שלא למסור מידע שהיא אינה חפצה בפירסומו, עד הדיון בבית המשפט.
...

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים עת"מ 59612-03-19 גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע נ' צבא ההגנה לישראל - חטיבת דובר הצבא מספר בקשה:4 לפני כבוד השופט הבכיר אליהו בכר עותרת גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע ע"י ב"כ עו"ד מונא חדאד משיב מדינת ישראל – ממונה העמדת מידע לציבור בצה"ל ע"י ב"כ עו"ד מי-עד כ"ץ שפירא מפמת"א (אזרחי) פסק דין
רקע עניינה של התובענה הוא עתירה לפי חוק חופש המידע, התשנ"ח-1988, לאחר ששתי בקשות ששלחה העותרת למשיב לא נענו בחלוף למעלה מ-120 הימים הקבועים בחוק.
עם זאת ביקשה העותרת לפסוק לזכותה הוצאות, והצדדים הגישו טיעונים בעיניין זה. טענות הצדדים בעיניין ההוצאות לטענת העותרת, מוצדק לפסוק הוצאות משפט לטובתה על סמך הקריטריונים שנקבעו בבג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, מח(4) 217 (1994) (להלן: "עניין אל נסאסרה"), בדגש על התנאי לפיו העתירה היא זו שהביאה את המשיב להעניק לעותרת את הסעד המבוקש.
...
סוף דבר העתירה נמחקת.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ושוב נידרשת תשובה לשאלה האם לפסוק הוצאות לטובת עותר שהגיש עתירה לקבלת מידע מרשות מכוח חוק חופש המידע, כשהעתירה מיצתה עצמה בכך שהרשות מסרה את המידע לאחר הגשת העתירה, ועל כן גם לא נדרשה להגיב וממילא בלי שהתקיים דיון לבירור טענות העותר.
בנוסף, הדגיש כי המענה לבקשה לפי חופש המידע ניתן ואין לפסוק הוצאות לחובת המשיב בנסיבות העניין, ואת טענותיו תמך בהחלטות של בית המשפט המינהלי.
...
והחלטתי שבתי ועיינתי בכתב העתירה ובטיעונים שהגישו הצדדים לעניין ההוצאות, כן נתתי דעתי לאמור בחוק ובתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים ולפסיקה הרלוונטית והגעתי למסקנה כי יש טעם לבקשת העותרת וכי בנסיבות יש מקום לחייב את המשיב בהוצאות.
אני מורה למזכירות להחזיר לעותרת את האגרה בהתאם לתקנות האגרות.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים לפני כבוד השופט רם וינוגרד 10 יולי 2022 עת"מ 26946-04-20 התנועה לחופש המידע (ע"ר) ואח' נ' משרד המשפטים העותרים 1. התנועה לחופש המידע (ע"ר) 2. גיא זומר ע"י ב"כ עו"ד רענן גלעדי ועו"ד רחלי אדרי-חולתא המשיב משרד המשפטים ע"י ב"כ עו"ד אחוה ברמן מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) פסק דין
הוצאות המשפט: העותרים סבורים שיש לפסוק לטובתם הוצאות לדוגמה הן בשל פרק הזמן שחלף ממועד פנייתם ועד לסיום ההליכים, הן בשל העיכוב הממושך במסירת המידע והפגיעה שגרם בזכות הציבור לממש את זכותו להליך הוגן.
עוד נטען כי בשל חשיבות העתירה והעובדה שהיא הניבה פירות משמעותיים לטובת הציבור, יש מקום לפסוק הוצאות על הצד הגבוה.
...
גם מטעם זה אין מקום להיעתר לבקשה.
מכאן המסקנה שמכאן ואילך על הרשות לפרסם את ההנחיות בסמוך למועד בו תחליט שהן הנחיות מינהליות מחייבות.
לפיכך אני קובע כי המשיב ישלם לעותרים הוצאות משפט בסכום כולל של 25,000 ₪.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

העותר הגיש עתירה מכוח חוק חופש המידע התשנ"ח 1998 על מנת שהמשיבה תימסור את המידע לגבי כספים שהועברו לספקים החל משנת 2014, ובמיוחד לספק שמספר חברתו הוא 558362828 .
ביום זה הפנה העותר את המשיבה לכך שביום 13.1.20 העביר בקשה מצומצמת, וביקש תגובה לבקשה זו. 2.4 ייאמר כאן כי העותר פנה לעירייה בבקשה לקבלת מידע כבר ביום 5.9.19, ובמסגרתה ביקש לקבל מידע הכולל את שמות הספקים נותני שירותי המדידה לעריית חיפה, והקף התשלום לכל אחד מהם באחוזים, וזאת מתוך סך הוצאות המדידה של הערייה.
לשיטת העותר רק פסיקת הוצאות משמעותיות ובקורת מצד בית המשפט על היתנהלות המשיבה, ימנעו הישנות של מקרים נוספים כאלה בעתיד, וישפרו את היתנהלותה של המשיבה.
...
3.2 המשיבה טענה כי יש לדחות את הבקשה לחיוב בהוצאות.
4.8 לפיכך, לא היה מקום לחיוב המשיבה בהוצאות, והבקשה נדחית.
לסיכום 5.1 העתירה התייתרה והיא נמחקת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו