מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פניה שמאלה ללא מתן זכות קדימה

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2022 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים, נזק וחבלה של ממש, בגין אי מתן זכות קדימה לרכב ממול בעת פניה שמאלה בצומת, עבירה על תקנה 64(א)(2) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה-בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה וכן בעבירות של נהיגה ללא רישיון רכב תקף וללא תעודת ביטוח תקפה.
...
לאור כל האמור לעיל, אני מורה על זיכויו של הנאשם מאחריות לגרם התאונה המתוארת בכתב האישום ומרשיעה אותו בעבירות של נהיגה ללא רישיון רכב תקף וללא תעודת ביטוח תקפה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום בית שאן נפסק כדקלמן:

בדיון שהתקיים בפניי היום, העיד הנתבע, כי ידוע לו שהוגש נגדו כתב אישום, הוא קיבל אותו, ובכלל זה ידע שהיה דיון בבית המשפט לתעבורה ויודע שיש נגדו פסק דין: "ש. הואשמת שבתאריך 10.3.2020 סמוך לשעה 2 לפנות בוקר, נהגת ברכב תוצרת שברולט מ.ר כתוב בכתב האישום, ונסעת ברחובות הפלמ"ח - לוי אשכול בבית שאן. אתה יודע שהואשמת שנכנסת בצומת פנית שמאלה מבלי לתת זכות קדימה ובכך חסמת את דרכו של הקטנוע.
...
אין מחלוקת בין הצדדים בנוגע לקרות התאונה אלא המחלוקת היא בנוגע למי אחראי לה. דיון והכרעה לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמכלול החומר המצוי בתיק, ולאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדויות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.
מה גם שאיני מקבלת את טענת הנתבע שהאופנוע דחף את רכבו, וזה נוגד את ההיגיון והשכל הישר.
בשקלול כל האמור לעיל, אני סבורה כי מלוא האחריות לקרות התאונה רובצת על הנתבע.
בסיכומו של דבר, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים יחדיו, סך של 17,525 ₪, בצירוף מחצית ראשונה של אגרה בסך של 380 ₪, מחצית שניה של אגרה בסך של 391 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 5,500 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

אחריותו של הנהג הפוגע אינה שנויה במחלוקת, הוא פנה שמאלה בנסיעה רציפה מבלי לתת זכות קדימה למיניבוס.
...
כהמשך ישיר למסקנה זו, אני דוחה התביעה נגד "קרנית" ונגד נתבע 3 (הנהג הפוגע) ומחייבת את התובע לשאת בהוצאותיהם בסך 11,700 ₪ לכל אחד מהם.
אני מפנה לסיכומי ב"כ נתבע 3 (סעיפים 66-69), המקובלים עליי, ואני קובעת כי לא חל סעיף 7 (5) לחוק הפלת"ד. לו קרנית היתה נושאת בנזק, היא היתה זכאית לשיבוב מבעלת הרכב , צד שלישי 1, כאמור בסעיף 9(3) לחוק הפלת"ד. אני מסופקת אם קמה לה עילת תביעה נגד מנהל החברה בסאם (ס' 2 ב' בהודעה לצד שלישי ששליה לא הוכח).
סוף דבר אני מחייבת את נתבעת 1 לשלם לתובע סך של 59,184 ₪ (36,400 ₪ כאב וסבל , 60,000 ₪ פיצוי גלובאלי לעתיד ו-2,000 ₪ הוצאות, בניכוי 39,216 ₪).

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

הנאשם המשיך בנהיגתו הפרועה וניכנס למעגל תנועה ופנה שמאלה, מבלי לתת זכות קדימה לנוסעים במעגל התנועה, ותוך שגרם לרכבים לסטות מהדרך כדי למנוע היתנגשות.
...
אמנם הנאשם החל בהליך מסויים עם שירות המבחן והשתתף בשורת מפגשים, אולם אינני מוצא בתהליך זה ככזה אשר יש בו כדי להביא למסקנה כי יש לרדת אל מתחת למתחם העונש ההולם.
סבורני כי העמדה בסיכון ברף כה גבוה, באופן כה מתמשך, ביחס למספר כה גדול של הולכי רגל ונהגים, מחייבת מענה עונשי אשר יכלול מאסר בפועל משמעותי.
לאור כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 36 חודשים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בעקבות אותה תאונה הוגש נגד הנתבע 1 כתב אישום בבית משפט לתעבורה בנצרת, המייחס לו עבירות של סטייה מנתיב נסיעה בנסיבות מחמירות, אי מתן זכות קדימה בפנייה שמאלה, נהיגה בחוסר זהירות , היתנהגות הגורמת לנזק ולחבלה של ממש לפי סעיף 38 לפקודת התעבורה (ת"ע 10280-12-18 מדינת ישראל נ' ראובן יוסף גול).
...
לסיכום, מצאתי לפסוק לטובת התובע הפסד שכר לעבר בסכום של 85,000 ₪.
לאור כל האמור התובע לא הוכיח כי הוא נדרש לבצע התאמות דיור או להחליף את דירתו בשל הנכות שנגרמה לו בעקבות התאונה – כאשר גם שיעור הנכות האורתופדית 24%, וטיב הפגימה אין בהם די כדי לבסס הטענה.
עזרת צד ג' לעבר ולעתיד 80,000 ₪ הוצאות רפואיות לעבר לעתיד 20,000 ₪ סה"כ נזק 620,625 ₪ ניכוי אשם תורם בשיעור 30% 186,187 - ניכוי תשלומים תכופים 25,000 ₪ - סה"כ 409,438 ₪ (במעוגל) התוצאה: אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סכום של 409,438 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסכום של 95,808 ₪, והחזר אגרת תביעה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו