מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פירוק שיתוף במקרקעין בפסיקה

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2012 בעליון נפסק כדקלמן:

במסגרת הבקשה שלפניי למתן רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, מיתמקדת המבקשת בסטיית בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, לדידה, מההלכות בשאלת הנטל להוכחת חוסר האפשרות לחלוקה בעין בפרוק שתוף במקרקעין.
לטענתה, הפסיקה הכריעה באופן ברור שכאשר צד כלשהוא מעוניין בחלוקה בעין ואילו הצד האחר מעוניין בחלוקה בדרך של מכירה, על האחרון הנטל להוכיח כי לא ניתן לחלק בעין או כי חלוקה בעין תביא להפסד.
...
עיינתי בבקשה ומצאתי כי דינה להידחות.
לפיכך, ניסיונות בא כוח המבקשת לתאר את פסק הדין של בית המשפט המחוזי כסותר באופן חזיתי וללא נימוק את ההלכות שיצאו מבית המשפט העליון אינם יכולים להועיל בהתחשב כאמור במצב בשטח ואין מנוס אלא לדחותם.
הבקשה, אפוא, נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

עוד נפסק, כי הרישום הוא יסוד לקיומה של שותפות במקרקעין ובהיעדר רישום מלא של כל הזכאים, יהיה מנוע ביהמ"ש מלהורות על פירוק שתוף.
...
לאור המסקנה אליה הגעתי, איני עושה צו להוצאות.
על כן, אני מורה על ביטולו.
כן אני מורה לעו"ד מג'די עאבד ועו"ד סעדיה להמציא לתיק בימ"ש עותק משאלות ההבהרה ששיגרו למומחה בימ"ש, המודד אוסאמה אליאס, בצירוף תשובות המומחה, ככל שהתקבלו.

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

עוד נפסק כי משלא הוצג תשריט מאושר לחלוקת המקרקעין, לא ניתן להורות על פירוק השתוף בדרך של חלוקה בעין.
...
שלטון החוק איננו הולם הנחה כזו ואין בידי לקבלה (ראו גם: [רע"פ]189/14 ‏מודלג' נ' מדינת ישראל (03.03.2014)).
לכל האמור לעיל – מצטרפת גם העובדה כי במסגרת ההחלטה הנ"ל נקבע, בין השאר, כי הסכום אותו המשיב 1 ישלם למבקש כנגד פינוי המבקש מהנכס, מושא הבקשה למתן רשות ערעור: "... יקבע, בין היתר, על בסיס הערכה של הנכס, והערכת הסיכונים השונים בקשר לחיובים אפשריים של הצדדים בגין הנכס..." (ראו: פיסקה 1א) להחלטה; ההדגשה שלי – ח"מ).
נוכח כל האמור לעיל – הבקשה לביטול ההחלטה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2014 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

מאחר ובין הצדדים עדיין מיתנהלת התביעה העיקרית הקבועה להוכחות ולחקירת מומחה בנושא פירוק שתוף במקרקעין אני פוסקת הוצאות על הצד הנמוך המתייחסות לישיבת ההוכחות ולתצהירים בתביעה זו בלבד.
...
אני סבורה כי בזמן אמת ידעו כל הצדדים כי על המעפילה מוטל הנטל להתקין את המערכת.
לאור כל הנימוקים דלעיל, אני מורה על דחיית התביעה.
כמו כן, התחשבתי בעובדה שצד ג' הצטרף רק לקראת סיום ההליכים ולפני שלב ההוכחות ולפיכך אני קובעת כדלקמן: אתרים תשלם הוצאות בגין דחיית התביעה בסכום כולל של 20,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

עוד נקבע בפסיקה כי "התפיסה היא שקיומם של יחסי שותפות מקום בו השותפים מסוכסכים אינו רצוי, שכן יכולתה של מערכת המשפט להשכין שלום בין שותפים השרויים במחלוקת, או לכפות עליהם שתוף פעולה, היא מוגבלת. פירוק השתוף אף נתפס כמעודד ניצול יעיל יותר של המקרקעין, בעוד שהבעלות המשותפת הנגועה ביחסים עכורים מכבידה על פיתוח הנכס ופוגעת בסחרותו" (עניין ויסמן, פסקה 10).
...
לבקשת נתבעים 13 ו-14 מונה ביום עו"ד יורם חג'בי ככונס נכסים על חלקה 251 לשם "רישום החנות המצויה בקומת קרקע .. (חנות בשטח של 20 מ"ר המהווים 20/470 חלקים מהחלקה...) על שם המבקשים". הנתבע 15 והנתבע 11 טוענים כי פירוק השיתוף הנתבע בתביעה זו חותר תחת מינוי כונס הנכסים ושעל כן התביעה צריכה להידחות.
סוף דבר נמצא כי אין באפשרות הצדדים להוציא לפועל את הוראות התכנית ועל כן אין מנוס מפירוק השיתוף בדרך של מכירת הזכויות.
אני ממנה את עו"ד אביחי ורדי מרח' בן גוריון 2 ברמת גן טלפון 03-7526633 ככונס נכסים למכירת הזכויות למרבה במחיר.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו