מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פירוק שותפות עקב מצב בריאותי

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בשל מצבו הרפואי, הציע המנוח לנתבע לצרפו כרופא קבוע למרפאה.
לפיכך, הסעד הכספי אינו הסעד העקרי בתביעה, אלא הסעד של פירוק השותפות, יש לזכור שבכתב התביעה ציינה התובעת במפורש שבראש ובראשונה על בית המשפט להצהיר על קיומה של שותפות ורק לאחר מכן לידון בפרוק השותפות: יש לציין כי טענת חוסר הסמכות העניינית נטענה ע"י הנתבע כבר בכתב ההגנה שהגיש ומדובר בהזדמנות הראשונה בה הייתה הטענה יכולה להשמע.
...
לפיכך, איני מקבל את טענת התובעת בעניין מועד העלאת הטענה.
לאור כל האמור, אני מורה על העברת התביעה לביהמ"ש המחוזי המוסמך – ביהמ"ש המחוזי בחיפה.
אני מחייב את התובעת בהוצאות הנתבעים בסך 3000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

בהליך המרצת פתיחה (ה"פ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לעניין זה אף מצאתי כאמינות את עדויות עו"ד פרידמן ויוסף בדבר חשיבות נושא הטבת המס במסגרת העסקה, כרכיב שיאפשר ליורשים לקבל את סכום התמורה עליו הוסכם (עמ' 17 ש' 25-28 לעדות עו"ד פרידמן): "ת. .... כאשר באוגוסט 2013 היה השינוי בהסדרי המס ונולד המס המוטב מ-1.1.14 מר תושבה שידע שאנחנו רוצים 2 מיליון נטו הציע שנלך על מתוה של מכר דירות כי אז יש לנו מס מוטב שהוא כימעט אפסי בהיתחשב בכך שהנכס נרכש ב-1947 או ב-1948 וזה מה שהביא לחתימת המתוה....." (ראו גם עמ' 19 ש' 12-17 לעדות עו"ד פרידמן) וכן בעדותו של יוסף (עמ' 30 ש' 26-29 ועמ' 31 ש' 1-6 לעדות יוסף): "ת. המשפט היה לעשות פירוק שותפות שכל אחד מארבעת האחים יקבל דירה..... וזה בעצם יוצר 80% מהרכוש. במצב הזה בשיטה הזאת המס שבח אמור היה להיות מאוד מאוד נמוך אולי כמה עשרות אלפים בודדים וזה התאים לנו, הסכמנו לזה באותו זמן 2 מיליון פלוס משהו ועל זה נשלם את המס שבח וראינו שאנחנו מקבלים את הסכום הזה בנטו, זה היה הרעיון והמתווה." זאת ועוד, אינני סבור שבמכתב שהעביר אריה למבקשים (נספח 4 להמרצת הפתיחה, להלן: "המכתב") יש כדי להעיד על פרשנות מהות העסקה שבין הצדדים ולחזק גרסת המבקשים אודות תוכנה כמכירת זכויות היורשים במקרקעין ולא כמכירת דירות שלמות.
במכתב הביטול, אשר כותרתו "הוראה בלתי חוזרת – עסקת רחוב גורדון 10 נתניה", נכתב כדלקמן: "מאחר והוחלט כי עסקת הרכישה בין מרשייך לבין מרשיי מבוטל [כך במקור, הערה שלי – י.ש] בזאת הנני נותן הסכמתי כי הכספים המופקדים בידיך בסך 500,000 ₪ בצרוף פירות הפקדון, בצרוף הפצוי יועברו לידיו של מר ראובן מסיקה." לטענת המבקשים, עו"ד חסון התבקש להכין את מכתב הביטול לאחר סיום עבודתו אצל עו"ד תשובה, וזאת רק נוכח מצבו הבריאותי הקשה של האחרון.
...
הגם שדי במסקנה זו על מנת להכריע בסוגיה שלפני, אתייחס בתמצית גם למכתב הביטול ששלחו המבקשים.
סיכומם של דברים, משבחנתי את אומד דעתם המשותף של הצדדים בדבר מהות העסקה שנכרתה ביניהם, כעולה מלשונם של ההסכמים ואף מן הנסיבות החיצוניות להם, הגעתי לכלל מסקנה כי כוונתם הייתה להתקשרות בעסקה למכירת דירות שלמות, דהיינו לאחר ייחודן באופן מסוים ליורשים, ולא למכירת זכויות היורשים במקרקעין במושע.
סוף דבר במכלול האמור, נדחית התובענה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע מוסיף סכום שכר הטירחה המבוקש מגלם בתוכו גם עבודה על תיק נוסף שהתנהל בין הצדדים, שעניינו פירוק השותף המנהל בשותפות נשוא התובענה; מציין שחלק גדול משכר הטירחה שולם על ידי חברות שאינן צד להליך ולא ברור כיצד הנתבעים דורשים החזר על מה ששולם על ידי צד שלישי; לבסוף טוען שאף הסכום שסוכם בין הנתבעים לבין המומחית הוא מופרז, המומחית לא נדרשה להעיד ומדובר בשכר טירחה מופרז ביחס לעבודה שנעשתה על ידה.
מכיוון שלא התרשמתי כי הפסקת התובענה, בתנאים שיקבעו, תיפגע בנתבעים או תישלול מהם יתרון משמעותי להם זכו, בשים לב לשלב הדיוני בו הודיע התובע על רצונו להפסיק את התובענה ובדגש על כך שטרם נשמעו העדים, ונוכח מצבם הבריאותי הנטען של התובע ורעייתו אני נעתר לבקשה להפסקת התובענה, ומתנה אותה בכך שהתובע לא יהיה רשאי להגיש תובענה חדשה בעתיד, כנגד הנתבעים, בעילה הנובעת ממצבו הרפואי.
...
סוף דבר אני מורה על הפסקת התובענה, בכפוף לכך שהתובע לא יהיה רשאי להגיש תובענה חדשה בעתיד, כנגד הנתבעים, בעילה הנובעת ממצבו הרפואי.
המבקש ישלם למשיבים הוצאות משפט בסך כולל של 386,823 ש"ח. תשלום הוצאות אלו הוא תנאי להגשת תובענה חדשה ככל שתוגש כזו.
אני מורה על החזר אגרה לתובע בהתאם לתקנות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בעדותו טען התובע 2 כי השומר לא זומן לעדות בשל מצבו הבריאותי (ע' 36 ש' 15).
במצב זה, כשאין ספק שבפועל השותפות חדלה לפעול, אולם הצדדים לא פעלו לפרוקה באופן מסודר ועל פי ההסכם, אני דוחה את טענת התובעים כי התובע ביטל את הסכם השותפות ועל כן הם זכאים להשבה של הכספים ששלמו על פי ההסכם.
...
אני סבורה כי לא ניתן על סמך טיוטת כרטסת זו לחייב את התובעים בסכום כלשהו.
סוף דבר העולה מן המקובץ הוא כי מתוך תביעת התובעים אני מקבלת סכום של 3,365 ₪ ומתוך התביעה שכנגד, סכום של 10,000 ₪.
כלומר התובעים ישלמו לנתבע סכום של 6,635 ₪ וזאת בתוך 30 יום מקבלת פסד דין זה. בנסיבות בהן משתי התביעות נותר סכום זעיר, אני קובעת כי כל צד יישא בהוצאותיו.

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2022 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

לטענת התובע הוא עשה כן לבקשת הילדים (שהיו אותה עת קטינים) לצורך הטיפול בהם ולאור מצבה הרפואי והנפשי של הנתבעת.
בהליכה בתלם של ההגנה על זכות הקניין, המוגנת על ידי חוק יסוד, קבע המחוקק שהזכות לפירוק שתוף בנכס, אשר אף היא זכות קניינית, קיימת לשותף בכל עת. עוד קבע המחוקק בסעיף 37 (ב) לחוק המקרקעין התשכ"ט 1969- , שעל אף שנקבע תנאי בין שותפים לפיו ימנע שותף מלדרוש פירוק שתוף בנכס רשאי בית המשפט כעבור שלוש שנים להורות על פירוק השתוף אם נראה לו הדבר מוצדק בנסיבות העניין.
...
מסקנתי היא אפוא שהסכם 2015 הוא הסכם תקף ומחייב ומקים לתובע זכות לעתור לפירוק שיתוף בבית.
אינני מקבלת את טענת הנתבעת לפיה להסכם 2015 תוקף אובליגטורי בלבד להבדיל מהסכם הגירושין שלו תוקף קנייני.
בירושלים XXX ' לאור האמור לעיל אני נעתרת לתביעה ומורה על פירוק השיתוף בבית ברח בדרך של מכירה, ומורה כדלקמן: 26 X תת חלקה X חלקה XXX הידוע כגוש הבית יימכר כפנוי, למרבה במחיר, במכירה שבין מוכר מרצון לקונה מרצון.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו