לאור האמור לעיל, ולאור מערכת היחסים העכורה (בלשון המעטה) השוררת בין האחים, אשר באה לידי ביטוי אף באולם בית המשפט, עותרים המבקשים לפירוק החברה מטעמי צדק ויושר על פי סעיף 257(5) לפקודת החברות, תוך הסתמכות על פסק דיני בפש"ר 1816/00 גלריית גורדון בע"מ נ' גולקונדה אמנות בע"מ (להלן: "עניין גלריית גורדון").
...
המשיב, בהתנגדותו מתייחס גם לגופו של עניין לטענותיהם השונות של המבקשים:
רוה"ח הקודם שהתפטר עשה כך בשל היתנהלות לקויה בתפקידו; ב. הדוחות השנתיים הוגשו בזמן והועמדו לרשות המבקשים; ג. לא חולק דיבידנד, בין היתר כיוון שאף אחד מהצדדים לא ביקש לחלק דיבידנד וכאשר נקבעה ישיבת דירקטוריון על מנת לידון בנושא זה, בסופו של דבר היא בוטלה ע"י המבקשים; ד. לא נימנעה מהמבקשים מעולם גישה לדוחות החברה ולמשרדיה.
ברע"א 5596/00 סתוי נ' נאחוסי, פ"ד נז(1) 167, נדון מקרה שבו החליט בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת גילאור) לא לפרק את החברה על פי סעיף 257(5), כיוון שדובר בחברה פעילה וסולבנטית, אך החליט לבצע היתמחרות בין הצדדים על מנת להביא למצב שבו בסופו של דבר אחד מבעלי המניות ירכוש החוצה את חלקו של השני.
לאור כל האמור לעיל, דין בקשת הפירוק להידחות.
