מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פיצויים על פיטורים בגין שנתיים לפני פרישה לגמלאות

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובעים טענו כי הם פוטרו שלא כדין מחמת גילם, כשנתיים וחצי לפני יציאתם לגימלאות, בנגוד לחוק שויון ההזדמנויות בעבודה.
מר פיליבה עתר לפצוי בשל אי עריכת שימוע כדין בסך 103,500 ₪; פיצוי ללא הוכחת נזק בעקבות פיטורים מחמת גיל בנגוד לחוק שויון ההזדמנויות בעבודה בסך 30,000 ₪; פיצוי בשל נזק ממוני בגין התקופה שהוא היה ממשיך לעבוד עד לפרישתו אלולא פוטר בסך 34,500 ₪ ופצוי בגין עגמת נפש בסך 30,000 ₪.
פיצוי על נזק ממוני בפסיקת הפצוי יש לקחת בחשבון את חוסר תום הלב וההפליה האסורה שבפיטורים ואת הנסיבות האישיות של התובעים – ותק, גיל והעובדה כי היו שנים בודדות לפני גיל הפרישה.
...
קביעת "אורך התקופה" בטווח השנה כאמור, תיעשה תוך "שקלול כלל הנסיבות, לרבות חומרת הפגם שנפל במעשה הפיטורים; הנזק הממוני כתוצאה מאיבוד מקור הפרנסה, ככל שרלוונטי...; הנסיבות האישיות, לרבות ותק במקום העבודה; והפגיעה בכבוד העובד כאדם כתוצאה מהדרך בה בוצעו פיטוריו". מכיוון שהתובעים היו אנשים מבוגרים בסמוך לגיל הפרישה בעת פיטוריהם, ושילובם בשוק העבודה לאחר מכן היה קשה, אנו סבורים כי הם זכאים לפיצויי ממוני כתוצאה מפיטוריהם.
לאחר ששקלנו את הדברים ובהתחשב בכלל נסיבות העניין, ביניהן הוותק בעבודה של כל אחד מן התובעים, אנו מחייבים את הנתבעת בפיצוי לפי סעיף 10(א)(1) לחוק שוויון ההזדמנויות בעבודה: למר אללוף בסך 15,000 ₪.
לסיכום נוכח האמור, אנו מחייבים את הנתבעת לשלם את הסכומים שלהלן: למר יוסי אללוף: סך של 5,425 ₪ בגין אי עריכת שימוע כדין, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 1.5.16 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2013 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

אין חולק כי עבודתו של התובע הסתיימה עקב התפטרותו, בהתאם להודעה מיום 6.11.2011, שנכתבה באמצעות בא-כוחו במסגרתה נטען כי התובע התפטר מחמת נסיבות בהן לא ניתן לידרוש ממנו להמשיך לעבוד בנתבעת ומשכך הוא זכאי לפצויי פיטורין (ראה - נספח ב' לתצהיר התובע).
מטעם התובע העיד הפנינו התובע עצמו וכן העד מר אברהם קוצ'ינסקי (להלן - מר קוצ'ינסקי) מי ששמש כנהג בנתבעת החל מחודש 1/03 ועד למועד פרישתו לגימלאות בחודש 9/11.
משמע - קשה להניח כי התובע ויתר על זכאותו הוודאית לפצויי פיטורים על פי חוק ללא שהיה בידו טעם שהצדיק את התפטרותו לאחר למעלה מעשר שנות העסקה, כשנתיים לפני גיל הפרישה ושעה שלא הובא טעם אחר שיכול היה להצדיק התפטרות בנסיבות אלה.
...
הכרעה נקדים ונציין כי לאחר שבחנו את חומר הראיות ושמענו את עדויות הצדדים הגענו למסקנה כי יש לקבל את התביעה הן לתשלום פיצויי פיטורים והן לתשלום פדיון חופשה וזאת מהטעמים הבאים: אשר לתשלום פיצויי פיטורים ייאמר תחילה - כי הרושם המתקבל מחומר הראיות הוא כי במהלך כל תקופת עבודתו בנתבעת התובע שימש כנהג ברכב המידי בלבד, אשר שימש לצורך הסעת תלמידים צעירים לגנים ולבתי הספר.
זה המקום להוסיף ולציין כי מסקנתנו לפיה, הטעם האמור היה הטעם העיקרי והבלעדי להתפטרותו של תובע מתחזקת נוכח העובדה שהתובע לא שלל על הסף את הנהיגה על אוטובוס אלא ניסה לבצע משימה זו לבקשת הנתבעת לאורך תקופה קצרה וכן, נוכח העובדה כי התובע התפטר בגיל 65, לאחר שנות עבודה ארוכות וכשנתיים לפני הגיעו לגיל הפרישה המזכה אותו בפיצויי פיטורים.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל, הרי שאנו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובע, תוך 30 יום מהמועד בו יומצא לה פס"ד זה, את הסכומים הבאים: סך של 26,582 ש"ח בגין פיצויי פיטורים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 6.11.2011 ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עוד טוען התובע כי לא היה כל הגיון לשלם לו כפל פיצויים עבור עשר שנות עבודתו הראשונות וכי פרשנות האוניברסיטה לסעיף 12 להסכם 78 בצרוף סעיף 13 להסכם 78 (הקובע כי אם יתפטר בתוך שנתיים ממועד חתימת ההסכם, תבוטל ההטבה) מובילה לכך שהתובע קיבל תמריץ לעזוב את העבודה לאחר שנתיים בלבד, שכן לא היה זכאי לפצויי פיטורים בשיעורם החוקי בתקופה שלאחר מכן.
האוניברסיטה תשלם ללביא או ליורשיו את ההפרש שבין הסכומים הנ"ל. 16.4 בנוסף לפצויי הפיטורים הנקובים לעיל, יהיו לביא או יורשיו זכאים לקבל, במועד סיום עבודתו של לביא בשירות האוניברסיטה, מענק פרישה בשיעור 2% מהשכר החודשי האחרון, לכל אחד מחודשי העבודה, כנוהג לגבי עובדיה המינהליים הקבועים של האוניברסיטה הפורשים לגימלאות, אף כי לביא אינו נימנה עימם".
על פי תחשיב הפיצויים שנערך לתובע מדובר במענק כספי משמעותי בסך 560,061 ₪ שהתובע קיבל במסגרת הסכם 2001 ולא היה זכאי לו לפני כן. התובע טען כי נציגי האוניברסיטה חזרו והדגישו בפניו את קיומה של הזכות לכפל פיצויים בכל היזדמנות במהלך השנים הרבות שחלפו ממועד חתימת הסכם 78 ועד לפרישתו.
חישוב פצויי הפיטורים בגין תקופת העבודה הראשונה בבקשה לתיקון כתב התביעה טען התובע כי בסמוך לחתימת הסיכומים התברר לו שעבור תקופת העבודה הראשונה שילמה לו האוניברסיטה שיעור 2.33% מפיצויי הפיטורים בסך 134,908 ₪, בעוד שעל פי המצג שהציגה, שילמה לו 100% פצויי פיטורים עבור תקופה זו בסך 481,814.73 ₪.
האוניברסיטה אישרה כי בשל טעות, תחשיב פצויי הפיטורים שנערך לתובע בגין תקופת העבודה הראשונה היה שגוי כך שנעשה לפי השלמת 2.33% ולא בהתאם להוראות החוזה האישי של התובע הקובע כי התחשיב יעשה לפי 100% פצויי פיטורים על כל התקופה בנכוי הכספים שהופרשו לקופות השונות, על תשואותיהם.
...
סוף דבר התביעה מתקבלת באופן חלקי.
הנתבעת תשלם לתובע הפרשי פיצויי פיטורים בסך 346,906 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
בשים לב לתוצאת ההליך, לריבוי הבקשות לתיקון כתב תביעה והגשת שלושה כתבי הגנה מתוקנים, אנו קובעים חיוב בהוצאות שכ"ט עו"ד על הצד הנמוך.

בהליך ע"ב (ע"ב) שהוגש בשנת 2004 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ההסדרים הרשום לעיל יחולו לגבי כל העובדים המועסקים בחברת פרדס סינדקט (עיבוד פרדסים) בע"מ. פנסיה תקציבית עובדים המצויים עד שנתיים לפני פרישה (נשים בגיל 60 וגברים בגיל 65) יפרשו לפנסיה תקציבית שתשולם ע"י החברה בהתאם לוויתקם וזאת כאילו הגיעו לגיל 60 נשים, או 65 שנה גברים.
כך, ההסכם הקבוצי הכללי בחקלאות מבחין באופן ברור בין מי שמגיע לגיל פרישה ופורש לגמלאות על פי ההסדר לפנסיה מקיפה (ואזי זכאי לתשלום פצויי פיטורים מהפרשות המעסיק לקופה) לבין מי שמפוטר מעבודתו טרם הגיעו לגיל פרישה ובמקרה כזה זכאי לתשלום פצויי פיטורים על פי החוק (מהקופה, או ממעסיקו, במקרה ולא הופרשו 8 ושליש לקופה).
...
באשר למענק הסתגלות: בשים לב לנוסחו הברור של סעיף ב' להסכם מיום 25.3.01, הנוקט בלשון "בנוסף", סמוך מייד לאחר סעיף א', המדבר על מתן הודעה מוקדמת לעובדים; בשים לב לכך שלא נתנה לגבי סעיף זה כל הבהרה בנספח להסכם (ההבהרה מתייחסת לסעיף ד' להסכם בלבד), ובהיעדר כל נימוק ענייני לאי מתן אותה הטבה גם לעובדים הוותיקים, קובעים אנו כי התובע זכאי לחודש הסתגלות מכח הוראות ההסכם.
סוף דבר: התביעה מתקבלת באופן חלקי בלבד, כאמור בסעיף 20 לעיל.
בהתאם לכך תשלם הנתבעת לתובע, תוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין אליה סך של 4,382 ש"ח, נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 15.5.00 ועד למועד התשלום המלא בפועל לתובע.

בהליך ע"ב (ע"ב) שהוגש בשנת 2007 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפסק דין מיום 9.1.94 קבעה רשות השיפוט הארצית כי ההחלטה לפיה יוצא התובע לפרישה מוקדמת הנה מבוטלת וכי על מקפת לשלם לתובע פיצוי כספי, באופן שפיצויי הפיטורים יהיו בשיעור כולל הכפול משיעור פצויי הפיטורים על פי חוק.
במהלך שנת 1992, לאחר שהתריע התובע על אי סדרים כספיים חמורים, החליטה הנתבעת לפטרו וזאת כשנתיים ותשעה חודשים טרם פרישתו לגמלאות.
לפיכך, הסכומים אשר הופרשו בשיעור 12% הינם עבור פנסיה במקום פצויי פיטורים ולפיכך, בדין נוכו.
...
התוצאה היא כי תקופת העבודה הרלוואנטית לצורך חישוב פיצויי הפיטורים הינה מיום 1.1.77, תחילת עבודתו של התובע במקפת, כפי שאמנם נעשה וזאת בהתאם להוראות חוקת העבודה.
מהאמור עולה כי טענות התובע אשר לאופן חישוב השלמת פיצויי הפיטורים להם הינו זכאי, נדחות.
סוף דבר – התביעה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו