בפני תביעה על סך של 32,430 ₪ בגין כסוי הוצאות רפואיות מכוחה של פוליסה לביטוח נסיעות לחו"ל.
טענות הצדדים
לטענת התובע, ביום 24.12.13, במהלך טיול בלונדון, בעמדו במדריגות הנעות באחת החנויות, הרגיש מכת חשמל בחלק האחורי של הרגל, מתחת לברך.
הנתבעת מס' 1 מדגישה כי היא נשאה בדמי הקדמת טיסתו של התובע ובעלות שידרוג המחלקה, אך על פי תנאי הפוליסה, התובע אינו זכאי לפצוי נוסף.
...
התובע טען עוד כי ההגדרות בפוליסת ביטוח הנסיעות לחו"ל שסיפקה לו הנתבעת מס' 1 יוצרות אבחנה שהיא מעט מלאכותית בין "אירוע" (המזכה בכיסוי מלא בחו"ל) לבין תאונה (המזכה בכיסוי בגין הוצאות רפואיות גם בארץ) – ובמילותיו: "משחקי מילים", אך משלא הועלו כל טענות באשר לתקפותה של הפוליסה או לאי עמידתה בתנאי הפוליסות מסוגה, אין מנוס מלקבוע כי הנתבעת מס' 1 אינה חייבת לשפות את התובע בגין הוצאותיו הרפואיות בארץ.
סוף דבר
התביעה כנגד הנתבעת מס' 1 נדחית.
לפיכך, נדחית התביעה גם ביחס לנתבעת מס' 2.
