מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פיצויים מוסכמים בהסכם שכירות

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

אנו מאשרים ומתחייבים כי ככל שלא נעמוד באיזה מהתחייבותנו לעיל ו/או איזה מהתחייבויותינו בהתאם להסכם השכירות (לדוגמה – הוראות הפינוי) תעמוד מלוא יתרת חובנו הבלתי מסולקת כמפורט לעיל לפרעון מידי בצרוף פיצוי מוסכם בהתאם לסעיף 30.3.4 להסכם השכירות, ותהיו רשאים לגבות את יתרת החוב הבלתי מסולקת בדרך של מימוש הערבויות הבנקאיות, בכפוף להודעה מראש ובכתב של 14 ימי עסקים שבהם לא תוקנה ההפרה.
...
אני דוחה את טענת התובעים שהם סברו שעם דחיית כתב התביעה תדחה גם התביעה שכנגד, בין השאר, משום שהתובעים ממשיכים לשלם באופן סדיר את השיקים שניתנו לפירעון החוב.
אין עוד הצדקה לפטור את הנתבעים שכנגד מההצמדה ולחייבם רק בריבית מופחתת כפי שנהגו עמם התובעות שכנגד שכנגד עד כה. אני קובע ששיעורו של הפיצוי המוסכם יעמוד על 130,000 ₪.
הוא חילופי לסעד זה ואינו בר מימוש בתביעה זו. אני מחייב את הנתבעים שכנגד ביחד ולחוד לשלם לתובעות שכנגד את אגרת בית המשפט כפי הסכום שנפסק בפועל, כשהוא נושא הצמדה מלאה למדד המחירים לצרכן וריבית חוקית על פי חוק פסיקת ריבית -3% לשנה - מיום תשלום האגרה ועד למועד תשלומו לתובעים שכנגד.
אני מחייב את הנתבעים שכנגד ביחד ולחוד לשלם לתובעות שכנגד את הוצאותיהן האחרות, לרבות שכ"ט עו"ד בסך כולל של 25,000 ₪ כשהוא נושא הצמדה מלאה למדד המחירים לצרכן וריבית חוקית על פי חוק פסיקת ריבית - 3% לשנה - מהיום ועד התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

סוף דבר לאחר שבחנתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כדלקמן: בתביעת המשכירה יש לחייב את השוכר בסכומים הבאים: שכר דירה בסך 36,000 ₪ עבור 3 חודשי שכירות מלאים; סך של 3,000 ₪ בגין ההפרש שקוזז בתשלום חודש השכירות השני; פיצוי מוסכם בגין הפרה יסודית של הסכם השכירות בסך 10,000 ₪, בגין איחור בפנוי הדירה סך של 1,171, ופצוי בגין אובדן דמי שכירות של חודש סך של 12,000 ₪ וסה"כ סך של 62,171 ₪.
...
סוף דבר לאחר שבחנתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כדלקמן: בתביעת המשכירה יש לחייב את השוכר בסכומים הבאים: שכר דירה בסך 36,000 ₪ עבור 3 חודשי שכירות מלאים; סך של 3,000 ₪ בגין ההפרש שקוזז בתשלום חודש השכירות השני; פיצוי מוסכם בגין הפרה יסודית של הסכם השכירות בסך 10,000 ₪, בגין איחור בפינוי הדירה סך של 1,171, ופיצוי בגין אובדן דמי שכירות של חודש סך של 12,000 ₪ וסה"כ סך של 62,171 ₪.
אי לכך ומשהמשכירה העמידה את תביעתה על סך של 61,000 ₪ תביעתה מתקבלת עד לסך של 61,000 ₪.
סיכומו של דבר תביעת המשכירה מתקבלת במלואה ותביעת השוכר מתקבלת באופן חלקי, על סך 31,550 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

על סמך האמור טוען התובע כי על הנתבע לפצות אותו בגין הנזקים שגרם כדלקמן: הוצאות בגין תיקון והשבת הנכס לקדמותו בהתאם להצעת המחיר שצורפה מטעמו בסך של 35,919 ₪; עלות מזגן שהנתבע פירק שלא כדין בסך של 6,000 ₪; עלות תיקון הנזק למערכת החשמל בסך של 8000 ₪; דמי שכירות עבור חודשיים שלא שולמו בסך של 16,400 ₪; הפסד דמי שכירות לתקופה של שלושה חודשים שניתן היה לקבל אילמלא היתנהגות הנתבע בסך של 24,600 ₪; פיצויים מוסכמים לפי הסכם השכירות בסך של 30,000 ₪.
...
גם רכיב זה דינו להידחות.
לסיכום: על הנתבע לשלם לתובע פיצוי בגין המזגן שפירק בסך של 6,000 ₪ וכן סכום של 16,400 ₪ כולל מע"מ בגין דמי שכירות.
אחרית דבר: אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 7,400 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד היום.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

פיצוי מוסכם בגין איחור במסירה כאמור לעיל, באתי לידי מסקנה כי לאור סרובה של ענת להמשיך את תקופת השכירות מעבר לתקופת ההסכם על פי הסכם השכירות, ביקש גדי לסיים את הסכם השכירות בטרם תמה תום תקופת השכירות באופן מידי, וענת הסכימה לכך, כך שהסכם השכירות הגיע לידי סיום בהסכמה, כשאף לשיטת ענת אמור היה גדי לפנות את החנות מספר ימים מאוחר יותר, ביום 10.9.17.
...
לפיכך, התביעה שכנגד בגין רכיב זה נדחית.
משכך, התביעה שכנגד לפיצוי בגין עגמת נפש נדחית.
סוף דבר תביעתו של גדי נגד ענת נדחית, למעט בעילת לשון הרע, בגינה תשלם ענת לגדי סך של 7,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בנוסף, נדרשים הנתבעים לשלם לתובעות את הפצוי המוסכם בהסכם השכירות כמפורט בסעיף 13.2 לפי החישוב של 900 ₪ למ"ר כאשר השטח המושכר עומד על 285.8 מ"ר. סכום הפצוי עומד על סך 374,124 ₪ (כולל מע"מ).
...
סיכום לנוכח המפורט לעיל, תביעת התובעות באשר לפינוי הנכס מתקבלת ואילו תביעת הנתבעים נדחית.
הנתבעים ישלמו לתובעות הוצאות ההליך (אגרה ומומחה בית המשפט).
כמו כן ישלמו הנתבעים לתובעות שכר טרחת עורך דין בסך 70,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו