כן נתבעים בתביעה סכומים נוספים בגין הוצאות, שכר טירחת עורך דין ופצוי בגין עגמת נפש.
המחלוקת בין הצדדים
הצדדים אינם חלוקים בשאלת הכסוי הבטוחי של התובעים בגין ארוע הנזק אלא בשאלת הקף הנזק בלבד, היינו, בשאלה האם חלק מהפגיעות ברכב שייכות לארוע התאונתי עליו דיווחו התובעים, אם לאו (סעיף 2.
...
באשר לטענת הנתבעת כי לא הוכחו נזקי התובעים בנסיבות בהן הרכב תוקן והוצגה מטעם התובעים חשבונית מס בלבד של המוסך בו בוצעו התיקונים ולא הוצגו קבלות, אינני מקבלת טענה זו. ראשית, הנתבעת מצאה לנכון להכיר בחלק מהנזקים מושא חוות הדעת ואף העבירה תשלום חלקי לתובעים, ומשכך, היא מנועה מלטעון את הטענה.
משכך, אני קובעת כדלקמן:
מסכומי הנזק הנתבעים שנקבעו בחוות דעת השמאי, יופחתו הסכומים הבאים - סך של 1,431 ₪ בגין פנס ראשי שמאל; סך של 1,248 בגין פנס ראשי ימין; סך של 1,023 שח בגין פנס איתות שמאל מגן קדמי; וסך של 1,026 בגין פנס איתות ימני מגן קדמי.
סוף דבר
כפועל יוצא מהאמור לעיל, אני מקבלת את התביעה באופן חלקי ומורה לנתבעת לשלם לתובעים סך של 1,972 ₪, בצירוף מע"מ, בגין נזק לפגוש הקדמי, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד היום.
הנתבעת תשלם לתובעים שכר טרחת עו"ד בסך של 1,500 ₪ והחזר אגרות ששילמו התובעים בסך של 755 ₪.
