כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פיצויים לנפגעת בתאונת דרכים ותאונת עבודה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין פגיעה בתאונת דרכים- עבודה.
התובע פנה בתביעה למוסד לביטוח לאומי, אשר הכיר בתאונה כתאונת עבודה, וקבע לתובע נכויות כדלקמן: אי כושר לעבודה מיום 18.4.18 ועד 17.7.18 נכות זמנית בשיעור 100% מיום 18.7.2018 ועד יום 28.2.2019 נכות זמנית בשיעור 50% מיום 1.3.2019 ועד יום 31.7.2019 (במהלך תקופה זו הוכר התובע כנכה נזקק על פי תקנה 18).
...
לעתים ישנה חפיפה בין הנכות הרפואית לזו התפקודית, אך ייתכנו מקרים בהם בית המשפט יגיע למסקנה כי בשל נסיבות המקרה, עולה הנכות התפקודית על הרפואית, או להיפך (ע"א 526/86 אררט נ' אזולאי, פ"ד מ(4) 690, 700 (1986); ע"א 4919/09 עזאם נ' בר (14.6.2011)).
גם אם אקבל את טענת הנתבעת כי יש להפחית במעט את הנכות התפקודית בגין תנועות צוואר חופשיות, אני סבורה כי לאור מכלול פגיעותיו האורתופדיות של התובע נגרמה לתובע פגיעה מורכבת המשפיעה על תפקודו לפחות בשיעור נכותו הרפואית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בפני תביעה לתשלום פיצויים בגין פגיעה בתאונת דרכים - עבודה.
...
לפיכך אני קובעת שלתאונה מיום 24.11.19 יש לייחס נכות רפואית בשיעור 5% שהוא מחצית מהנכות הרפואית של התובע.
לפיכך, אני מקבלת את טענת התובע כי לא עבד כששה חודשים לאחר התאונה.
מתוך הנחה שהתובע נזקק לעזרה מסוימת לאחר התאונה ואף להוצאות רפואיות כאלה ואחרות, אני קובעת פיצוי גלובלי בשני ראשי נזק אלה- של ההוצאות ועזרת צד ג' בסך של 8,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחיפה ת"א 44417-06-19 פלוני נ' אחים טרבאני מרכז הבניה בע"מ ואח' תיק חצוני: בפני כבוד השופט אהרון שדה תובעים פלוני נתבעים 1. אחים טרבאני מרכז הבניה בע"מ 2. א.ח.ט. מהנדסים ובונים בע"מ (נמחקה) 3. קרנית - קרן לפצוי נפגעי תאונות דרכים 4. עמאד טאהא עבודות ביניין ופיתוח בע"מ 5. ס. יהושע בניה ויזמות בע"מ פסק דין חלקי (שאלת העילה והחבות בלבד)
לטענה זו אין זכר בכתב ההגנה שהוגש מטעם נתבעות 1+2, בכתב ההגנה נטען שנתבעת 2 לא קשורה לתאונה ולא הייתה המעבידה, הודעת צד ג' לא הוגשה בעיניין זה, אין בנמצא שום ראיה, שום עדות, שום הסכם, שום פוליסה, שום בקשה לגילוי פרטי ביטוח ושום כלום במישור זה. סיכום התאונה נשוא תיק זה איננה תאונת דרכים, מדובר בתאונת עבודה ש-90% מהנזק שיוכח יש להשיתו על הנתבעת 1 (מבלי לפגוע בזכותה ככל שקיימת לפעול מול נתבעת 2 כמעוולת יחד ולחוד).
...
התביעה נגד נתבעת 3 – קרנית נדחית בהיעדר עילה.
התביעה נגד נתבעות 4-5 נדחית בהיעדר חבות.
ההודעה לצד ג' נדחית נוכח דחיית התביעה כנגד המודיעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בחיפה 25 נובמבר 2021 ע"א 29239-05-21 עריית נוף הגליל נ' קרנית-קרן לפצוי נפגעי תאונת דרכים לפני הרכב כבוד השופטים: רון שפירא, נשיא [אב"ד] בטינה טאובר, סגנית נשיא תמר נאות פרי המערערת עריית נוף הגליל ע"י ב"כ עו"ד גב' מנחם אריאנה המשיבה קרנית-קרן לפצוי נפגעי תאונת דרכים ע"י ב"כ עו"ד שגיא, שיפמן, אמסלם פסק דין
נטען כי על יסוד ההלכה הפסוקה קבע בימ"ש קמא בצדק כי זכותו של מעסיק הטוען שהיטיב את ניזקי עובדו שניפגע בתאונת דרכים, שהוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה, היא זכות סוברוגטיבית מלאה וכי תקופת ההתיישנות של תביעה זו נמנית מיום ארוע התאונה.
...
שתי מחלוקות עיקריות התעוררו בין הצדדים בבימ"ש קמא: האם התובענה התיישנה? האם סילוק תביעת הנפגע – בטרם הגשת תביעה זו – מעמידה מחסום דיוני בפני תביעת המעבידה? כאמור, בימ"ש קמא קבע כי דין התביעה להידחות מחמת התיישנות.
רון שפירא, נשיא השופטת תמר נאות-פרי: אף אני בדעה כי יש לדחות את הערעור, מצטרפת להנמקות המפורטות של הנשיא שפירא, ואבקש להוסיף כמה מילים.
סבורני כי בכל הנוגע לתביעת המעבידה במקרה הפרטני בו אנו דנים - אין לקבל טענה זו. ראשית, המעבידה הייתה יכולה לדעת מה יהא הסכום שיוחזר לה, שכן המדובר בחישוב פשוט הנגזר מהתקנות ומהיותה מעביד מורשה.
בטינה טאובר, ס. נשיא בסיכומו של דבר הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 6599-03-20 פלוני נ' לוי לפני כבוד השופטת ויג'דאן חליחל התובע פלוני הנתבעים 1. קרנית-קרן לפצוי נפגעי תאונת דרכים- נדחתה 2. פראס עבד אלחמיד קשקוש- ניתן פסק דין בהיעדר
...
בנסיבות העניין, בהתחשב בעמדת התובע, אני מורה על פיצול את הדיון בתביעה באופן שבשלב ראשון תידון ותוכרע שאלת האחריות.
סוף דבר הבקשה להפקדת ערובה נדחית.
אני קובעת תזכורת במעמד ב"כ הצדדים בלבד, ליום 6.10.2022 שעה 12:30.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו