רקע הדברים
הנתבע, מר טל לב, עוסק בהפקת אירועים עיסקיים, לרבות באמצעות החברה שבבעלותו ששמה "קונטקט פרימיום בע"מ" (להלן: קונטקט).
כפי שצוין לעיל בד בבד עם הגשת כתב ההגנה הגיש הנתבע כתב תביעה שכנגד בסך של 180,000 ש"ח, שבמסגרתו עתר להשבת המקדמות ששילם (בסך של 60,000 ש"ח כולל מע"מ) וכן לפצוי כספי נוסף בגין נזקיו הממוניים ונזקיו התדמיתיים מול לקוחותיו (אשר הוערך על-ידי הנתבע בדרך האומדנה בסך של 120,000 ש"ח) עקב הפרת ההסכם, לטענתו, על ידי התובעת, אשר סירבה לבקשתו לדחות את האירועים למועד אחר.
בכתב ההגנה שכנגד נטען, כי אין יסוד לטענות שהועלו בתביעה שכנגד ובהקשר זה הודגש כי "לפנים משורת הדין" הציעה התובעת לנתבע לתאם עמו מועדים חלופיים לאירועים וזאת בתנאי שהנתבע ישלם לתובעת את "מלוא התשלום, כפי שנקבע בחוזים", אך הנתבע סרב להצעה זו. על כן סבורה התובעת, כי ככל שנגרמו לנתבע נזקים ממוניים עקב ביטול האירועים, אין לו להלין אלא על עצמו, משסירב כאמור לקבל את הצעתה לקביעת מועדים חלופיים לאירועים בתנאי שיוסדר מלוא התשלום מושא ההסכמים.
...
לפניי תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו על רקע הסכמים שנכרתו לקיום אירועים עסקיים באולם האירועים שמפעילה התובעת, עבור לקוחותיו של הנתבע, אשר צפויים היו להיערך בחודש מארס 2020, אך לא התקיימו בסופו של דבר עקב התפשטות נגיף הקורונה.
בנסיבות אלה אני סבור כי על התובעת להשיב לנתבע את מלוא כספי המקדמה ששולמו על ידו.
התוצאה
תוצאת הדברים היא אפוא שהתביעה העיקרית נדחית והתביעה שכנגד מתקבלת בחלקה, ונקבע בזאת כדלקמן:
על התובעת (כנתבעת שכנגד), להשיב לנתבע את המקדמות ששולמו בסך כולל של 60,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה ורבית ממועד תשלום המקדמות בפועל ועד היום.
כמו כן תשלם התובעת לנתבע הוצאות משפט בסך של 1,500 ש"ח ושכר טרחת עורך-דין בסך, כולל מע"מ, של 7,000 ש"ח. יובהר, כי מדובר בסכומים מופחתים בשים לב לנסיבותיו האישיות של מר אברהם ובהתחשב בכך ששני הצדדים ביקשו מיוזמתם כי הסיכומים בהליך יישמעו בעל-פה.
כל הסכומים האמורים ישולמו בתוך ארבעים וחמישה ימים מהיום.
