פיצויים לאב על רצח שתי בנות ע"י אמם

בית המשפט המחוזי חייב את המערער בפצוי המירבי הקבוע בחוק בגין כל אחת מהעברות בנפרד: בגין עבירת רצח המנוח נפסק הפצוי המירבי להורי המנוח; ובגין עבירת הניסיון לרצח נפסק פיצוי בשיעור המירבי לטובת נפגעת העבירה, היא בת זוגו של המנוח.

"...אין ספק כי כל מקרה יבחן בהתאם לנסיבותיו ואין לקבוע מסגרת נוקשה של קטגוריות עליהן יחול הסעיף. עם זאת, ניתן למנות כאמור נסיבות חריגות בחומרתן המצדיקות עיכוב עתוי המלצת ועדת השחרורים והגבלת תקופת קציבת עונש מאסר עולם: אלימות וברוטאליות חריגות במיוחד; אכזריות קיצונית והיתעללות נפשית ופיזית של הנאשם בקורבן; ביצוע רצח על ידי קרובו של הקורבן; רצח או ניסיון רצח של קורבנות רבים; היות הקורבנות צעירים או היותם חסרי ישע; תקיפה (ובכלל זה תקיפה מינית) ברוטלית שקדמה לרצח. למותר לציין כי אין מדובר ברשימה סגורה..." (ר' ע"פ ילמה לעיל).

תפ"ח אמטיראת לעיל (כאמור עירעורו של הנאשם נדחה במסגרת ע"פ אמטיראת): הנאשם הורשע בשתי עבירות רצח של שתי בנותיו הרכות בשנים, וכן בעבירות קשירת קשר לפשע, חטיפה לשם סחיטה, כליאת שוא, סחיטה בכוח ובאיומים, הנוגעות לחטיפת אחיה של אם הבנות המנוחות, במטרה לסחוט את האם שהבנות היו בחזקתה ולהניע אותה למסור את הבנות המנוחות, אחרת לא ישיב הנאשם את אחיה החטוף.

בית המשפט המחוזי קבע שמדובר ברצח חריג בחומרתו, וזאת עקב ריבוי הקורבנות, גילם של הנפגעים: שני תנוקות וקטין, רציחת האב את ילדיו והאכזריות בבצוע ארבעה מעשי רצח, בזה אחר זה, וניסיון רצח נוסף.

...

אנו סבורים כי על בית המשפט לשוות לנגד עיניו את כלל הנסיבות שאפפו את האירוע, כאשר ריבוי הקורבנות בעבירת הרצח הוא אחת הנסיבות שנשקלות על ידי בית המשפט.

סוף דבר, אנו גוזרים על הנאשם את העונשים, כדלקמן: מאסר עולם, החל מיום מעצרו של הנאשם: 6.3.20.

אנו קובעים כי מעשה הרצח שביצע הנאשם בוצע בנסיבות חריגות בחומרתן, כמשמעותן בסעיף 30ב לחוק שחרור על-תנאי ממאסר.

ביום 25.9.16 בשעות הערב היתקשר הנאשם למתלוננת בעת שהיתה עם שתי בנותיהם בבית אמה בקלנסואה, ובקש לשוחח עם בתו הקטינה (ילידת 2009).

בנסיבות אלה, עתרה המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר ברף התחתון של המיתחם הנטען, לצד מאסר מותנה ופצוי למתלוננת.

ואולם, הוצג מיסמך לפיו הנאשם סיים קבלת טפול במסגרת צו מרפאתי כפוי ביום 13.12.17 (נע/1) והוא הסביר כי הטעם לסירובו להבדק על ידי הפסיכיאטר המחוזי נעוץ בחששו כי פניה למרפאה פסיכיאטרית תזיק להסדרת המפגשים עם בנותיו, ותשמש כלי ניגוח של המתלוננת כלפיו במסגרת ההליך המשפטי.

בנוסף, אבי המשפחה נהג באלימות קשה כלפיו וכלפי יתר בני המשפחה, ונסיבות מותו של האב אף הן אלימות שעה שנרצח על רקע היותו סייען לכוחות הביטחון.

...

העובדה לפיה בזמן שחלף, התגרש הנאשם מהמתלוננת, נישא בשנית ומגדל את ילדיה של אשתו השנייה, שבדבריה לשירות המבחן שללה כל בעיית אלימות בהתנהגותו כלפיה ותיארה אותו כבעל חם המודע לצרכיה – תומכת במסקנה כי המסוכנות הנשקפת מהנאשם אינה כה קיצונית, כמתואר בתסקיר שירות המבחן.

לאור המפורט לעיל, אני סבור כי יש למקם עונשו של הנאשם בחלקו התחתון של המתחם.

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מהיום שלא יעבור כל עבירת אלימות, לרבות איומים ואלימות כלפי רכוש.

(9) הנאשם הצטייד בסכין מטבח והודיע לאמו על כוונתו להיתגונן מפני הנאשם באמצעות הסכין, בכזב.

התסקיר מיום 21.8.16, מציין כי מישפחת המנוח מורכבת משני מעגלים: האחד – הורי המנוח; השני – בתו של המנוח, כבת 4.5 שנים, המתגוררת עם אמה (בת זוגו לשעבר של המנוח).

עורכת התסקיר ציינה כי השלכות הרצח על בתו של המנוח ייבחנו לאורך השנים בהתאם לגדילתה, מתוך הבנה כי היא תמשיך להתפתח בצלה של חוויית רצח האב, אובדן ושכול.

בהנתן תוכן התסקיר, שאין כופר בו, דעתי היא כי לזכות את בתו של המנוח בסכום של 193,500 ₪ (75% מסכום הפיצויים המרבי) ואת הוריו – בסכום של 64,500 ₪ (25% מן הסכום המרבי).

...

ב"כ הנאשם ציין בטיעונו כי מקובלת עליו הגישה לפיה יוטל על הנאשם עונש חופף לעניין עבירת שיבוש הליכי המשפט.

גיליה רביד, שופטת סוף דבר: אנו גוזרים על הנאשם, יורי ליסיאק, את העונשים הבאים: (1) בגין עבירת הרצח בכוונה תחילה – מאסר עולם חובה; (2) בגין עבירת שיבוש הליכי המשפט – 10 חודשי מאסר בפועל, שירוצו בחופף לעונש מאסר העולם.

זוהי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן חוק פלת"ד) בגין נזק גוף שלטענת התובע נגרם לו בתאונת דרכים שבה נפגע ע"י רכב לא ידוע.

התובע ניסה להוכיחו באמצעות אביו, אמו, החוקר מר גנור והגב' אמסלם.

התובע טוען שעדות האב על דברי הבן היא ראיה כשרה, רס גסטה, עדות על דברים שאמר קורבן תאונה ספונטאנית בסמוך לארוע.

כך למשל, יכול מי ששמע את דבריו האחרונים של קורבן רצח, לספר לבית-המשפט מה אמר המנוח.

החוקר תיאר שיחה שערך עם גב' אמסלם שסיפרה: "כחודשיים לאחר מכן בעודה הולכת ברחוב בלפור בבת-ים היא ראתה שני גברים יושבים על הספסל, כאשר אחד מהם היא זהתה בודאות כבחור שנדרס בתאונה והשני היה אביו." גרסה זו סותרת את שתי הגרסאות שנתן האב, בתצהיר ובמשפט.

...

אין מנוס מהמסקנה שהתובע פשוט התחמק ממתן עדות.

בסיכומים נעשה ניסיון להסיק מכך מסקנה על גבי נסיבות פציעתו.

לסיכום: התובע טוען שנפגע בתאונת דרכים ע"י מכונית אלמונית, איבד את זכרונו ואת האירוע הוא מבקש להוכיח באמצעות עדת ראיה, שמצא במקרה.

התביעה נדחית.

בהקשר זה עתרה המאשימה לפסיקת הפצוי בגובה המאקסימאלי האפשרי למשפחות הנרצחים, ופצוי נוסף, לפי שיקול דעת בית המשפט, עבור הפצועים.

על רקע האמור לעיל, כלומר חומרתו הרבה של הארוע, המדיניות העונשית המחמירה שיש לבטא בגינו, תוצאותיו הקשות כלפי גוף ורכוש והפסיקה דלעיל על האבחנות שצוינו, אנו קובעים כי מיתחם העונש ההולם לגבי נאשם 2 בהתייחס לעבירות של קשירת קשר וסיוע לרצח במסגרת ארגון פשיעה הוא בין 14 ל-17 שנות מאסר בפועל.

עוד הפנה לתפ"ח 9703/09 בהטה נ' מדינת ישראל (19.4.12), במקרה זה הנאשם ניסה לרצוח את בת זוגו באמצעות סכין לאחר שנפרדה ממנו.

הנאשם סייע לאחר בכך שהסיעו על קטנוע, והשניים עקבו אחר הרכב בו היה המתלונן, כשהאחר ירה במתלונן ופגע בו; ע"פ 7154/04 פלוני נ' מדינת ישראל (9.3.2006) הנאשם הורשע בעבירה של סיוע לניסיון רצח בכך שסייע בעצם נוכחותו במקום ונדון ל-5 שנות מאסר; בתפ"ח (מחוזי ב"ש) 1218/08 מ"י נ' קאדר (13.5.2013) הנאשם הורשע, בין היתר, בשלוש עבירות של סיוע לניסיון רצח במסגרת ארגון טירור, כאשר ביחס לכל אישום נקבע מיתחם עונש בין 6 ל-8 שנות מאסר.

אביו נפטר לפני כ12 שנה, אמו בת 70 פנסיונרית.

...

בדומה, יש לדחות את בקשת הסנגור הנסמכת על סעיף 11 לחוק העונשין, לנכות את התקופה שבה שהה הנאשם במעצר בבלגיה בגין מעורבותו בעבירות שבוצעו שם. סעיף 11 לחוק העונשין קובע: "נשא אדם עונש בחוץ לארץ על עבירה, או היה נתון שם במעצר בגללה, ינוכה העונש או תקופת המעצר מן העונש שעליו לשאת בישראל בשל אותה עבירה". את הדגש בענייננו יש לשים על התיבה "בשל אותה עבירה". אין חולק כי הנאשם היה עצור בבלגיה בגין עבירה שעניינה סם מסוכן מסוג חשיש (שאין בינה לבין אישום 11) וכן בגין עבירה של "חברות בארגון פשיעה" (עבירה שקיימת על פי החוק בבלגיה).

10.7 לסיכום עונשו של נאשם 17 לאור כל האמור לעיל ולעונשים שיש לגזור על הנאשם בהתאם למתחמי הענישה שנקבעו ומיקומו בתוכם, חלקם בחופף וחלקם במצטבר, אנו גוזרים על נאשם 17, יעקב בן שטרית, מאסר בפועל למשך 10 שנים.

סוף דבר לסיום, אנו מבקשים להביע את תנחומינו לבני משפחות הקורבנות.