לאחר שעיינתי בבקשת המערער, בתצהירו, ובתגובת המדינה, אני שם את סכום הפיצויים וההוצאות להם זכאי המערער כמפורט להלן:
בסעיף של פיצוי בגין ימי מעצר, בסיס החישוב לכל יום הנו 278.96 ₪.
במצב זה, קשה לראות בהחלטת בית המשפט מעשה בי דין המונע, בשלב הנוכחי, הפעלה של שיקול דעת לעניין גובה ההוצאות להן זכאי המערער בסעיף זה. מתוך עיון בחומר שצורף, נראה לי כי תיק זה אמנם הצריך מאמץ מיוחד, אך אין מדובר בתיק חריג בהיקפו ומורכבותו במידה המצדיקה פסיקה של תוספת מלאה של 50%.
אמת המידה להכללת הוצאות במסגרת פסיקת הוצאות ופיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, היא האם המדובר ב"הוצאות הגנתו" של הנאשם.
...
לאחר שעיינתי בבקשת המערער, בתצהירו, ובתגובת המדינה, אני שם את סכום הפיצויים וההוצאות להם זכאי המערער כמפורט להלן:
בסעיף של פיצוי בגין ימי מעצר, בסיס החישוב לכל יום הינו 278.96 ₪.
הצדדים חלוקים בשאלה האם זכאי המערער לתוספת של 50%, בגין קיומו של קושי מיוחד בתיק זה. לטענת המדינה, בית המשפט הורה על תשלום הסכום המירבי הקבוע בתקנות, אך לא הורה על תשלום תוספת כאמור, ועל כן, יש לדחות את הבקשה.
במצב זה, קשה לראות בהחלטת בית המשפט מעשה בי דין המונע, בשלב הנוכחי, הפעלה של שיקול דעת לעניין גובה ההוצאות להן זכאי המערער בסעיף זה. מתוך עיון בחומר שצורף, נראה לי כי תיק זה אמנם הצריך מאמץ מיוחד, אך אין מדובר בתיק חריג בהיקפו ומורכבותו במידה המצדיקה פסיקה של תוספת מלאה של 50%.
בית המשפט קמא לא שלל את הגיון הגשתה של חוות הדעת, ואף ציין, בהקשר זה, כי "אין חולק שניתן היה לבצע פעולות חקירה נוספות על אלו שנעשו, אך בהעדר ראיות נוספות אין כדי לפגוע בראיות שכן הובאו בפני ביהמ"ש, ודי היה בראיות אלה לצורך הגעה למסקנות שלעיל". אינני סבור כי בנסיבות אלה, ובהעדר טענה כי מדובר בהוצאה הנגועה בחוסר תום לב או פגם דומה, יש סיבה שלא להכיר בה. התוצאה היא, כי ההוצאות בגין חוות הדעת, בסך 6,725 ₪, יובאו אף הן בחשבון.
