דיון והכרעה
סעיף 8 (2) לחוק פצויי פיטורים קובע כי יראו כפיטורים התפטרות של עובד עקב העתקת מקום מגוריו –
"לישוב חקלאי – מישוב שאינו חקלאי, או לישוב באיזור פיתוח מישוב שאינו באיזור פיתוח, בתנאים שנקבעו בתקנות באישור ועדת העבודה של הכנסת; לענין פסקה זו "ישוב חקלאי" או "ישוב באיזור פיתוח" – ישוב שנימנה עם סוגי ישובים שנקבעו בתקנות באישור ועדת העבודה של הכנסת כישובים חקלאיים או ישובים באיזור פיתוח, הכל לפי הענין".
...
אין בכך משום העתקת מקום מגוריה מישוב שאינו חקלאי לישוב חקלאי ואין מקום לטענה לפיה העיר תל אביב הפכה למרכז חייה בתקופה קצרה זו.
ביום 5.2.19 התקיים דיון לפני במסגרתו הסכימו הצדדים כי מאחר שהמחלוקת ביניהם היא משפטית, הכרעה בתיק תינתן על יסוד טענות הצדדים ולאחר הגשת סיכומים.
סוף דבר
התביעה מתקבלת.
הנתבעת תשלם לתובעת בתוך 30 יום מקבלת פסק דין זה לידיה סך של 4,157 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום 1.11.17 ועד לתשלום בפועל.
מבלי לגרוע מהאמור אני סבורה כי המדובר במחלוקת כנה, כלשון סעיף 20 (ד) (1) לחוק הגנת השכר, תשי"ח-1958 אשר מצדיקה העמדת הסכום על הפרשי הצמדה וריבית כדין בלבד.
