התובעים טענו בנוסף כי, במסגרת התביעה כנגד שלום, ביקשו לקבל מהנתבעת תעוד ממצלמות הבנק מיום העברת הכספים אולם נציגי הבנק טענו כי אין בידיהם את התעוד המבוקש.
התובעים מבקשים לחייב את הנתבעת לשלם להם פיצוי בסך 745,000 ₪, המורכב מראשי הנזק הבאים:
395,000 ₪ בגין ההפרש שנותר לאחר השבת 600,000 ₪ לחשבון האם, 100,000 ₪ בגין הוצאות ההליך המשפטי כנגד שלום, 100,000 ₪ פיצויים לתובעים בגין עוגמת נפש ו-150,000 ₪ פיצויים בגין עוגמת הנפש שנגרמה לאם המנוחה.
אם נגרמה לתובעים עוגמת נפש, נבעה היא מהתנהגותו של שלום, ושעה שנקבע כי לא נפל פגם בהתנהלות הבנק, אין מקום להעניק לתובעים סעד בראש נזק זה.
ההודעה לצד שלישי
פועל יוצא מדחיית התביעה הוא כי ההודעה לצד שלישי נדחית.
...
מסקנה של חיוב הבנק וחזרה לשלום מובילה לתוצאה המנוגדת למושכלות יסוד של השתק, בה היה צורך לבחון בשנית טענות התובעים כנגד שלום' בגין אותו אירוע שכבר נדון והסתיים בפני בית המשפט לענייני משפחה.
סוף דבר
המנוח ובנו הבכור ניהלו חשבון משותף, והועברו כספים מהחשבון לחשבון הבן.
יתרה מכך, התובעים מיצו תביעתם עת תבעו את אחיהם בהליך הקודם ומנועים מלתבוע את יתרת הסעדים בהליך זה.
על כן, התביעה נדחית.
