בהתאם לכך, כלל המבקש כחבר בקבוצה שבשמה הוגשה התובענה, כל אדם או תאגיד שרכש את הקטנוע מודל 2017-2019 ללא המערכת לניטור לחץ אויר, למרות מצגי והתחייבויות המשיבה כי הקטנוע כולל מערכת זו. מעבר להטעיה, נטען כי מתקיימות עילות של עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובת תום הלב, הפרת צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (יבוא רכב ומתן שירותים לרכב), תשל"ט-1978, רשלנות והפרת חובה חקוקה.
המבקש תבע עבור כל אחד מחברי הקבוצה סך של 1,800 ₪ (עלות המערכת שלא סופקה) וסך של 750 ₪ כפצוי בגין הנזק הלא ממוני שניגרם לכל אחד מהם.
במסגרת בקשת ההסתלקות הודיעה המשיבה כי תעניק ללקוחות אלה הטבה באופן הבא: לכל אחד מהם יישלח שובר אחד בשווי 1,800 ₪ ממחיר המחירון שיהיה באותה עת. שובר זה יקנה ללקוחות את האפשרות לקבל הנחה ברכישת קטנוע חדש או לחילופין לקבל טיפולים במוסכי המשיבה בשווי הנקוב של השובר.
...
בנוסף, שוכנעתי כי הבקשה לאישור התובענה כייצוגית הניבה תועלת ממשית לחברי הקבוצה, הן בהענקת הטבה כספית בסך של 1,800 ₪ לכל אחד מהלקוחות שרכשו את הקטנוע והן בהסרת הקטלוגים המטעים ותיקון דרכיה של המשיבה לגבי פרסומיה בעתיד.
על אף האמור, רשאי בית המשפט:"(א) להורות כי המשיב ישלם את חלקה השני של האגרה וישפה את המבקש על סכום האגרה ששילם בעד חלקה הראשון של האגרה בתוספת הפרשי הצמדה למדד. (ב) לפטור את המבקש מתשלום חלקה השני של האגרה לפי פסקה זו, כולה או חלקה, מטעמים מיוחדים שיירשמו". מהאמור לעיל עולה כי חובת תשלום חלקה השני של האגרה מוטל על המבקש כאשר בפני בית המשפט עומדת האפשרות לחייב את המשיב בתשלומה או לפטור את המבקש מתשלומה מטעמים מיוחדים שיירשמו.
סוף דבר, אני מאשר למבקש ולבא כוחו להסתלק מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולקבל מהמשיבה גמול ושכר טרחה כאמור לעיל.
בנוסף, אני מורה על דחיית תביעתו האישית של המבקש נגד המשיבה ללא צו להוצאות.
