התובע (להלן גם – המשיב) הגיש בתיק זה תביעה כספית אשר עניינה פיצוי בגין פיטורים שלא כדין; פיצוי בגין הפרת הסכם עבודה ואובדן בונוסים; פיצוי בגין פגיעה במוניטין; פיצוי בגין עוגמת נפש והתנהלות בחוסר תום לב, הלנת שכר והוצאות.
המשיב טען כי בעקבות הצעתו זו סר חנו בעיני המבקש ומשפחתו והוא הוזמן לשימוע בנימוק של "אי התאמה לדרישות התפקיד בחברה" ועוד לפני קיומו הודע לו כי הוחלט לפטר אותו וכי השימוע נועד לצרכים פורמליים בלבד.
עוד הצהיר כי המבקש הסתיר את העובדה כי אין לנתבעת היכולת והאמצעים לבצע את כל התחייבויותיה על פי ההסכם בעצמה וללא קבלני מפתח (ס' 51 לתצהירו); כי המשמעות של הכנסת קבלן מפתח לבצוע הפרויקט במחיר מופחת בהגשת המיכרז ועוד עמלה עבור עסקת התיווך, שוחקים בסופו של דבר את אחוזי הרווח לקבלן המפתח ופוגעים באופן ישיר בטיב הבצוע של הפרויקט (ס' 53 לתצהירו) ולבסוף הצהיר כי המבקש, באמצעות הנתבעת, גורם לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות – קרי, זכיה במכרזים בהקף של עשרות מיליוני שקלים חדשים על סמך מצגי שוא, שאין בכוונתם לקיים, רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירות הלבנת הון, מירמה של גופים ממשלתיים ועיריות והוצאת כספי ציבור במירמה (ס' 55 ו-56 לתצהירו).
...
עוד הצהיר כי המבקש הסתיר את העובדה כי אין לנתבעת היכולת והאמצעים לבצע את כל התחייבויותיה על פי ההסכם בעצמה וללא קבלני מפתח (ס' 51 לתצהירו); כי המשמעות של הכנסת קבלן מפתח לביצוע הפרויקט במחיר מופחת בהגשת המכרז ועוד עמלה עבור עסקת התיווך, שוחקים בסופו של דבר את אחוזי הרווח לקבלן המפתח ופוגעים באופן ישיר בטיב הביצוע של הפרויקט (ס' 53 לתצהירו) ולבסוף הצהיר כי המבקש, באמצעות הנתבעת, גורם לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות – קרי, זכיה במכרזים בהיקף של עשרות מיליוני שקלים חדשים על סמך מצגי שווא, שאין בכוונתם לקיים, רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירות הלבנת הון, מרמה של גופים ממשלתיים ועיריות והוצאת כספי ציבור במרמה (ס' 55 ו-56 לתצהירו).
בנסיבות אלה הגענו למסקנה כי המשיב לא הניח תשתית עובדתית מתאימה להרמת מסך ההתאגדות וחיוב המבקש באופן אישי בסעדים הנתבעים על ידו.
הבקשה אפוא מתקבלת.
